Re: [求助] 是否在不对的地方所以总遇不到合适的人?

楼主: FinalAce (王牌)   2014-11-06 02:18:16
首先要提的概念是,在统计上,实施一份测验、量表所得到的结果
会有四种情况:
1.正确录取(找到对的人)
2.错误录取(找到错的人)
3.正确拒绝(拒绝错的人)
4.错误拒绝(拒绝对的人)
上述四种情况应该不难理解,就字面意思。
当1.3.越多、2.4.越少的时候。
越能筛选出正确的对像。
当你发一篇征友文,里面一堆你的兴趣、希望的条件时。
就像是在对男乡民施测一份量表。
可惜,这份量表示可以伪装的。
因此在你施测后,你会发现寄信给你的人就像你文中所说一样。
怎么多半"不单纯"、"不老实"。
因为施测本身就出了问题阿!
※ 引述《maturemind (什么事情都变了调。)》之铭言:
: 先谈谈我自己,30 y/o。
: 有着不错的学经历与工作(但我不知道这对女生来讲是不是一种包袱?)
: 分手四个月左右,原因为对方劈腿。
: 其实朋友也介绍了一些人给我认识,
: 我上班的地方以及以前的朋友也都对我释出善意献殷勤,
: 但我评估了自己不太是会勉强自己接受一段感情的人。
: 我觉得我自己真的不喜欢他们之后,我决定主动认识新的人,毕竟我也不小了。
: 于是我在批踢踢的联谊版流连过一阵子,展开我挫折的经验,所以才想在这里分享
: 或者说想问这里的各位,是不是联谊版不是一个正确的地方(对我这个人来说)
: 是不是有更好的地方?
我反而觉得那里是正确的地方
因为那里女乡民价值爆增阿!
你自己的经验,是不是随便发就一堆信,收到你手软看不完又回不完?
你去路上站十个小时等搭讪你觉得有这么多吗?
: 我在那里回信过给一些人,也主动PO版了两次,
: 但每次都火速爆满,所以我两次都很快的就删文了。
: 即便如此,还是收到了很多内文都没看,或是条件(年纪地点兴趣)根本不相符的来信,
这是关键,根本不相符的却会来信。
明明不相符又来信代表什么?
1.没看文
2.乱枪打鸟寄
3.自知不符伪装成符合条件寄信
以上三种原因寄信的,通通都是"2.错误录取"
因为做答是可以伪装的,所以你根本没办法回避掉"2.错误录取"
: 当然也认识了一些人,但是我花了一些时间和他们认识,
: 深入了解后,却发现这些人都不是单纯的、老实的
老实的,你又说到一个关键了。
我们假设一下你开出的条件有ABCDE五个。
只要其中一个不符合的老实人,就不会寄信了。
全部符合的老实人,文笔不一定入你法眼,可能寄信了你却没回。
但你确想要老实人,此时,老实人已经被你设定的条件给"4.错误拒绝"了。
但是!
不老实的人才不管你什么条件总之都能回阿!
反正他就摆明不老实了阿= =
这就是欧吐的关键,开出来的条件,不见得真的能发挥完善筛选效果。
条件开越多,越是过滤掉老实人。
不老实的不管你条件怎么开都过滤不掉。
所以当条件越来越多时,错误录取不会变,错误拒绝确会越来越多。
老实与不老实的比例就越差越大...
那既然征友文开的条件没办法发挥筛选效果,就只能手动筛选了。
但是你要先避免错误拒绝
条件只开必要的就好,不要开梦幻版的。
条件越多越梦幻,就越多的错误拒绝。
凭良心讲,哪个人的交往对像是完全完美的?根本不可能阿!
硬要挑缺点,谁都挑的出来,那反过来列出所有梦幻条件。
唯一的下场就是拒绝了全世界,但是带一台彩色电视回家(注1.)。
: 至少和我的目的(目前单身,想找一个稳定交往长久走下去)不太一样。
: 或许我也要负一点责任,扣掉七八成的罐头信,我选择认识的那些人
: 为什么都不太正派? 回信的眼光有问题? XD
: 当然我也是个十分谨慎小心的人,所以什么被欺骗感情或甚至之后的
: 是都没有发生过,纯粹就是在聊赖时或第一次见面时就觉得不对劲这样而已
: 我举几个简单的例子
: 比如大部分的男生赖不到几次就开始会问很直接的问题
: (可接受同居吗?接受婚前性行为吗?)或甚至会言语轻浮
: (你腿好美喔!你可以传短裙照给我看吗?有没有穿少一点的照片?)
: 这些人多半都是奇貌不扬连个照片都没礼貌性主动递上的家伙。
: 当然也有些觉得我怎么会需要上那个版然后不停的质疑我的真实性
: 以上这些都会被我封锁或置之不理。
: 顺利一点的进展到见面吃饭
: 有的就开始问 "你的观察期都多久? 我喜欢不拖泥带水"
: 有的甚至会试图搭我肩问我要不要交往
: 再顺利一点彼此都觉得可以再认识看看,但就会发现,
: 对方似乎有"乱枪打鸟"的嫌疑: 周末时往往会搞神隐搞失踪、在特定的时间又说好想你
: 也就是,他不是规律的跟你互动,时而积极时而失踪。这就会让我归类为断枪打鸟。
欧吐是一个认识人的管道,但它不是条捷径。
你成长过程中无论是地缘关系、同学、同事、社团、兴趣。
各种管道难道没认识异性吗?
这些异性要筛选出一个你尬意的需要花多久时间?
没这么多一见钟情的吧?
那你怎么会以为,透过欧吐"开条件"的方式,然后收站内信,就能像
抄捷径一样帮你筛选出你想要的人??!!
真正的筛选,还是掌握在你手中。
条件不要开的太梦幻,先尽可能避免"错误拒绝"之后。
就是土法炼钢了,没别的办法。
一封一封的筛选、一个一个的认识人。
直接删除罐头甚至都有可能"错误拒绝"
搞不好人家真的看到你的文马上打一篇,只是因为人家文笔好,就被当罐头。
在认识的过程中,就像你提到的"问你怪问题的","乱枪打鸟的"
逐一删除掉。(3.正确拒绝)
看看到最后会不会剩下一个你想要的人。(1.正确录取)
要是都没有怎么办??!!
会觉得自己花了好多时间去认识人,最后又一场空对吗?
千万不能这样想阿!
因为你平常在现实生活认识人,不也都是同样的模式吗?
认识这么多人,怎么都不是男友?难道认识人都是一场空吗?
欧吐征男比起现实生活,最少、最少...
已经帮你发挥一个筛选功能了
对女人没兴趣的确定都先剃除掉了
: 我跟朋友聊到我在联谊版发生的许多挫折
: 朋友总归纳到我去错了市场,就好比你去夜市想买到一套漂亮的礼服
: 当然或许有机会,可是你要花很多时间去寻宝,可能运气好会有,也可能找不到
: 如果你的目标明确,就是要找一件可以穿很久、品质又好的衣服
: 应该要去的地方是专卖店或百货公司而不是夜市。
如果说,要找比欧吐更像专卖店的地方。
那我想的到的也只有婚友社了。
你去欧吐征男只能确定:对女人有兴趣
婚友社可以确定:对结婚有兴趣
: 我有点同意,但又觉得联谊版也不一定都是条件差或怪咖才出没啊
: 很多刚分手、生活圈窄或想多一个管道认识朋友的人应该也会去吧
: 何必这么污名化? 不过目前我是很挫折就是。
: 想请问大家一下,有没有更好的选择更好的市场可以去?
: 联谊我有考虑过,但我其实有点害羞又拉不下脸来 ><
: 觉得我怎么会需要抛头露脸去那边,我承认这样想是我的不好。
话不是这么说的,这不叫做什么抛头露脸。
你反过来想,有些见不得人(网络男虫之类)的只能在网络做害。
你堂堂正正心态健康,有什么好怕面对面?
: 不过,难道没有更自然更生活化的方式去认识到更适合的人吗?
: 我很真诚的想请教大家,或者有什么盲点,我也很虚心像大家请益。
: 谢谢看到这里的每个人˙
更生活化的方式...
大概就是参加些课程、听听演讲、社团之类了吧!
找你有兴趣的,那会在那个场合出现的人,起码跟你有一样共同兴趣。
也不是联谊性质,纯粹就是会认识人。
只是有没有结果,还是看缘分了。
注1
阿珠年龄已过 32,一直没有合适的对象。她的朋友也常对她说:“妳不要那么挑剔、眼
光那么高好不好?这样会嫁不出去啦?妳说嘛,妳的对象要有什么条件?”
“也不要什么条件啦!”阿珠含蓄地说:“第一,外表要帅;第二,幽默、会说笑话;第
三,最好是能歌善舞;第四,有学问、说话好听;第五,不要爱应酬,最好每天晚上都能
留在家里陪我!”
朋友听了,哈哈大笑说:“呵,如果按照妳这种说法,我看最适合妳结婚的对象,应该是
一台‘彩色电视机’!”
作者: aulaul82 (嗷嗷貓)   2014-11-06 02:27:00
F大好认真,这篇温柔,推推
作者: BirthdayBoy (生日哥)   2014-11-06 02:28:00
难得看到F大回文 彩色电视机给推
作者: wak (默艾)   2014-11-06 02:29:00
我不是老实人但也不是很邪恶 只要有开条件的 完全不考虑你都列条件了 当然就会吸引那些把你的条件当成主因而来的人对自己有点良知的 总会称称自斤两 没必要自讨没趣
作者: windcity (保持能量^^)   2014-11-06 02:31:00
这篇满有道理的耶!
作者: wak (默艾)   2014-11-06 02:31:00
用速食的方式找对象 自然就得到速食的结果 没什么好嫌的
作者: huhuhata (y7y7yq5q)   2014-11-06 02:32:00
推有道理
作者: kk0704 (拉拉哥)   2014-11-06 02:48:00
我开始相信你了
作者: valsione (技术人员)   2014-11-06 03:19:00
很棒的角度
作者: Go1denDragon (金龙)   2014-11-06 03:34:00
这篇好科学
作者: mileslo (罗仔)   2014-11-06 03:43:00
许久没来,就看到最后艾司大的精辟发文XD
作者: cocosa30701 (饮料)   2014-11-06 04:30:00
中肯推
作者: rain7597 (label)   2014-11-06 07:14:00
FI大常去O2厚 这么专业 不推不行
作者: lovefion (爱爱猫)   2014-11-06 07:18:00
不能同意你更多了
作者: bravefan (卧龙)   2014-11-06 08:42:00
这间还学到统计和心理耶! "错误拒绝"这端真的破除了迷思
作者: bbbing (无)   2014-11-06 09:22:00
有那种迷思的,应该会以为那些老实人是被正确拒绝吧
作者: ZkNight (El Psy Congrooo)   2014-11-06 09:23:00
长知识给推
作者: soooooooo   2014-11-06 09:31:00
有点专业
作者: goddio (abysm)   2014-11-06 09:38:00
好文
作者: Lucroy (卢克罗伊)   2014-11-06 09:41:00
相信你~ 但感觉并不单纯 颗颗
作者: leamaS (Déjà Vu)   2014-11-06 10:06:00
中肯推,可惜忠言逆耳很多人就是讲不听
作者: shinhwa0820   2014-11-06 10:09:00
这篇真有见地 用统计解释很有说服力
作者: m5201658 (小鱼脑袋)   2014-11-06 10:22:00
作者: lien6410 (小练)   2014-11-06 10:33:00
难怪你被洒花板永桶
作者: ysyen (shenny)   2014-11-06 10:54:00
难得一见专业文!
作者: mikepenpen (路人甲)   2014-11-06 11:13:00
太神啦
作者: lien6410 (小练)   2014-11-06 11:43:00
忠言逆耳 实话通常都不是很好听
作者: bluearrow (狷者)   2014-11-06 12:22:00
这篇不错啊,Ace比最近洒花板的怪怪乡民正派多了好吗
作者: Hotaruinori (美背)   2014-11-06 12:30:00
认真推
作者: yamadaka (山田佧)   2014-11-06 13:03:00
只有中肯可以形容,我想不到其它赞美的方式了
作者: omgbj4 (gg)   2014-11-06 13:10:00
太中肯了这句"对女人没兴趣的确定都先剃除掉了" XDD
作者: lave70   2014-11-06 13:32:00
有时候对或错 可能也是在那之后事后的结果论...XD这样就有点运气成分在了
作者: bellsakura (bellsakura)   2014-11-06 13:39:00
专业分析推
作者: lamontlui (单身!!!)   2014-11-06 15:15:00
专业分析 受教了
作者: mapleinwind (夜之枫)   2014-11-06 16:00:00
分析得好棒!很有理据
作者: lantes (Do As Infinity)   2014-11-06 17:32:00
这逻辑不错
作者: lightpisces (赖打‧鱼)   2014-11-06 17:42:00
逻辑挺清楚的
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底锅。)   2014-11-06 19:11:00
这篇不错
作者: wjs19 (冏毛男)   2014-11-06 19:22:00
这篇文回的主题其实也说到烂了,可是这篇文的内容很完整且基本的说明了一个人不管男女,怎么总是找错对象
作者: lucywhite (鱼儿)   2014-11-06 20:44:00
你说服我了!真的是滤掉老实人啊
作者: p089206 (洋葱)   2014-11-06 21:16:00
这篇文该M
作者: RockBoy (摇滚男孩)   2014-11-06 21:39:00
不错的文 以前文都乱写
作者: Hamachan (镜花水月)   2014-11-07 00:13:00
专业
作者: jk2000ladnow (jk)   2014-11-07 02:29:00
专业
作者: disremember (我忘了)   2014-11-07 06:14:00
作者: tsming (断水流大师兄)   2014-11-07 06:15:00
观点正确,那种筛选真的是把要脸的都选掉只剩下垃圾XD
作者: blackamose (Life finds a way out)   2014-11-07 12:13:00
推,这篇应该在O2置底
作者: icepoison (冰鸩)   2014-11-07 15:07:00
天阿,刚开始好精辟喔!
作者: adexaut (坏人)   2014-11-07 22:37:00
同意观点
作者: chinafuck56 (支那发哥)   2014-11-08 00:56:00
好文
作者: erosha (eros)   2014-11-08 05:07:00
好猛喔
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2014-11-08 12:08:00
这篇真的有中肯到
作者: DEATHX (幽光)   2014-11-08 20:17:00
这篇是有价值的文章,要收藏!!!
作者: farseer7 (FS)   2014-11-09 01:50:00
专业
作者: ddl5   2014-11-09 16:45:00
作者: edas (帕儿)   2014-11-09 23:43:00
蛮专业的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com