: 大大我有点想要跟你说
: 你的定义都不完全。
: 抽换概念抽得很严重。
: 一开始苏美说的 独立是否为真 在于 交往之后是否可维持一样的行为模式。
: 也就是说 交往后行为模式一致===>独立为真
: 否则假
: 你认为苏美大的论述不真，
: 那你应该是要证明
: 有人交往后行为模式自己一个人不能做事，一定要依靠对方。
: 然而她很独立。(你无法证明因为矛盾)
: 要证明一个理论为错，你只要举一个反例就好了。
OK
厘清一下
苏美说 独立是否为真 在于交往之后是否可维持一样的行为模式。
也就是说 交往后行为模式一致===>独立为真
这点我同意
但是下面你说""有人交往后行为模式自己一个人不能做事，一定要依靠对方。""
这跟"维持一样的行为模式"或是"独立"都没有关系
我想你所说的"相互依靠"
但我说的""相互依靠""跟你举的""自己一个人不能做事，一定要依靠对方""
概念上并不一致
(我相信你不是想要抽换我的概念 只是误会了文中的意思)
我所说的相互依靠主要是心理上的 或者两个人共同完成更高难度的事
而非""自己不能做事 一定要依靠对方""
举例来说
一方有自己的生活圈自己的生活目标等等
自己的生活也可以自己打理
但是需要对方的加油打气
这样对你而言算不算独立??
从另一个角度想
一方擅长规划旅行 一方擅长执行旅行
如果光靠自己则要马只有规划要马只有执行
都需要对方规划或执行方能成行
(单身的时候大不了不旅行)
这样是不是就不够独立???
再讲俗滥一点
杨过武功不错 小龙女也是
但是两个人分开都斗不过金轮法王
所以才要练玉女心经啊 XDDDDDDDDDDDDDDDD
难道他们不够独立????