楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:04:20整篇只想回一个部份
为什么 战神 总是喜欢用奇怪的方式理解事情?
※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 第5点现实的问题 你自己都讲了
: 对方有房有车 你才爽爽答应交往
: 你没房没车 男生当然问你存多少钱啊
: 你可以用房子和车子挑人 人家不能用存款挑人吗
原po用房和车挑人（依原文所提及)
正因为是相亲 有房有车 有利的条件
男方主动提出来当优势吧
(或由媒人、妈妈、包打听、男方透露等方式得知)
↑补充etel 感谢提醒破题遐疵
男方是可以用存款挑人 (还这么爱问) 女方就一定要回答??
补注：愿意透露哪些资讯 要求对方也要透露 这样合理?
这根本不叫双重标准
什么叫双重标准?
今天如果女方也有这样的行为 一天到晚爱问 有房吗 有车吗?
男方不想回答 女方就在那边不爽
这才叫双重标准吧?
女方不想回答存款问题 依你的逻辑 这样就是双重标准?
你确定你知道 什么叫做双重标准吗?
再者
战神 你真的知道原po不高兴什么吗?
原po在这部份 不高兴的点在
"各种场合、各种时候" 男方都可以问一样的问题
存款多少 bala ...bala ...
-> 你自动脑补为 原po只想挑有房有车 却不给别人挑存款????
其他懒的讲 后面还说什么轻轻放下
什么叫双重标准? 不是四个字 每篇文章 都可以给你这样用好吗
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:06:00其实症结点在于 女方有没有开诚布公说出自己存款
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:07:00若有的话 男方一直问就真的很烦 若没有 为何会不想说
作者:
harpe (小风)
2014-02-20 19:08:00我觉得爆点应该是咬过的爆米花跟亲胸部....
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:08:00而去跟男方讲"我的钱是我的钱,你的钱是你的钱"
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:08:00推楼上 只列举一个部份 这男方说真的爆点太多
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:09:00爆米花跟亲胸部没有啥争议点 大家一致同意是男方的问题
作者:
harpe (小风)
2014-02-20 19:09:00所以女方就受不了了 XD 觉得被戳到超大地雷 这样
作者:
harpe (小风)
2014-02-20 19:10:00不然她们也交往了十多天，看完电影就爆发....
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:10:00亲胸部，是啥鬼啦 XDDD 有没有这么缺充气娃娃
作者: sunrise1748 (蓝天旁边) 2014-02-20 19:10:00
女方可以直接说存款多少
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:10:00以这篇内容来说 有没有双重标准 就在于对于问存款的态度阿
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:11:00所以"必须"回复存款多寡的"必要理由"到底是什么?
作者:
harpe (小风)
2014-02-20 19:11:00也是，女方可以讲出来，这点可以提供给她未来参考
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:13:00回S 可以阿 但是不说=双重标准? 逻辑在哪 把回答意愿放哪?
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:13:00意愿不是重点，重点在于问的人的爽度 (?!
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:14:00男方自己要讲有车有房 "要求"知道女方存款 应照单全收? 不
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:15:00其实出来相亲 开诚布公可以让对方少浪费时间囉
超认同哈普的，若是我爆点会在那些莫名其妙的猥琐举动
作者:
harpe (小风)
2014-02-20 19:15:00好烦啊直接填表吧 XD
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:15:00讲就是双重标准??? ( 相亲的话 真的条件讲一讲 会省时间
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:16:00何况你确定是男方主动讲的 不是媒人或女方老妈问的?
作者:
harpe (小风)
2014-02-20 19:16:00好啦你可以说女生翻旧帐(也才10天是有多旧)
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:17:00不不 无论如何 得知方式 男方也可以比照办理不是 女方不回
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:17:00就算是媒人讲的，或女方老妈问的又怎样? 跟女生不回答=双重
我想知道 从原文哪里可以看出来 有房有车是男生自己说的呢? @@
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:18:00倒也不是不回答就是双重标准 而是对于问存款的态度
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:18:00或许吧 妈妈媒人问的 那男方不是一样可以由此管道得知 WHY去找原PO麻烦 一直问= = 不过这篇主要在讲 逻辑啦 双重标
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:19:00准 到底哪里双重了?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:20:00我讲更清楚好了 女方今天因为了解对方有车有房而加分而男方想了解类似的事情被打枪
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:20:00那女生为什么可以在一开始就问男生有没有车跟房？
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:20:00是阿!! 显然不是不回答=双重标准 回el->认同存款态度
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:21:00然后被讲说"你的钱就是你的钱 我的钱就是我的钱"
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:22:00为何不用同样的一句话看待自己了解有车有房后的加分行为
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:22:00千万别回答说那不是女生自己问的这种白痴答案喔
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:22:00所以K大知道事情经过喔 (拿出录音笔
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:22:00kb我觉得你没看懂 两边都可以问 征结点不在这
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:23:00但是 当然 女方完全有不说的自由 只不过我好奇理由是什么
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 19:23:00
女生可以知道男生条件,男生不行,就是双重标准
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:23:00依原文了解囉 总之 只想回一个部份 其他部份上面好多篇
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:23:00问问题的问法应该也有问题
问题在于女方说了这么一句话吧"我的钱是我的钱,你的钱是你的钱" 那第五点是列出来自爽?
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:24:00那症结点在哪？男生的举动让人观感不佳是吗？
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:25:00明明同个问题，但不同问题有时候太滥的问法会让人翻脸
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:25:00都讨论到了~ 这篇就只想回这个部份 双重标准?
相亲这种东西公开条件互相都能接受才会进一步认识吧?
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:26:00A10 有房有车 做为挑人标准 有违第五点吗?
作者:
amuro0 (简单风格)
2014-02-20 19:27:00这就是BBS的不方便之处啦～我想很多人上面的文章并没有全看
作者: sunrise1748 (蓝天旁边) 2014-02-20 19:27:00
你只是想战苏美 不是针对原原PO 那我没话说了
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:27:00想追问，追问的方法又烂就别怪别人反感阿 XDD
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:27:00没看懂可以多看几次 爱追问 不答 这样称不上双重标准 懂?
再来要问更私密一点的条件，关系没到不能拒绝回答吗?
这感觉像是女方认为男方有钱可以跟他交往，但男方想追问
女方经济就是讨骂?只准自己是经济挑人而不准别人试图问自
我想苏美想说的双重标准是在说 女方有得知男方资产的
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:28:00所以那男生挑这女生的标准是啥啊?
作者:
lovea (lovea)
2014-02-20 19:29:00高贵神圣的台女不可能有错，台男洗洗睡
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:29:00婀 所以如果a把自己的银行密码交出来，对方就得跟进
呃...女方有问男方存款吗??有房有车搞不好房贷背一堆勒
还是说相亲时只有男方得将自己身家都报出来，女方却可以
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:30:00难道这男生不挑就直接跟这女生交往了吗? XDDDDDDDDD
男方是可以用存款挑人 女方就一定要回答?那你来相亲吃毛?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:30:00其实 也可以这样说 苏美的言论是指用存款挑人这件事女方可以做 为何男方不行
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:31:00如果这样的话，这男的只要是个女的就可以啦~不过被讲成这样
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:31:00真够烦的 愿意透露哪些资讯 要求对方也要透露 这样合理?
女方连回答都不回答，被问烦了就说你的钱是你的钱，我的
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:32:00那"女方不公开存款"是因为"女方不许对方用存款挑人"吗?
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:32:00可恶 那我要透露银行密码，逼对方把银行密码交出来 (握拳
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:33:00问题是男生还是不知道女生存款而且还是想交往吧，哪里来的看存款挑人了？？？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:33:00我从她那句"我的钱是我的钱,你的钱是你的钱!!" 感受到异常
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:33:00天晓得是从哪里的资讯阿 XD 怎么不说是男生自己透露的
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:33:00神理解= = 什么叫 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有人逼你?
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:34:00KB81 你的问题 谢谢你 这就是我战苏美的地方喔!!!快问他
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:34:00对阿 谁晓得是谁透露的 所以这点讲再多也没结果
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:34:00W大，请等一下~我先把存款领到别的帐号。XDD
但原PO已经认定是男生自己透露了 只是不知道资讯的来
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:35:00回a10 这句?? 只"准"别人公布资讯而自己不用-> 有人逼你?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:35:00为什么是相亲认识的 房车资讯就是男方提出的? 单纯好
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:36:00奇你是从哪得出这论点的?
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:36:00还好~~ 我有好几本本子，可以转移存款 XD
我不知道啦 那你又是哪里得知有房有车是女方逼问的?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:37:00你以此为破题 提出女方没有双重标准的申论 但前提要先确立不是男方主动提出才成立吧?
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:37:00男人需要自爆有房有车是对的，问女生存款多少是错的XD
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:37:00其实一切都是掷筊得知阿~ (拿筊准备中
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:38:00我只能说 女方不公开存款 是否一定程度上让男方无法用存款
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:38:00一直跳针 调不到我喔 kb 是讼棍吗 :)? 可以问 懂没?
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:38:00那女生相亲要自爆什么？有手有脚是吗？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:38:00我没说房车资讯是女方逼问得知的啊 只是好奇他的立论依据是哪来的?
问女生多少存款是错的喔?你酸苏美双重标准 我酸你这论点
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 19:39:00
女生可以知道男方的资产决定要不要在一起,男方不能了解
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:39:00回eter 无论是否为男生提出 男方不讲 女方怎知有房有车?
除了男方主动提 还有女方或家长问这个选项 而不是只有单
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:41:00就算由其他方式得知 也不影响此命题 结构说明再补完整 3q
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:41:00那也是"应该" 也不是"一定" 但这篇原PO却用这种肯定句
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:41:00问存款没问题，但不回答不等于双重标准
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 19:41:00
女方条件决定是否走下去喔?这就是双重标准
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:42:00喔? 跳针王看清楚行吗 可问 可以了解 不答哪里双重标准?
我没说他说双重标准错阿 我不爽K大认为不能问存款不行吗
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:42:00男生可以理解以后要不要走，但不代表男生/女生问就"势必"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:42:00有没有可能是女方问 男方回答?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-20 19:43:00我觉得还不清楚的状况下 说谁双重标准都不对啊
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:43:00那男生交出银行密码，女生也得交出吗?
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 19:44:00可以问 但女方 不答 不算双重标准 了解没= =^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他们可能觉得也要交XDDDD
作者:
Fugax (Last Regrets)
2014-02-20 19:45:00糟透了，什么逻辑。
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:45:00那拜托，不要告诉我体重~我不想自爆阿 (欸?!
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:45:00看交出银行密码是不是女方的要求阿
女生可以知道男生经济情况，男生不知道，这叫做不对等不叫做双重标准吧@@"
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:46:00所以要看是不是女生问男生有没有车/房阿 XD
双重标准应该是，有两套标准来对待对方跟自己。既然有标准，就会有评价。如果女方问男方薪水多少，男
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:46:00我觉得那句"我的钱是我的钱,你的钱是你的钱"就把男方看存款挑人的标准丑化了
及相同问题并且拒答的时候，却认为拒答是合理的才叫做双重标准阿@@"
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 19:47:00
有人相亲会给银行密码吗？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:47:00自己可以看存款挑人 等别人要看存款挑你的时候 就科科
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:47:00话说，男生本身就没在美化自己的言行阿
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:48:00为何女生还要把自己脑补美化阿 XDDDD
坦白说 你若觉得女方可以不答我嘘你 你觉得要答我照样嘘两种理由 等你来讲你是站哪一个立场 我在跟你讲理由
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:48:00现在问题在于 看存款挑人的标准是否有两套
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:49:00由她那句回话 我想有
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:49:00刚在一起没多久，就一直抠，又要求亲胸部，还不是遇到了
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:50:00女生可以看对方有车有房而答应交往看看，但却不准对方知道自己的经济状况，这就叫做双重标准了，男生错的点只是太白目一直问又没礼貌而已，但那也没办法抹灭女生双重标准的事实
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:51:00蛤 问能不能亲胸部只是没礼貌喔 (抖) 我还以为还没到那程度却提出过分要求，会让人觉得反胃耶
相亲刚交往肯定没感情基础，是要培养的，这么快就要__...
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:53:00
开头都已经讲了多重视他的车跟房了
如果交往够久、感情够深，这样的行为女方搞不好会认为
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 19:54:00
连问自己女朋友可不可以亲胸部都不行,那一辈子都不要做
开头是有多重视=_= 五分之一的条件还是妈妈一直碎念的
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:54:00又不是女友，过分要求就不会让人反感 XDDD
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:54:00
还在护航 说男生自己要拿那些条件来相亲
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 19:54:00如果只是问 那aar大倒勉强站得住脚 可惜他不只是问而已
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:55:00
除非她自己不把那些条件看做有什么 不然就是双重标准
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:55:00苏美的文已经说了那男生有很多点他无法苟同了，那当然就包括你说的那几点了，但原po只想战双重标准而已，所以是你没看清楚文章ok?
作者:
tsming (断水流大师兄)
2014-02-20 19:55:00事情讲得太清楚的话，看起来会很丑陋的XDDDD
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:55:00难道问女友能不能从屁屁来，也不能反感? 因为是男女朋友?
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 19:56:00问题就是那男生只有问，可没有硬来，请看原原原……文！
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 19:56:00
男“宝贝我想要嘿休”女“妈呀 死淫魔”
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:57:00
女的就是 爱对方的钱爱的要死 然后又不愿意分享自己的
以上纯回aaronamor:连问自己女朋友可不可以亲胸部都不行
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:57:00很多性骚扰也是语言上的性骚扰阿 XDDD
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:58:00
今天要不是有车有房 我看女的连正眼看他都不要
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:58:00这男的到底为什么要被这样贬低阿 XDDDDDD
言语性骚扰女友? 有相关法条可以告吗 不懂 问一下
作者: gerry99921 (damnu) 2014-02-20 19:59:00
因为那些钱不足以让她爱上这么讨厌的一个人
你说言语性骚扰陌生人就算了 性骚扰女友我真的没听过
坦白说 我觉得那男的还真的很蠢 整个初心者 XDD
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 19:59:00你现在不就听到了 @@a
GB大，性骚扰好像没有分对象是否排除女友OR配偶的相关限制吧@@?
GB大，没听过不是没有，只是很少人会认真提告吧= =
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:00:00所以你们说的跟原oo要战的双重标准到底关系在哪里？
喔 我问一下 那实务上有女友真的告男友言语性骚扰吗?
就算是夫妻关系，一方拒绝行房一方硬上也可以告强暴的
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:01:00一般性骚扰都很少人提告了，告男友性骚扰的应该更少吧
GB大你想一下喔！如果提告，应该基本上这段感情就飞了吧
作者:
tsming (断水流大师兄)
2014-02-20 20:01:00睡完告性侵的都有了，要不是有行房记录器某变态要多关很久
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:02:00
交往还要担心会不会性骚扰喔?再来他们是学生喔,都相亲了
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:02:00文章一开头就说只是要回一个部分而已，怎么那么多人都不看文章推文的？还推的那么开心咧
我没说我对阿 这话题开头我就说法律我不懂 问一下不行?
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:03:00交往是不用顾虑到对方意愿吗? 这些观念真可怕 (害怕抖)
KB，我有先讨论双重标准，为什么会跑来性骚扰我就不知道了XDD，反正我就跟着歪。
GB大别激动，我相信你可能是诚心请教，但文字上乡民听不出语气，所以误会也是常有的事啦！
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:04:00顾虑到对方意愿，也要考虑到现实状态阿 XDDD
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 20:05:00如果要说开口问 那没啥错 错就错在女方的暗示已经很明显反感 他还继续 这就不对
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:06:00女生都在抠的时候表达反感了，还问亲胸部到底是怎样??
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:06:00连性骚扰都出来了，那我请问原原…原po有说男生是性骚扰吗？她有要提告吗？提不提告是她要问的重点吗XD
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:06:00
允许允求还要用问的喔?再来召妓要付钱,付多少钱做多少事
情侣间原来也存在着性骚扰阿 这样我要赔到脱裤了(抖)
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:07:00夫妻可以告性骚扰强暴喔
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 20:07:00有阿 只要对方明确表明说不要 还硬来 就是囉
下次不能直接问女友可不可以XX了 甚至行为举止都不行QQ
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:08:00所以怕被另一伴告，千万不要住到美国去
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:08:00/___\ 阿 我觉得整栋楼歪了 亏我很认真 修正版友提醒结构
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:09:00所以我才问你文章有没有看清楚不是吗？，啊双重标准咧？是看推文冷落它气到躲起来了吗？XD
你要吻对方的时候每次都先问吗？牵手每次都问吗？只要对方没有明确表示拒绝，你就站得住脚啦XD
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:11:00就像被拍时，还在喊好舒服，再来，就不算被强暴
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:12:00算不算，不是要问你女友吗? 为何是问路人? XD
文字感受不到正确语气，我无法分辨那个阿是恐慌还是舒服
如果你加个嘶，变成阿~~嘶，阿~~~嘶，应该比较清楚。GB大，我刚不是说了吗，这不需要靠问阿...你牵手每次都先问吗？
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:14:00牵手后被用力甩掉，再去牵再被甩，再牵就是性骚扰了
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:14:00
问就是一种尊重,难道问臭了吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 20:15:00如果只是问的话 嘛...可惜不只是问 嘛...
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:16:00
难道直接弄下去才是王道?
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:16:00可以问阿 只是问什么问题 怎么问很重要不是? 要求一定要
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:17:00答 整个就毛病阿= =阿 等等 ((你们指的问 跟原文回的问不是同件事 当我没说XD推文整个大歪了啦/ __\ 怎么变成在讲性骚扰阿
问是一种尊重没错，问了之后正视对方的意愿更是一种尊重如果后者没成立，那前者也荡然无存。
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:20:00
男方没正视吗?之后还照常弄下去吗?这男的也被你们污名化
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 20:21:00是没弄下去阿 弄下去女生不只反感而已了
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:22:00啊所以咧？双重标准到底跑哪去了？？？？？
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:22:00正视的理解也可以是 正视对方不想答 不喜欢 这反应一样是
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 20:22:00在抠手被抽回就该知道女生反感了 还问亲胸部 这怪不了人啊
抠手，被抽回，这就已经具备问&回应了。之后的问亲胸部是三小...你总不会说，你先问了对方：请问可以吻你吗？
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:23:00不正视 然后还继续问 一直问 甚至如___理解 认为这样是双
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:23:00
太可怜了吧!就是女方规矩多才搞得战战兢兢
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 20:23:00我认为苏美的挑人说被讲成不想答 但其实他内容不只不想答
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:24:00变成女方规矩多啊
AA大，这跟性别无关吧= =如果路边一个甲甲跑来问你：跟我交往好吗？你拒绝了，然后他又问你：那我可以肛你吗？你不会觉得他根本脑子烧坏吗？前面问辛酸喔？
交往都不要了你可能会给他肛？要是你再拒绝他就改问：那你肛我好吗？我想你大概要崩溃了吧...
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:29:00
你可以看清楚原原po这件事先后顺序吗?女方是事后才说这
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:31:00
些他不喜欢,相处就是磨合,不问我怎么了解你,知你喜恶
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:33:00
还是要男生当神,我可以知道你们女人在想什么?
抠抠我手心= =抠到我抽回手了...(他一直有暗示我)你可以先看清楚上面那句
另外我是男的，我还在女板被永久XD不是每件事情都需要战性别
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:34:00个人理解是...常人判断 有个程度在 第一程度被拒 还要求更
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:35:00原原po通篇都在说男生，那她自己怎样有提吗？要求别人她最会，自己只要满意了就躺着等人干？是这样吗？这样真的没有双重标准？？？
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:35:00进一步 其实很容易被当成变态 Ex: 告白失败 还进一步要求
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:36:00对方嫁/娶他
KB，他这发篇文我解读起来是他想问乡民，他因为那些他提到的理由对男方反感提分手是合理OR不合理。
他想知道自己对这些行为反感有没有问题所以他的确没必要提到自己的其他行为阿= =
而且这篇发文还不是透过匿名帐号，你干嘛要直接说一个可辨识的乡民怎样怎样就等著躺着给人干？虽说你是用问句，但你将心比心想想如果你妈被人这样问
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:40:00推文速度是ptt基本技能，想当初这种速度是从聊天室练出来的
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 20:41:00但她文章标题就是问自己有没有问题啊，结果通篇只说男生？啊她就已经文不对题了还有什么好说的？啊这么简单的事都没人质疑过？那她该不该把标题改一改？
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:42:00
没跟你战性别 请别脑补
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:42:00问对这些问题反感是不是自己的问题，为何不能提男生的行为?
他问的不是"他这个人在这段感情中有没有问题"他问的是"他排斥文内所述男方那些行为"，这个认知，有没有问题，这样你能理解了吗？他只想确认自己的某一个认知算不算太超过而已
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:44:00
依你的逻辑他警告完就不能抠 他有继续抠吗? 那男的够可
所以她内文不需要提及他在这段感情中的所有行为他只需要提到有关这个认知的事情就可以了...
→ aaronamor:还是要男生当神,我可以知道你们女人在想什么？<=真的不是战性别，是我脑补了，抱歉>"<
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:46:00等等，先不管有无继续抠，之前知道不能抠，之后会问可以亲你胸部吗？
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:46:00
这两件事有依样吗?
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:47:00哈哈 没有啦 我也只有帮整理小部份 断行太乱了XD
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:47:00抠到手都抽回来了，还问能不能亲胸部到底是怎回事啦 XDDD
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:47:00原来前一分钟的事情是前一分钟，跟后一分钟的事情是各自独立分开完全两回事啊
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:48:00
我是说那个男生必须要知道女方想什么吗? 有战性别吗?
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:48:00所以前一分钟我揍人，后一分钟我帮擦药，应该要感谢我帮擦药
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 20:49:00几位版友真的EQ好好>< 有耐心 我讲到有点火 想炮怕是讼棍
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:49:00抠到手抽回来，难到代表可以进一步的意思吗?
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:49:00其实不管是讼棍还是神经病，平常锻炼讲话技巧
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:50:00不必用男女去思考，光是朋友在我问了可以借我100元时臭脸我就不会进一步问他能不能借我十万块了 XD
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:50:00
举例请举相近的东西
A大，人与人相处，有没有基本察言观色的能力，跟性别无关，两性都需要。你刻意强调男女方，所以我才会跟你说不需要战性别阿@@"
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:51:00简单说：前三分钟不能牵手，前两分钟不能接吻，前一分钟不能摸胸，有人认为下一分钟要求上床是合理的
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:51:00
我不认识他们 只能说男方女方 不好意思
而且你那句：男方当神后面接的竟然是"我"字，因此我判断
作者: sheep111 (载不动，许多愁) 2014-02-20 20:51:00
为啥有回答义务啊 那男生吃屎 女生也要吃吗=＿=
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2014-02-20 20:51:00
记得外国人都直接说我想跟你作爱 情侣抠手心亲胸部有到
除非你现在承认，你就是男主角。那算我悟性太低现在才发现
作者: sheep111 (载不动，许多愁) 2014-02-20 20:52:00
又没说是女生问的 是的话 女生就一起吃吧@@……
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:52:00
前三分钟不能牵手 后两分种不能亲吻吗?这行不通吗?
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2014-02-20 20:52:00
很猥亵吗
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:53:00
F大 我不想跟你玩文字游戏 人都会有谬误 你现在知道就好
作者:
momomom (momomom)
2014-02-20 20:53:00我推!!!
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:53:00所以前一次说不能抠手=>性暗示，下一分钟就可以问能不能亲吻胸部，是合乎逻辑的吗? (冒冷汗
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:54:00看来拒绝对象不能牵手，接着代表对方可以把你拖入房间上床
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:54:00就算是外国人也是有分的吧 又不是每个外国人都会直接说
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:55:00外国人也有保守派喔，否则摩门教是哪来的？
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:55:00
拖上床已经是行为 更别说男生只是用问的 又没真亲
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:55:00抠手=>手抽回来，到底为什么会被忽略阿 @@
有个甲甲看到你就开始抠你的手，你把手抽回来，他就问能不能吸你老二。你说不行，他就问那可以肛你吗？你说不行，那他再
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:56:00
情侣之间牵手 不就抠来抠去的 只是女方不喜欢用抠表示
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:56:00让我想到女权团体面对强暴案会遇见某些人会喊说女人就是欠干大概是这样的心情吧
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 20:57:00
甲甲是我马子喔 举例跟原原PO 差太远了吧 关系又不同
通常，当你第一次被那个甲甲抠手抽回的时候，他应该就会
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:57:00原来刚交往的情侣可以直接触摸身体，因为情侣触摸身体很正常
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:57:00那也要他们已经发展到=>抠手=调情=可以进一步
作者:
yaokut ( )
2014-02-20 20:58:00才算数阿 XDDD 又不是情侣就无敌
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 20:58:00不是不知道意思，而是故意扯别的东西像是在嘲讽引发怒气
A大你说马子是想表达关系不同就会有差异吗？其实是没有差异的，因为表态已经明确。就好比不会因为是夫妻关系，就不存在强暴一样。
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 21:00:00夫妻间也是可以告强暴，尤其美国很注重这种事情
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:01:00
所以才会说 就是要沟通 男方才知道这样不行
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:01:00/__\ 真的 会有想发火的fu 四叉猫有发讼棍文刚好有看到
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:02:00
也某些人对这些行为接受 恰好他遇到不接受的 ok?
摁，其实我不是很能理解你前面的推文最后怎么有办法连结
出"所以，就是要沟通"0.0不过我也是同意情侣需要沟通啦XD
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2014-02-20 21:03:00
女朋友中断牵手 你一定能准确判断他是悪心不爽还是热
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:03:00
接不接受 要讲 而不是我去猜测你
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:03:00XDDDDD 看不出要沟通++ (如果每个都要试 才知道 那试到什
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:04:00么程度 会是关键喔!! 想到一直关于强暴的笑话XD
然后男方的回应是：求她原谅可见男方认为自己错了，那他们两个达成共识就好啦@@"
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:04:00
准确判断的标准不一 有时我认为你这样可以 但事实不是
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2014-02-20 21:04:00
原po说手抽回 有表现出啥训息 你确定吗 不然本来就是
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2014-02-20 21:05:00
独立事件
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:05:00
他们刚交往不试吗? 还是老夫老妻 了解对方几根毛想什么?
男方刻意在电影的西斯画面抠手，可得知抠手是性暗示女方把手抽回，得知其目前拒绝性暗示然后男方又再次询问了亲吻胸部，同样也是性暗示，前面
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:07:00
认为错了没用 就是在讨论 女方连沟通都没有 就直接分才有后续的问题出来 什么条件 相亲的问题
欸...你说的我能理解。你想表达的是，分手前就该沟通。不要唯一的一次沟通就是直接附带分手，对吗？
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:08:00
有一个基本的问题 男女朋友之间不能性暗示吗?
根本不给人修正的机会，不过我后来想通了，因为所谓机会有几次本来就是见仁见智，或许在某些人心目中，机会只有一次，只要没有一次过关就杠龟。这也没办法啊
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:09:00
男方的感觉会好像连改变相处的模式的机会没有就分了
根本无所谓能不能这种标准答案，只有双方接不接受的情况
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:10:00
对 所以接不接受他后来才知道 而且直接分了
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:11:00
一般人会认为讲一些暧昧或者亲密的话是可以的 但女方不
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:12:00
行 况且刚交往哪知道这么多地雷 只能说女方依条件挑人
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:13:00
没有很爱就接吻 男方当然也沉浸热恋中 没想到女方很冷静
A大且慢，其实从文中并没有办法得知女方反对所有暧昧与
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 21:14:00既然是她自己不能接受又何必发文来问？还是她只是想藉著乡民的力量来合理化自己的行为？如果她真的认为自己没问题那就正大光明跟介绍人说她不能接受不就好了？还不是只是怕人家说她挑！
也就是说性行为，他目前无法接受(毕竟才两周不到)但是亲吻他能接受两者之间并无冲突啊！没道理能亲就代表能做爱吧？
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2014-02-20 21:16:00
你抽回轮脑补颇大 他怎么抽 吃爆米花 把手推开也是抽
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:16:00在为女方争辩时请先想想女方发这文有多少加油添醋的可能
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:16:00
亲吻是不能代表做爱没错 但可代表两人关系变亲密吧?!
变亲密，你是指跟刚交往相比吗？是阿，所以呢？变亲密不代表亲密程度已经达到可以谈性
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:17:00
板上多的是有自我主观意识却又来发文询问他人意见的文
R大你说的我也有看过，但就我对本串首PO的理解，他并不
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:18:00Kb 原原PO为何不能发文问? 你又知道她是想合理化? "只是"
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:18:00
性是插入吧 他只是问亲胸部 我觉得F大可以再看清楚一点
诸位妄自猜测女方发文目的动机，这是很典型的脑补没错吧因为毫无实据阿...A大，性应该不只是插入...
不然就不会有所谓的"技术性处女"存在就是什么都做了只缺阴道性交
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:20:00
可是发文就是受到检视 你看看不是一对人在发文
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 21:20:00会想做确认只有两种，一个是早知道答案而借由鞭尸对方的方式来自我满足，二就是觉得自己好像也有不对的地方，才会上来确认
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-02-20 21:20:00话说我觉得有房有车和存款多少有差欸..觉得存款更隐私
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:20:00
啊，我的回应是回应那个说又何必来发问那个。
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:21:00
那这样说 亲吻也是性囉? 连亲吻都可以 为何不能问?
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:22:00要 认为女方发这文是加油添醋 不也是一种脑补= =? 发文者
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:23:00原原PO 如果加油添醋 这跟你看病谎报自己病的严重 医生开
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-02-20 21:24:00现在好像有一种病就是都要先质疑发文的正确性大家都想当新警察~
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 21:24:00先出去帮我家的阎罗王买吃的了，等等再继续呵呵
作者: twofishes2 (二二) 2014-02-20 21:27:00
推
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:27:00烂比喻 这跟看病完全不同 病不医好是自己的痛苦 但是这个
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:28:00没医好 她照样活得好好的 只是可能没人要而已呵呵
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:29:00说到底从发文标题跟内容就可以得知原原PO马脚毕露
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:31:00你又知道原原PO不会痛苦了呢? 一下说原原PO加油添醋 一下
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:32:00说她马脚毕露 要质疑她的发文 有何根据 不是你的脑补??
照这逻辑我也可以脑补原原PO肯定是对这份感情投注了相当
程度的认真，所以才会对男方要求特别高，因为根本就是希望这段感情是能够走到最后论及婚嫁的。但是又觉得像男方这样优质的男性可遇不可求，怕自己提分手是错误拒绝，因此质疑自己的认知信念而上来发问。希望透过乡民的回答找出正确的决定。
作者: tsunade802 (紫阳花) 2014-02-20 21:34:00
为什么ㄧ定要说存款多少？
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:35:00从文章内容看不出哪里痛苦 只知道她写了一堆男方的不是认真就不会一下就提分手了ZZZ
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:36:00质疑自己的信念却完全没提自己做过哪些事情 我不相信女
就是因为对待感情认真，才立马分手，因为不希望浪费双方时间，不认真的话才会去想些要是维持关系还能捞些什么也没必要退还礼物了
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:37:00
若是很认真，雷点自然而然就不会再是雷点？莫名其妙。
看吧！要脑补谁都会阿= =，上述也是我的脑补。女方怎么想，她自己才知道。，乡民也有脑补成先知的案例不过真的很稀有啦XD
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:38:00
才可以是吗囧
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:39:00你可以不包容啊 但是我看你这样是能跟谁厮守到老 圣人?
作者:
sGuitar (桑哈酱)
2014-02-20 21:39:00这篇是在战苏美 不是在战原po
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:39:00
人人都有自己的选择，原原PO已经做出选择了。
男人也可以只挑白瘦美，女人只挑高帅富，这不是老生常谈了吗？想怎么挑都行，挑不挑的到是贵府的事。
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:40:00XDD不相信女方是女神 原原po本来就不是要来发 自己是女神
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:40:00
世上无完人也很少不用磨合的情侣，但绝对有相对适合自
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 21:40:00其实很多人这样还是有对象可以厮守到老，反而是在那讨论什么对什么错的反而没对象很久了
从原原PO文内描述，看来他是根本没在怕的，那乡民又
作者:
sGuitar (桑哈酱)
2014-02-20 21:41:00女的要男的有经济能力才觉得靠得住 这根本没什么问题啊
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 21:41:00否则为什么常有人喊：这样的人为什么会有对象
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 21:42:00而一些人眼中的好，却没有对象？这是为什么呢？
作者:
sGuitar (桑哈酱)
2014-02-20 21:42:00社会的游戏规则就是这样
对了，题外话，想对SA大说，原原PO能跟谁厮守到老我不知道，不过起码他颇合我胃口的，够直白，外加他文中所述
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:46:00sa说的那句 我觉得也怪怪的 原原po无法包容文中的人 可以
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:47:00直接推文 原原PO这样可以跟谁厮守到老? 本来就是找适合的论 (改错字 不是吗? 跟圣不圣人有何关系 0缺点不可
或许SA大想表达，他不可以吧！但是我可以啊！！！XD
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:48:00除非你运气很好 不然不用包容就可以厮守到老的根本少
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:48:00
包容自己的雷点，那雷点还叫雷点吗？囧
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:49:00
就说了绝对找得到“相对”适合自己的对象啊..
包容VS无限包容，两者是有差别的吧0.0女方都提分了，代表男方不是他打算厮守终身的人。
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:49:00那就只能推 在一起 在一起了 ...XD
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 21:50:00
原原PO不能包容的是原文男方，代表她不能包容其他人？
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 21:50:00雷点也不是一次就直接分手吧 联沟通都不用的?
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 21:50:00那在这里不能包容那个女生，是不是永远找不到对象厮守到老？
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:50:00
如果可以找到所谓适合的谁不想要,用梦的比较快
作者:
viviya (^_^)
2014-02-20 21:51:00每一篇文都能被某人强行下"就是女人的错",已经见怪不怪
作者:
diess (影灵)
2014-02-20 21:51:00所以在这里一直骂那女生的人，会找不到厮守到老的对象？
SA大，我觉得这见仁见智，每个人底线不同。雷也不尽相同。例如：男友有吃鱼喝茶的习惯
有的女生原本不知道，知道了之后立马分手。阿就人家就care这个，只要有这样的行为就列为拒绝往来户不行吗？难不成明明就打死无法接受还硬要沟通，沟通就能改变男方
吃鱼喝茶的过去吗？步行咩。你会说沟通沟通，是因为在你认知中男方这些行为或许是没什么大不了的事情，可是你不是女主角，你没办法假定她的认知要跟你一样，人家就是超在意阿@@"
总不能说人家在意这个就是错的，应该都要沟通过才能分手吧?
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 21:54:00
嫌来嫌去不懂沟通,再好对象缺点一出来,处理方式也是一
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:54:00雷神索尔!! 呼叫XD 出了社会 不是每件事都有再一次机会
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:55:00说真的...一次就踩到雷 雷爆开了 如果是小点 可能没事不是
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:57:00XDD 难道.....AA大是当事男方??
不需要对吧？因为AA大就只是乡民，又没有要嫁他。同样的，对男主角来说，女方就是决定枪他了，那还要沟通干嘛= =a，对女方来说，男主角只是"前男友"身分，要沟通
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 21:59:00理解很奇妙阿 是不懂沟通 还是根本踩到雷了 认为别人一定要原谅 要包容 根本就是一种理想化的谈恋爱方式阿XD 沟通
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:00:00是方法没错 问题是有些"既成事实" 如在意 就算沟通 时光也
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:01:00不会倒流 更不会改变
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 22:02:00
做不到也别怀疑别人做不到啊 大哥
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:03:00没有人怀疑你做不到阿 可原原PO就不想 也不要阿 大哥哥哥
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:04:00XD 噗 原原PO就没有打算要继续 到底是要沟通什么鬼阿...
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:05:00
谈感情一定要沟通，不沟通就是不认真对待感情啊！就算问题点是雷点、底线，也不可以直接说分手！
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 22:06:00
我有要求其他人做到吗?请你别怀疑,没要人一定要做到吧
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:06:00脸有没有觉得肿肿 痛痛? 需要呼呼吗....好矛盾ㄟ
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:06:00
是不是有人语无伦次了..
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:07:00既然没要人一定要做到 原原PO不想忍受 选择分手 问题何在?
→ aaronamor:所以才会说 就是要沟通 男方才知道这样不行
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 22:08:00
我有那句说不能分手,你们搞清楚啊,大哥!分的难看而已
原来这句解读起来没有包含"原原PO需要与男方沟通"的意思AA大你别紧张，推文不见得都是回你= =这篇文章很多人都在推...
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:10:00
分得难看是你主观观感吧，我觉得分得挺好，已届适婚年
作者:
saber154 (saber)
2014-02-20 22:10:00没有问题啊~我等著原原PO找到适合她的对象再来发文^^
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 22:10:00
建议跟要求两回事喔!先生
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:11:00不懂在酸什么? 可能讲的那些雷点这些人都有 所以XD (这我脑补的 哈哈 可能觉得被刺了吧?
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:11:00
不会像原文男方做那些事的人多著好吗，不必替原原PO担
AA大，这篇文，不是原原PO发的，这篇文谈的，也只针对
双重标准，这个词汇而已。你想给原原PO建议，在这推文...嗯...成效如何？给建议如果希望对方看到，应该去对方的文底下推...你这样比较像在给K大建议0.0
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 22:14:00
那刚才谁跟我说性骚扰,呵呵
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:16:00问题是 建议没意义阿XD 完全对象搞错 还到处乱回~
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 22:18:00
你骂到很多人喔,
AA大，所以在谈性骚扰的时候，KB大有突然出现过。然后我也坦承我不晓得这串为什么歪楼了
原PO，K大当时试图阻止，最后无效。于是大家就一起歪下去XD我们已经偏向闲聊性质，跟建不建议的没啥关系
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:20:00哈 就当作是比萨斜塔 推文歪 8020法则 其实有不少版友看懂
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:21:00已经很感动XD 抱持有些想法 有几个是几个~
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:22:00至于 某几位可能歪到别的议题 或是无法看懂逻辑的也不要紧大家各自在各自生活圈 像原原PO那样很好 不浪费彼此时间XD
作者:
RockBoy (摇滚男孩)
2014-02-20 22:23:00狗屁不通
说男生问女生存款该不该回答，而是女生用高标准对男生
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:24:00一样米百样人 时间也是因素
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:26:00何谓高标准 低标准 不同的标的 可以放在一起说 然后说是
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:26:00简单来说就是 "看存款挑人"这件事被讲成了"只是不回答"而已
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 22:27:00
很会自圆其说,搞不搞的懂逻辑,等你冷静点你就懂了！
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:28:00AA等你讲的出合理的逻辑不要矛盾 脸肿(同上面推文时 再来请别人冷静好了 :)躲在别人的文下嘘 更好笑的是 给原原PO建议 回到我这来?
作者: SAngelWing (凉凉的风) 2014-02-20 22:29:00
神逻辑
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:29:00所以我才会在几小时前讲 苏美的"挑人说"被讲成了"不想答"
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:29:00XDDD 接话成功 (你说我才发现 rock XDDD
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:30:00挑有车有房 是女方标准 挑存款 是男方标准 两个人的标准是同一件事?? 愿意回答本来就是个人选择 不合则散而已 两
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 22:31:00
除了脸肿还有什么可以攻击吗?呵呵
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:33:00我讲更清楚好了 女方今天因为了解对方有车有房而加分而男方想了解类似的事情被打枪
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:33:00除了会嘘 你还有什么可以回吗? 程度呢XD
就我的了解啦，高低标的差异在于用真善美看待对方，却
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 22:34:00
说回文不要紧,又叫人搞懂逻辑再回,什么逻辑标准 矛盾
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:35:00挑有车有房 与你的钱就是你的钱 我的钱就是我的钱 并没有冲突吧? 对方有车有房 不代表那车那房就是自己的阿
EL大，你有没有注意到，有车有房是女方她老妈在意的点
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:36:00嗯哼 问题在于 对方如果没那么想
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:36:00哇赛 某AA 没有人叫你再回阿 你为什么又自己脑补呢?回到一般世界 不要___想 好吗
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:37:00女方在有车有房上有加分阿 原文前段应该有提到
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:37:00阿 推文又更新好快XD 我先不聊 整理下~~
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:38:00也就是说 对方了解存款也只是限于挑人而已(就像女方为车房加分) 并不是贪图女方的钱 那女方拿这句出来回应
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:39:00是不是显出了对男方挑人权益的不尊重 所以我才会说倘若她的回话有提到自己不想讲很抱歉 并尊重男方看存款挑人
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:40:00的权益 那才不会流于双重标准
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:40:00
女方并没有主动想知道有无房车这件事..
5.现实的问题,他有房有车,老妈一直说不用之后为房货辛苦这不是女方她老妈加的分吗= =干嘛找女主角买单？
变成说她在挑有房有车今天这位男主角，是家人牵线的耶...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:42:00那个"5."说明了她为何会答应交往的第5个条件现实的问题 而她老妈说的 她也同意
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:44:00因为她没有说是为了讨老妈欢欣 而从女方语气我感到她对于车房这件事是有加分的 所以我下此判断
那她也没有说是她想挑有房有车的阿= =因为语气，感觉下此判断，不就脑补成立了吗？脑补女方因为对方有房有车加分...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:49:00不过她底下有回文 原来是男生自己不讲她才不讲
文中只能看出，女方老妈很care房贷，根本看不出女方是否care这点。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:51:00不然你看看这句连起来好了"我答应交往是因为现实的问题,他有房有车,老妈一直说不用
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:52:00XDDD 那个..原原po出现了 关键已解 是介绍人讲的
作者:
viviro (viviro)
2014-02-20 22:52:00"我的钱是我的钱,你的钱是你的钱" 那第五点是列出来自爽?
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:53:00这句话到底有啥问题 怎么觉得一直看到这句?我的钱是我的钱 你的是你的 是有啥问题???原原PO又不是讲 你的钱是我的钱 我的钱还是我的钱不是?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:53:00我上面也说了 如果对方了解存款也只是限于挑人而已(就像女
作者: remainswind (remainswind) 2014-02-20 22:55:00
意思应该是：女方可能会用到男方的房或车
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:55:00钱跟车房都是财产阿 都属于财产的现实问题啊
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:56:00阿 停止吵架啦 总之 下篇原原PO讲的够清楚了
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 22:57:00既然是财产问题 可以问 但人家不回也该尊重 想知道也正常
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:57:00我倒觉得这不是脑补 而是你脑捕人家贪钱回那句才叫脑补
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:58:00这是考虑多种情况后 你可以不说自己存款 但不用那样回的
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 22:58:00而且她还故意把有车有房摆在第五点咧，司马昭之心呵呵
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 22:59:00益但是原原PO是因为男方不讲 所以她也不讲 我觉得这很正常
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:00:00尊重对方挑人存款 也是合理的 但因此不回答=不尊重也很怪
作者:
kb81 (世界和平)
2014-02-20 23:00:00想说这样比较没那么现实吗？会不会想太多啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 23:01:00并非不回答=不尊重 而是那样回感觉不尊重
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:02:00假如第一次问 就这样回 认同是不尊重 但原原PO第一篇所举
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:03:00似乎是一直问一直问 再第N次问后 这样回 个人觉得刚好耶
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:04:00毕竟有情绪 有脾气 白目行为一直踩雷 无法责怪别人不给好脸色阿....不过如果是第一次问就这样回.. 认为是不想答也要婉转些~ 算认同
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 23:05:00假若女方有回"大家一起讲"或回"抱歉 我不想讲 你不接受可以
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-02-20 23:06:00考虑分手"之类的 也许他就不会一直问
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:09:00XD 或许 原原PO下篇有提及 男方也不讲 合不来 XD
楼主:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-02-20 23:10:00一直LOOP也挺烦的 不过我们都不是当事人 不知反应如何就是
作者:
denisha (戴妮夏)
2014-02-20 23:43:00推
作者: aaronamor (爱无所不在) 2014-02-20 23:47:00
逻辑怪的文^^
作者: pwr510942 (欧耶) 2014-02-21 00:41:00
给推
作者:
ifye (回家真好)
2014-02-21 03:30:00看到第一段就想嘘了