※ 引述《osmanthusjo (逍遥此生不为客)》之铭言：
: ※ 引述《citrus0117 (囧~~)》之铭言：
: : 没记错的话 今年12月初发生了令我震惊不已的事情
: : http://www.ettoday.net/news/20131203/303236.htm
: : 当时看到这新闻简直傻
: : 请问你可以帮我解释一下这女的在想啥吗?
: 首先，我不是她我怎么知道她在想什么?
: 如果我可以解释他们，
: 那更多的女生知道男的劈腿就立马分手，
: 你要不要解释一下他们在想啥??
好吧 基本上 你的理解力这么差 最后一篇文了看不看得懂就随便你
基本上 你打出"你要不要解释一下他们在想啥??"是建立在"如果我可以解释他们"
那是不是应该请你先提出你的解释呢?
再者明明就是你提出"哪里来的有些女生会因为感觉爱上一个男生"
那我想问问你 光就还不到一个月就有一个这么耸动的新闻
这样可以称做"有些"吗? 还是我要再去找其他相关的新闻?
: : 我想也是 用新闻看世界毕竟只能看到一部分
: : 只是我真的不懂怎么会有人发文打脸自己前面一篇文.....
: : "日前新闻有报，
: : 某男士家境贫寒，为了太太都洗冷水澡去偷瓦斯，
: : 回家被太太斥责后，马上归还瓦斯桶还附上道歉纸条。
: : 法院和被偷的人都因为其情可悯，并不起诉。" 我想这是你打得没错吧
: 这是打脸吗??
: 我是用这个故事在说有人知道廉耻，而有人不知道。
: 并不是再用新闻推论全世界喔!!
然后呢?你可以用新闻来告诉大家有人知道廉耻
而别人说报纸有报时 你就说"怎么有人用报纸看世界"
我想要请问一下 你到底是不是两个人同用一个帐号?
还是说只有你可以用新闻举例 而别人就不能用报纸提出反驳?
: : 首先 你"觉得"很正当 那别人"觉得"就很可恶
: : 我怎么不知道有人可以双重标准到这种地步
: : 再者你又说了"只是因为这种事分手的不会上报纸，也不会被讲出来"
: : 那我想要请问你 你要怎么证明你的"觉得"?
: 在我证明我觉得之前，你要不要先证明为何你"觉得"女生只重感觉，
: 所以都不会分手，
: 因为那是某大最早的推论。
我虽然不是sumade的fan 但是我想别人的文章要好好看清楚 才能提出反驳
最起码这样不会像你一样 把自己的心声挂在别人嘴上
#1IlbCsVt 这是sumade的文章 结论如下
"女生和男生有个很大的不同
一但爱上了 所有过去就好像吃了无敌星星一样无视
就算劈腿 家暴 吸毒 女生依然可以不离不弃
恶心可以包装成贴心 变态也可以化身成挚爱
越讲感觉的女生 男生就会越懂得包装
文章打到这 剩下的就留给各位自行想像
懂不懂 能不能吸收 端看个人资质"
我不否认这段结论有很多的漏洞给反对者攻击
但是像你这种直接把自己的想法"觉得女生只重感觉，所以都不会分手"
套在别人嘴上 还要他去解释为什么
请问 你是在栽赃吗?
: 我只是在某大"觉得"以后，认为某大的"觉得"不对。
: 我可以为我没证据乱"觉得"道歉，
: 我没证据乱觉得污蔑了某大，是我的错。跪~~~
: 但有人要不要为一开始没证据乱"觉得"
: “女生都是感觉动物，不理性，只要感觉不讲道理”
: 道歉啊?
看吧 如上 请问你“女生都是感觉动物，不理性，只要感觉不讲道理”从哪里看到?
: 我知道大概又要说，是说“有些”。
: 好啦~~“有些”又出来支援了。
: 那为何不一开始就派“有些”上阵呢?
再来 我发现你真的不懂什么叫逻辑
"而且我觉得如果真的发生这种小故事，很多女生都会分手。
知道被欺骗感觉真的很差。
只是因为这种事分手的不会上报纸，也不会被讲出来，
因为讲出来实在是太丢脸了。"
请你告诉我你想要表达的是什么?
是说你发现了A是分手的事实 而且因为A太丢脸 就算分手也不会是承认是A的原因?
那我想要请问你 你是怎么发现A是分手的事实?
没有人说被发现欺骗时女生绝对不会分手 有的话请你指出来
每一个人都是在说越讲感觉的女生越会包容被欺骗这种事
不信的话 自己拿女朋友试试看 如果男朋友重感觉 你也可以试试看
就说"当初为了追你 我擅自翻你包包看你资讯好让我追你 对不起"
看看"重感觉"的女生会不会原谅你 还是认为即使"重感觉"的女生也会选择分手?