Re: [求助] 女友同时爱两个

楼主: UYC (静心)   2013-12-28 14:15:09
: "她坚持不要我走"
: 她说她很爱我 她不要我走
: 不管怎样她都不要我走
: 她希望我能留在她身边爱她
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想,这句话是关键!你的存在与重要性,是因为你给她爱,
她可以享有被爱的满足感。
我遇到和你相似的事,只是不同之处在于,我的他能清楚的分辨
“喜欢”&“爱”的差别,也能告诉我谁在他心中是第一、第二。
即使他想两个都拥有,我也必须忍痛选择离开,他以为我是想当
第一,但其实是,我觉得我应该当“唯一”,每个人都是。
一个男性朋友跟我说,通常人心里只能“爱”一个人,无法同时爱
两个(这不是指他,而是就他对个案谈感情的观察),所以你的标题
用你女友同时"爱" 两个人这个字眼,我想,或许她需要去厘清楚
她是否真的懂爱是什么?以及,她对你与前男友之间,是基于“爱”、
还是“欲望”、抑或“念旧”、或是“不舍”?
我觉得可以帮她弄清楚的方法,就是你先离开!你对对方是否重要
或不可取代,是需要借由离开(暂时的不联络)来让对方有空间与时
间去想念,与,思考的;而且这个过程,绝不是一两周就有答案。
夹在两个人之间,不知要取舍谁时,有几种可能性:
1)当事人不知自己要什么
2)这两个人身上,都有无法被取代的价值,而这个价值,对当事人又非常重要
3)怕再被分手,所以另一个人是备胎
4)当事人比较爱的那个,在感情的投入上,没有像他较不爱的另一个所付出的那么多...
5)......其他可能性
以上几点,都是当事人的功课,也是她该面对的问题,不是你!她坚持不要你走,
不该是你不得不留下来的借口,因为脚在你身上、痛在你心里,你有做决定的权
利,只要有心想离开,几小时的时间,就可以清空同居的东西,并不是难事。
我不知你女友几岁、有否思考与精神/生活上独立的能力,因为这些都可能会掺杂
在让她不知选谁的原因之一........(包括害怕空窗、怕没人爱、不甘寂寞....等)
我真的认为,为她也为你好的方法,就是你们先分开。若有缘、若有天她发现你才
是她想在一起的人,到时再复合也不迟,而这样的果实尝起来,才会是甜的;你付
出的感情和时间,也才会被懂得珍惜......
有时,总要失去过,才会知道这个人对自己有多重要,或,只是排遣孤寂的鸡肋。
作者: j2394rain (我想要台时光机)   2013-02-28 14:28:00
我看到流泪 谢谢你
作者: Koduc (可达鸭吴小明)   2013-02-28 14:33:00
推!
作者: devil2816 (想翘家的狐狸)   2013-02-28 14:40:00
可是,女生难道不会因为“就只有他服侍的最好”虽然没那么爱他,但是最后回头跟他在一起享受别人爱谁都会,难保原原po的女友遇到其他男生又说50/50不是吗
作者: daisuky (red)   2013-02-28 14:43:00
中肯推
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 14:47:00
@devil:你的提问还是要回到我文章说的那些可能性里啊 我不觉得
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 14:48:00
人都只想享受被爱哦 之前有个女生就因此分手 对我来说 被一个
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 14:49:00
自己不爱的人爱 我是无法"享受"的 也无法交往的...
作者: devil2816 (想翘家的狐狸)   2013-02-28 14:53:00
哈哈每个女生心态不一样啊,那是基于你不爱原原po这种在一起过,所以不会反感啊
作者: salene (◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢)   2013-02-28 14:54:00
推唯一论
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 14:59:00
@devil:若她真回头复合 却还享受其他人的爱 那叫劈腿 不叫爱
作者: star14628 (阿嘉里斯的石头)   2013-02-28 15:02:00
这篇很棒
作者: devil2816 (想翘家的狐狸)   2013-02-28 15:06:00
啊啊啊你误会我的意思了我说的是享受原原po的爱拉没有那个前男友
作者: ssguava (passerby)   2013-02-28 15:10:00
NICE
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 15:11:00
@devil:我知道啊 没前男友 未来却享受新对象的爱啊;一个专情懂
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 15:12:00
爱者 怎会给别人追并"享受"别人爱的机会??还50/50勒..就劈腿啊
作者: star906946 (麻糬)   2013-02-28 15:22:00
大推无误…泣
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 15:26:00
人可以一次爱很多人,这是本能
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 15:40:00
我文章讲的是爱情哦 爱情能一次爱很多人?嗯....我持保留态度
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 15:43:00
爱情不是单方面的,爱情是两方回应而加温产生的,只要有时间有
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 15:44:00
精力,能维持几个就有几个,只是我都说要有“责任心”,这包括
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 15:45:00
对单一对象坚持跟爱护,多到要考虑到独占欲的问题,所以要自制
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 15:49:00
在爱情里维持关系不等于能"爱"很多人 喜欢也不等于爱 我不觉得
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 15:50:00
是本能 也许当事人或旁观者都没搞清楚爱&喜欢&需求的差别!
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 16:07:00
没差,看法不同而已
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 16:44:00
爱情里的基本尊重是后天的道德观念 不认为是本能
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 16:45:00
没有证据显示本能不具备同时爱2个以上的人
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 16:47:00
应然和实然是不同的观念 不正确的事情 不代表违反天性
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 16:51:00
同上
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 16:52:00
不过没差啦,只要结果是好的就好了
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 16:55:00
结果是好的是指齐人之福? XDD
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 16:58:00
中国也有三妻四妾相安无事的啊,例如唐伯虎...啊...他家变赌场
作者: scorta (古朗月行)   2013-02-28 17:02:00
:)
作者: loutoe (123)   2013-02-28 17:12:00
只有同时 "利用" 很多人, "爱" 不可能同时
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 17:18:00
同意楼上;或应该说同时"需要"很多人 不代表能同时"爱"很多人
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 17:20:00
能三妻四妾 不等于有同时"爱"很多人的"本能"啊 这只是你的诠释
作者: MartinGo (马丁)   2013-02-28 17:23:00
恶心.........
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 17:23:00
我不是在讨论正确与否 而是人心/性 若是本能 我身边的case应该
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 17:27:00
能自然爱着两个人以上 而不是心里只能爱着一个....
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:41:00
妳身边的人年纪多大 受到的教育观念为何 这都有影响
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:43:00
妳身边的case不能 不代表同时爱两个人违背天性
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:46:00
如果有人表示可以 都会被妳解释成他搞不清楚什么是爱那当然妳看到的case只会是无法同时爱两个人
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:47:00
这样子的辩证法 毫无客观意义 只是一种信仰罢了
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:49:00
就道德的立场 我支持一次只爱一个 我也反对脚踏N条船
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 17:50:00
若年纪和教育观念都有影响 那同时爱两个人为何就不是受这些影
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:50:00
但目前为止 对于同时爱2个违背本能这件事 恕难同意
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 17:51:00
向或是自己感情观的影响?而是直接用人的"本能/天性"来做解释或
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:51:00
声明一下:我不认为人的本能倾向于同时爱2个或以上
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:52:00
我只是不认为同时爱两个有违背人的天性
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 17:52:00
合理化呢?而且我个人不觉得是本能 同时爱2个就是"违背"本能之
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 17:53:00
间的讨论有直接关联性吗??不懂为什么你会一直针对我没讲的事耶
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 17:55:00
我和你的声明一样,表达我的不认为 根本也没提到"违背"议题啊
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:56:00
哪句话让你觉得我认为同时爱两个人是天性?
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 18:00:00
我有说是"你认为"吗?我只回你写的"不代表同时爱两个人违背天性
楼主: UYC (静心)   2013-02-28 18:02:00
那段做回应 你是根据我回davil的文字讨论的 但我没提到违背论
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 18:02:00
恩 那我们想法应该是没有出入
作者: sakurial (律)   0000-00-00 00:00:00
无法决定就两个都不能要 那女的真差劲= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com