Re: [分享] 约会也要报公帐的奇葩

楼主: sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)   2013-12-16 01:50:31
※ 引述《k9430022 ()》之铭言:
: 我应该是您笔下的崩溃组,因此我觉得我还是跳出来说个几句话好了。
崩溃组不会承认自己是崩溃组的
: 我先摸著自己良心,承认自己是个双重标准的人吧。
双重标准的人也不会承认自己双重标准
: 像是上班的时间偷懒,传讯息,玩手机,这些我都有做过,我知道我愧对公司。
: 公器私用的人,他们也是愧对公司的。
: 同样是愧对公司的人,难道我就不能批判另外一方吗?
一样 大家扪心自问就好
假如你今天在公司厕所抽了太多卫生纸 用不完放在自己口袋
结果不小心被同事看到了 他跑去跟主管廖北啊
等你有天发现廖爬啊的那个同事 自己上班也不正经 不是网拍就是聊天
你心里会有什么感觉
如果是我 一定是在心里骂干 臭三八 是在廖三小
: 如果我的车子违停,犯了法,是不是我也不许指责酒驾的人?
: 只有最清白的人,才叫有资格。
: 但我相信社会上的绝大多数,大都是双重标准的。
: 不只是我们自己,我们周遭的朋友,亲人,甚至是情人,皆是如此。
: 我们心中的尺,每天都在面对这些,与衡量这些。
: 没错,我也在这些人当中,我只是个普通人,一样会将事情相提并论。
: 我们习惯以自己的角度出发,有的时候,需要旁人提醒和教导。
: 所以我受教育,它正是在教导我如何更同理的面对他人,学习将心比心。
这段 看起来你是在讨论程度的大小
你拿车子违规停车 来比照酒驾的人
这两个肉眼判断就可以知道 犯罪程度差非常多
违停不会造成生命威胁 或者说违停比酒驾造成的伤害小太多了
再回过头来 看看偷懒摸鱼 和 公器私用
我是不知道一般业务的交际费 一个月可以报到多少钱
这东西应该是看你业绩来决定的 有所谓比例原则
一个业务一个月领两三万 交际费也给你报两三万 当老板脑残吗
我是老板的话 交际费顶多 也给你报个几千块
偷懒摸鱼呢 一般上班族 一个月薪水算三万好了
聊个line 看个网拍 一天算一小时好了
公司的损失 算下来一个月 是不是就好几千块
打混摸鱼一小时 绝对不算多
多的是整天不定时偷懒 加起来可能在网络上待个三四小时都有
站在老板的立场 打混摸鱼的 和公器私用的 两派在大战
老板绝对说 龟笑鳖无尾 鳖笑龟头短短
对了 不要再说自己什么受教育 将心比心这种屁话
真的有的话 你根本就不会发这篇文章了
: 苏美大喜欢把双重标准讲得不堪,或许这样子就先赢一半了。
: 是呀,我就是您所说那种“严以律人,宽以待己”之人,但是当我发现它时,我努力的正
: 视它,反省它,并告诉自己应该消灭它。
完全感受不出来 谢谢
: 而您如何要求所有人达到最高的道德标准呢?
: 我们想要检讨公器私用,却因为自己曾经上班摸鱼,所以失格吗?
: 或许板上乡民的道德都恰巧洁白无暇,在你们瞧不起标准不一者的同时,不晓得是否记得
: 应先反求诸己了呢?
到现在还在说这是最高的道德标准
我就真的搞不清楚 为什么你们这些觉得苏美讲一堆屁话的人
回人家文章前 都没有先仔细看过文章
我从来也没叫板友要忠孝节义 当一个民族英雄
只求做人基本的道理 对待别人和对待自己 同一个标准就好
这要求很难吗 这要求就让你觉得我没同理心了吗
双重标准这东西 根本就是最基本的要求
为什么回公主病的女生文章很好发挥
因为越基本的东西 回起来越顺手 随随便便就可以把这种人干到飞起来
至于有没有反求诸己
我自己上班也会偷懒啊 今天就算女生和我出去 他报交际费的公帐
我也不会怎样 尤其是用那种鄙视的态度看不起别人 以显自己的尊荣不凡
公器私用 是错的 大家都知道
错误的是那种态度 一种你公器私用 "罪大恶极的鄙视态度"
那感觉就好像让富商包养的艺人 嘲笑在酒店上班的小姐下贱
在酒店上班 出卖自己肉体 恶心 要不要脸啊
酒店小姐被光鲜亮丽的艺人笑下贱 他心里又是什么感受
这社会上很多人看不起酒店小姐 但是却一心羡慕那些让富商包养的艺人
所以很多女生 用尽办法想要到演艺圈发展
这种心态 我在西斯板也战过几百次了
最后 在座各位如果你家是开公司的 不相信我说员工一天偷懒好几个小时的话
去装个隐藏式针孔摄影机 亲眼看到的证据 会比我举再多的例子来得有用
还有 一定要再强调一次 不然等等推文一定又跳针
公器私用绝对是错的 我不会去护航这种东西
恶心的是 鄙视公器私用的人 那种自认清高的态度
这话题最后一篇了
谢谢大家
作者: KoBears (妳好)   2013-02-16 01:51:00
前10推
作者: devil2816 (想翘家的狐狸)   2013-02-16 01:53:00
抢五推
作者: s2503901 (小砲砲)   2013-02-16 01:53:00
推!
作者: dedeka (得得卡)   2013-02-16 01:53:00
作者: devil2816 (想翘家的狐狸)   2013-02-16 01:54:00
推不到五楼好难过
作者: pharaoh1poi (颗颗)   2013-02-16 01:55:00
作者: zvoi (Died in battle)   2013-02-16 01:57:00
前10推吗?
作者: count52   2013-02-16 01:59:00
抢推
作者: Andy5066 (夜寒)   2013-02-16 02:00:00
10推
作者: lodestar   2013-02-16 02:01:00
很好奇到底是从哪里推知原原PO上班有偷懒还自认清高的?
作者: MTal (组合万古常青)   2013-02-16 02:01:00
终于有前10推了!
作者: squllliu   2013-02-16 02:05:00
前十
作者: a340a340 (倦寻芳)   2013-02-16 02:07:00
前十,中肯
作者: simdavid (凉小面)   2013-02-16 02:08:00
回文的第一篇第一段就是标准的稻草人谬论,后面通篇都模糊了焦点
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2013-02-16 02:10:00
睡前一推,有益身心
作者: shichun1989   2013-02-16 02:13:00
打脸打的好
作者: sosevil (没有朋友的生活)   2013-02-16 02:14:00
苏美不对喔 因违停造成交通事故 车主一样有事情
作者: sosevil (没有朋友的生活)   2013-02-16 02:15:00
最近有不少例子喔
作者: cdcardabc (觉得难笑就给个推)   2013-02-16 02:16:00
脸好肿
作者: amozartea (自行车单)   2013-02-16 02:17:00
其实这根本就不算什么公器私用吧...大多数公司都愿意给员工这种福利 因为可以节税其实是变相的加薪(或减薪)
作者: FLAMEPP123 (小赖)   2013-02-16 02:21:00
战神先推一个!
作者: s80548aa60 (HappyPOLO)   2013-02-16 02:24:00
可恶下次要先推!
作者: shinysaku (El Cumbanchero)   2013-02-16 02:26:00
作者: lodestar   2013-02-16 02:29:00
或者这是猜测 再顺便推测老板认为这两件事程度相同 忽略认知差异 以这前提就能说双重标准? 打的还是自订雏形
作者: webber123 (鲁蛇扛坝子)   2013-02-16 02:30:00
1推战神
作者: Ironstick (铁蛇)   2013-02-16 02:35:00
终于百推内 耶!
作者: lodestar   2013-02-16 02:36:00
看文章我的理解是 她不认同公帐用于私人用途 但语气并不
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2013-02-16 02:37:00
父女七日变都没看过上司请属下吃饭都能报了
作者: lodestar   2013-02-16 02:37:00
足以推论有假清高的现象 如果没有,这种论述也挺专断的
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2013-02-16 02:38:00
这种算入成本公司也能节税
作者: everemember (风飘)   2013-02-16 02:38:00
30推内
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2013-02-16 02:40:00
就像不知道生鱼片的人吃到杀吸米还以为没煮熟一样
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2013-02-16 02:41:00
夏虫不可语冰战神讲再多都没用啦
作者: lf9nettw (看起来像小朋友)   2013-02-16 02:41:00
y
作者: shilling2 (door~~)   2013-02-16 02:41:00
30推内
作者: hank9201 (hank9201)   2013-02-16 02:42:00
推乌龟的头短短
作者: lodestar   2013-02-16 02:44:00
人对事情会有认知差异 公器私用和打混摸鱼哪个严重 除非
作者: lodestar   2013-02-16 02:45:00
每个人都找到数据佐证 有一样的认知 否则也不能用感觉一
作者: lodestar   2013-02-16 02:46:00
概而论吧
作者: gox1117 (月影秋枫)   2013-02-16 02:49:00
苏美中肯:> 推干到飞起来
作者: sunny199208 (开哥)   2013-02-16 02:51:00
先推再说
作者: joesmile (帐号转移中请稍候)   2013-02-16 02:56:00
百推内耶耶耶 原文只是单纯不喜欢男方还要上来讨拍
作者: gox1117 (月影秋枫)   2013-02-16 02:57:00
那男的错在不是日本人阿XDD
作者: senyy (senyy)   2013-02-16 03:04:00
苏美推!
作者: harvey777 (踩到柠檬脚好酸)   2013-02-16 03:06:00
该休息啦,睡前推
作者: overshoot (overshoot)   2013-02-16 03:07:00
睡前推
作者: el4e8d (还不是靠我豪?)   2013-02-16 03:08:00
假如你能证明原原PO是用一丝不苟的一定不能公器私用的最高道德标准检视男方 然后自己又上班偷懒 那才叫做原原PO是
作者: el4e8d (还不是靠我豪?)   2013-02-16 03:09:00
双重标准但倘若 原原PO是用不能公款私用的标准来检视自己跟男方
作者: dogbydog (神秘兮兮神经病)   2013-02-16 03:09:00
真的
作者: codychaos (0.0+)   2013-02-16 03:10:00
推~
作者: JayceLai (深红)   2013-02-16 03:11:00
原来鄙视公器私用是自认清高...这帽子有点扣太大
作者: chen000 (莫名其妙变小红)   2013-02-16 03:14:00
所以el大能证明原原PO不是吗.. 颗颗
作者: el4e8d (还不是靠我豪?)   2013-02-16 03:15:00
呵呵 所以你能证明男方真的是公款私用吗
作者: el4e8d (还不是靠我豪?)   2013-02-16 03:16:00
要靠脑捕的话 可能是 也可能不是阿 那你双重标准要怎么成立
作者: JBLs (我是谁我是谁我是谁)   2013-02-16 03:29:00
前50
作者: laidon (è³´è‘£)   2013-02-16 03:42:00
这些小女生大概是没啥见识,才会觉得啥公器私用,比上班偷
作者: laidon (è³´è‘£)   2013-02-16 03:43:00
懒来的严重~换个角度想,有个男人愿意为她犯法,这也不算是
作者: kira17218 (私立南部科大文组生)   2013-02-16 03:44:00
推苏美!这跟我早上经过公园 还是有狗主人不捡排泄物一样
作者: laidon (è³´è‘£)   2013-02-16 03:44:00
很"甘心"的一件事吗?只能说原PO不太爱那男生,还是换下一个
作者: lodestar   2013-02-16 03:45:00
楼上,这样说男人是为自己犯法阿 报公帐的钱不是给女生
作者: oxxxo   2013-02-16 03:49:00
推!
作者: amozartea (自行车单)   2013-02-16 04:04:00
就说这根本是公司福利了好吗 尤其是业务老板基本上也都默许...
作者: cc88995   2013-02-16 04:09:00
作者: lodestar   2013-02-16 04:12:00
但不同公司和职位 可能造成对此事的认知不同
作者: CreamStew (奶油浓汤)   2013-02-16 04:42:00
第一篇就讲完的东西还要为一堆人讲这么多次
作者: uwmtsa (补刀)   2013-02-16 05:13:00
"富商包养的艺人 嘲笑在酒店上班的小姐下贱" XD
作者: shucheng1218 (shucheng)   2013-02-16 06:25:00
Q_Q
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 06:42:00
拜托,e大不要在纠结啥公款私用,因为那根本就是老板允
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 06:43:00
许的福利,你以为有报就会给钱吗?
作者: ting   2013-02-16 06:45:00
不会给钱? 那还要收据打统编干麻?
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 06:49:00
打统编是报账必须的吧,你不打就算是帮公司买设备也不能报
作者: ting   2013-02-16 06:51:00
约会报帐是必须? 买设备这个离题了吧
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 06:54:00
哪里离题?就回答你为什么要打统编阿
作者: ting   2013-02-16 06:54:00
原原PO文中没讨论到买设备报帐这件事阿
作者: ting   2013-02-16 06:55:00
试问 约会报帐是必须的吗
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 06:55:00
不然打统编这么容易,随便一个员工都可以请店家打
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 06:56:00
你就认为随便一张发票就可以报?
作者: ting   2013-02-16 06:56:00
然后呢 你还是没回答问题阿?
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 06:57:00
以原po的case来说,那是男生老板给予的福利,他爽核销
作者: ting   2013-02-16 06:57:00
你们同公司吗? 不然你怎知老板答应核销?
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 06:58:00
就核销并给男生钱,不爽核销,那男生打统编也拿不到钱
作者: ting   2013-02-16 06:59:00
所以老板答应了?
作者: CreamStew (奶油浓汤)   2013-02-16 07:06:00
不答应就自掏腰包阿,不然能怎样
作者: CreamStew (奶油浓汤)   2013-02-16 07:07:00
你以为打统编就不用付钱喔,会计那边过不去就自己出阿
作者: CreamStew (奶油浓汤)   2013-02-16 07:08:00
没上过班,也参加过社团吧?
作者: kerbi (Begin Again)   2013-02-16 07:16:00
作者: k9430022   2013-02-16 07:31:00
您去翻您的第一篇文,看看自己怎么说的吧这不就是您仇女文的起手式吗,而且是凭空捏造的
作者: k9430022   2013-02-16 07:32:00
公器私用本来就不对,当女方只是将此事实陈述出来您却去检视女方过往对于工作的态度,而非就事论事您的概念就是:我去抓你过往的不对,看你有没有脸说我不过,双重标准的定义其实应该是建立在对等的事情上您拿上班时的偷懒去比较公器私用根本就是问题所在
作者: k9430022   2013-02-16 07:33:00
更不用说后面还想将两者的程度拗成对等的您故意放大上班偷懒的错,缩小公器私用的不对在这篇文章里看的一目了然啊!更可恶的是,自己臆测起女方的心态认为女方就是喜欢大方付钱者,这个猜测根本无凭无据
作者: dean5566 (yagami)   2013-02-16 07:33:00
推推
作者: k9430022   2013-02-16 07:34:00
说到底,您早已经主观的将女方看成如此粗劣不堪的人了当您建构的幻象被人(rodey)质疑时,马上贴他标签您觉得操纵群众与言论很痛快吗?
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 07:38:00
看吧,说人臆测者又来臆测别人的想法
作者: paquin1019 (0326)   2013-02-16 07:53:00
硬凹又吃相难看,仇女的女是指双重标准,严已律人的公主!
作者: paquin1019 (0326)   2013-02-16 07:54:00
还扯操纵言论勒...这里有些事检视得比现实还严格.
作者: s06yji3 (阿南)   2013-02-16 07:55:00
有人始终抓不到重点(摊手)
作者: ss456985 (搭波S)   2013-02-16 08:02:00
有人根本先贴别人仇女标签吧
作者: chen000 (莫名其妙变小红)   2013-02-16 08:07:00
不知道公司规定就直接劈男生.女方怎不去问清楚再来讲说人贪小便宜这点也就莫名好笑了
作者: chen000 (莫名其妙变小红)   2013-02-16 08:08:00
贴标签的不知是谁,在不知道的情况下说人贪小便宜公器私用
作者: chen000 (莫名其妙变小红)   2013-02-16 08:09:00
如果男方公司真的可以这样做,那这样是谁贴标签啊?
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-16 08:15:00
苏美早安 啊明明人家老板就不在意在那边公器私用什么
作者: fghurrh (蜘蛛人)   2013-02-16 08:31:00
50内推 妈我在这 我要上电视了!!!!!耶
作者: totenkopf001 (骷髅)   2013-02-16 08:35:00
50推!
作者: k9430022   2013-02-16 08:38:00
为什么不去探讨:女方是否知悉男方公司对于公帐之运作女方甚至从来没说过男方公司是否允许报公帐版友擅自揣测公司许允,而无视女方对男方行为的认知拿自己揣测出来的结论就先把女方否定掉了没错,可以说女方没有厘清真相就先发文说人奇葩不对
作者: k9430022   2013-02-16 08:39:00
但并不代表她是个双重标准的人,两者差很多版友没有确认男方老板是否同意而说女生双重标准倒也高尚不到哪去
作者: youdeserveit ( 你活该)   2013-02-16 08:40:00
一堆人脑补男方公司状况来攻击女方观点
作者: dran30 (人生只是想吃饭)   2013-02-16 08:41:00
推一下
作者: shichun1989   2013-02-16 08:41:00
推苏美
作者: Fatsnow (一住大乘功)   2013-02-16 08:42:00
太神啦
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 08:54:00
所以你觉得她没回文就是你猜对了= = 光这点就很ZZ了...
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 08:59:00
另外你第一篇还直接炮人家说公帐根本就不是重点?请问你觉得是重点的才可以是重点吗?
作者: godmanhand (仙人掌)   2013-02-16 09:00:00
某些人的推文让我想到日月光…
作者: sa511394 (Revo)   2013-02-16 09:03:00
百推内耶
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 09:12:00
另外你的有些女生要不要明定主体一点,不然谁知道第一段
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 09:13:00
第二段、第三段..到最末段,讲的分别是哪个主体?
作者: kevinjeng (Mr.Kai)   2013-02-16 09:18:00
苏美大不错
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2013-02-16 09:30:00
某k加油好吗..
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 09:36:00
标签贴的好开心,帽子扣的真爽快阿
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 09:38:00
连反驳的根据都没有,直接给一个臆测说人仇女请问你之前的言论是在批评未来的你吗
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 09:38:00
最好是没回文就表示你说中
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 09:39:00
人家看你完全没逻辑,不想跟你吵架也不行吗
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 09:40:00
苏美就只会把反对他的人都打成崩溃组就算人家想理性指出他逻辑跳跃,与事实不符反正只要不同意他的说法的,就说成是被戳到痛点
作者: gjo3i (小c)   2013-02-16 09:43:00
公器私用和上班偷懒,本来就是前者较为严重
作者: sam36388 (邱肥肥)   2013-02-16 09:44:00
看不到K大的反驳点 论点不一样 人家在讲想法你在讲事件
作者: HiroXu (Hiro)   2013-02-16 09:44:00
苏美还没开R怎一堆人就高潮了XD
作者: gjo3i (小c)   2013-02-16 09:45:00
不然去看看昨天新闻,国有地私人化,和公务员偷懒,哪个严重
作者: clone29 (先这样打以后再说)   2013-02-16 09:45:00
中肯推
作者: sironohno (sironohno)   2013-02-16 09:48:00
推一个
作者: gjo3i (小c)   2013-02-16 09:51:00
公器私用严重的话会有侵占罪或伪造文书等等
作者: gjo3i (小c)   2013-02-16 09:53:00
上班偷懒最多就影响考绩或被开除,某k大说的有理
作者: lianhua (墨心镜情)   2013-02-16 09:53:00
楼上 你要这样比比不完的好吗 也有偷懒造成巨大损失的例子
作者: lianhua (墨心镜情)   2013-02-16 09:55:00
今天的点不就是明明就报个帐而已 干麻讲得好像男方作奸犯科一样
作者: myukaka (ZERO3)   2013-02-16 10:06:00
都说双重标准了还回...是我就干笑两声
作者: faelone (æ··æ··)   2013-02-16 10:08:00
中肯推
作者: k9430022   2013-02-16 10:08:00
我讲的还不够清楚吗,同一件事情,为什么苏美可以从女方认定的公器私用转移到双重标准您说的公主病女生,您说的那些不可取的心态我也都很认同,但是苏美却把它和女方搅和在一起?
作者: k9430022   2013-02-16 10:09:00
我甚至不知道苏美是如何延伸而导出这样的定论公帐问题就是症结点呀,何来不是问题所在之所以讨论,不就是在分析报公帐是否称为公器私用吗我们要检视的怎么会牵扯到女方有双重标准呢如果它是公器私用,的确可以让女方批评与指教如果为否,女方上网发文一事自然也给各位公审
作者: k9430022   2013-02-16 10:10:00
单纯的就事论事,很难吗?为什么非得要将女方设定成那个最不可取的一位以至于现在的立场只剩下:男方、女方把不存在的罪,苏美设定的罪,全推到女方身上跳出来帮女方说话的时候,还要被版友抹黑成崩溃
楼主: sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)   2013-02-16 10:14:00
整篇文章被你的嘘文弄成乌烟瘴气 你有完没完啊........
楼主: sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)   2013-02-16 10:16:00
要吵架去回私信 我的文章不是让你拿来吵架的
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2013-02-16 10:18:00
崩溃成这样 真的很难看 为吵而吵沦为耍嘴皮
作者: imokay (ok)   2013-02-16 10:24:00
你说你文章不是拿来吵架 可常常你文章看起来就在跟人吵架阿
作者: flme2 (窝颗颗)   2013-02-16 10:27:00
赞成K大 逻辑条例很清晰
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2013-02-16 10:31:00
自己都承认双重标准了还把脸伸出来 真是无奇不有
作者: lovemendy (耶~!)   2013-02-16 10:33:00
........怎么过几天还在吵 这边都变成吵架版了吗
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 10:34:00
赞成k9430022讨论苏美的逻辑不对,却要被抹黑成崩溃组
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 10:35:00
反正苏美用跳跃逻辑抹黑女性都有理我们讨论他逻辑不对,我们就一定也是公主病
作者: imokay (ok)   2013-02-16 10:35:00
常常意见跟苏美相异 就会被某些人直接贴崩溃组 = =
作者: lovemendy (耶~!)   2013-02-16 10:40:00
除了崩溃组 不是还有洒花教吗 更早还有啥自走的东东...标签少不了啊...
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2013-02-16 10:45:00
崩溃组回文啦 叫你回文没半撇 龟在推文崩溃最会加油好吗
作者: CALLING (Hideki)   2013-02-16 10:46:00
某K为什么不直接回文咧?
作者: despair78214 (切丝哥)   2013-02-16 10:47:00
可惜那根本就不算公器私用 结案
作者: soooooooo   2013-02-16 10:51:00
干嘛打我脸 真的崩溃组来了
作者: Domonxx (Domon)   2013-02-16 11:00:00
嘴巴讲最高道德标准的,都是拿要求别人,讲到自己就....
作者: eqmblcor (咖小)   2013-02-16 11:02:00
靠北哦,某人直接回文好吗
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:02:00
说崩溃组的人到底有没有看清楚推文
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:03:00
苏美把毫不相关的事扯在一起,用最恶意的方式揣摩女性的想法
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:04:00
我们讨论的是这部份的问题
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:05:00
原来指出别人逻辑谬误,这样叫做崩溃组没有人在指责男方因为根本无法得知男方报公帐行为背后公司的想法
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:06:00
我们认为也不应指责女方
作者: FLAMEPP123 (小赖)   2013-02-16 11:06:00
先解释为何挪用公款不对,上班摸鱼就OK的标准好不好?
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 11:06:00
你干脆有意见只能私下回信给你不就好了...别人提出意见就是
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 11:07:00
吵架,你提出意见就叫实在的建议??
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:07:00
扯上女生可能上班偷懒过、女生不爽男生不出钱请客都是模糊焦点、胡乱编造
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:08:00
报公帐如果是公司给的福利就没什么不对如果公司认为一定要用在公务交际,那私人约会就不行本来就没有一定对错至于上班摸鱼,也没有一定对错
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:09:00
如果工作是固定工时,按件计酬,偷懒就减少工作量这样是不对,但如果有补回来,似乎也不能说他少做了而如果是责任制,什么时间偷懒休息本来救是个人调配
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:10:00
那只要他作到三更半夜有做完,下午都睡觉也没关系
作者: dontsay (阿洞)   2013-02-16 11:10:00
推啦!
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:11:00
苏美骂这件事是双重标准事实上整件事都不存在报公帐和上班偷懒一码归一码
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:12:00
上班责任制的人无所谓偷懒问题,指责“把公司只准用于公用交际的费用拿来私人约会”,没有双重标准
作者: roxas (旁白)   2013-02-16 11:12:00
根本扯到十万八千里远了 回到后来都只是在跟版友混战而已
作者: happybowpi (停滞的人生...)   2013-02-16 11:12:00
k9430022大大就回一篇吧,躲在推文里就先输一半了
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:13:00
指责上班时间偷懒,也没把事情做完,恶意减少工作量这样也没有双重标准重点是事情都可以讨论,没有一定对错我们无法接受的是苏美一定要把事情讲成,女生指责男生报公帐
作者: roxas (旁白)   2013-02-16 11:14:00
另外说出养公主跟骂公主是两回事的家伙指别人双重标准真可笑
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:14:00
必然是女生自己有偷懒却骂人家报公帐,双重标准更甚者,是女生不爽一定是因为“男生没有用自己的钱请客”,硬把如此恶质肤浅的动机加在女生身上
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:15:00
完全不顾事实可能是女生生性单纯不知道许多公司允许这种公帐核销这时候该做的是导正观念,
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:16:00
让女生要嘛问清楚,不问清楚就不能乱指责人最不该的就是反扣女生帽子指责她一定是自己有愧把女生做最恶意的解读这不但事实,也对任何男女相处都没有帮助
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:17:00
明眼人都看得出来这逻辑有多跳跃完全只是情绪发泄可能被公主病的女生伤害过看尽了公主病女生就是要男生花钱请客于是看到什么别人的言行,都这样解读
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:18:00
以此能让同样受过伤害的人同仇敌忾
作者: kj791018 (粗眉毛)   2013-02-16 11:18:00
推推
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:19:00
既无法得知事实,也没有真正在讨论事情更别说对和异性相处、对这世界有任何多的理解
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2013-02-16 11:20:00
楼上你可以回文
作者: sandking (sandking)   2013-02-16 11:20:00
很多人的推文量都比一般文章大了 读起来有点吃力
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:20:00
如果我们也照苏美的逻辑
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:21:00
怎么对其他女生就骂不完,对女友就百般容忍这是不是双重标准但我们不会这样骂苏美因为双重标准与否不是这样用的
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:22:00
苏美也有可能是因为受过伤害之后才开始骂公主病不同时空不同人的事,不能拿来扯在一起骂双重标准
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:23:00
这是我们对苏美的态度那苏美有没有用同样的态度和逻辑来看事情呢显然是没有的他总是不断把不同时空不同人的事情扯在一起例如“陌生人的床能上,车不能上”那篇
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:24:00
完全罔顾“上夜店找一夜情”和“不敢搭陌生人便车”的女生很可能完全没有交集就算有交集,上夜店找一夜情时是她自己想
作者: eqmblcor (咖小)   2013-02-16 11:24:00
直接回文很难吗
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:25:00
把所有女生当作一个整体把所有不同时空不同人做的事情全部泛称为“女生会有的行为”然后战女生双重标准其实,根本就是不存在的所以拒搭陌生人便车的女生会很气
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:26:00
平白无故被苏美骂“床都能上了车不能上?”再说一次,苏美自己的文章充满漏洞讨论和批评他文章的漏洞不等于我们就在批评男方报公帐的行为
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:27:00
逻辑够好的人一定不会把两件事扯在一起
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2013-02-16 11:27:00
爱讲又不敢回文到底是啥情形?把推文弄得又臭又长实在很糟糕
作者: sandking (sandking)   2013-02-16 11:28:00
可以不要狂推文吗 考虑一下其他人吧.. 看了很混乱
作者: sandking (sandking)   2013-02-16 11:29:00
真的想反驳就发一篇抒发 不要把负面情绪丢在推文里
作者: carolmystery (:))   2013-02-16 11:31:00
选择推文是个人的自由吧,何来“不敢回文”
作者: twinschoi (绿光)   2013-02-16 11:31:00
有人跟你吵架 还要照你的方式来 不是很奇怪= =
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2013-02-16 11:31:00
连自己言论都不敢PO文面对大家检视 只敢躲推文长篇大论你说再多也只能当屁一样看待
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2013-02-16 11:31:00
就已经崩溃了 体谅一下吧 哈哈(σ′▽‵)′▽‵)σ
作者: happybowpi (停滞的人生...)   2013-02-16 11:35:00
carolmystery请回文吧,躲在推文里只证明你/妳心虚
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 11:36:00
我觉得不用回文了,反正从头到尾就大离题...
作者: imokay (ok)   2013-02-16 11:37:00
躲在推文就心虚?不回文就是崩溃?
作者: a1234c (a1234c)   2013-02-16 11:40:00
没到正题上RRR
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 11:41:00
大离题的分析~http://ppt.cc/gljx 然后一堆人跟着他设定的
作者: HOLYS (HOLYS)   2013-02-16 11:41:00
打这么多为什么不干脆回一篇就好了...
作者: justbeself   2013-02-16 11:43:00
百推内!!
作者: CALLING (Hideki)   2013-02-16 11:43:00
躲在推文里一样还是会被战神挑出来战一篇啦XD
作者: HOLYS (HOLYS)   2013-02-16 11:46:00
推~
作者: justbeself   2013-02-16 11:47:00
明明苏美战神战的是 以相同标准对待自己和别人
作者: justbeself   2013-02-16 11:48:00
就有一堆崩溃组鸡蛋挑骨头 战 报公帐不对等上班摸鱼
作者: tksq (3ya)   2013-02-16 11:59:00
思路对,我真的不能理解为何崩溃组不懂…真的要被干到飞起来
作者: Eistute (星期三小姐)   2013-02-16 12:00:00
苏美又回到把人干到飞起来的模式了~~我要温柔苏美XDDD
作者: tksq (3ya)   2013-02-16 12:00:00
才能知道假设是建立在平等状态下吗= =
作者: emperor13 (Emperor)   2013-02-16 12:13:00
作者: qwer87065 (TIM)   2013-02-16 12:16:00
战神推
作者: HiroXu (Hiro)   2013-02-16 12:26:00
钓到好多鱼(菸
作者: iamjojo (...)   2013-02-16 12:31:00
崩溃~~~~~
作者: saijuk (sai)   2013-02-16 12:32:00
上班休息跟报假帐当同一件事 还扯一堆 真是不简单
作者: zxcvb0412 (阿成)   2013-02-16 12:36:00
感觉没必要为了这系列文发三篇版上有其他更值得你去电的文章
作者: killerror (lol)   2013-02-16 12:38:00
然后呢
作者: walktosee (小螃蟹)   2013-02-16 13:00:00
我到今天才知道不要双重标准原来是最高的道德要求 冏
作者: duncanwin (阿翎)   2013-02-16 13:07:00
推文那么多 请回一篇新文章 回文不就是要给我们看的?这样很难看 推文就只是简短的回复方式
作者: thunder02 (thunder02)   2013-02-16 13:11:00
认同K大
作者: bmwx6 (bmwx6)   2013-02-16 13:12:00
某kds为什么不直接回一篇阿?说不想回文又回一堆推文,真的很无聊
作者: gengi (垃圾话魔人)   2013-02-16 13:13:00
战神必推
作者: a1052026 (永恒孤寂)   2013-02-16 13:35:00
某些崩溃组加油,别只会骂说苏美仇女,然后理由却说不出半句来
作者: gn02021698   2013-02-16 13:50:00
谢苏美大
作者: a683266 (a683266)   2013-02-16 14:18:00
作者: snoopy061991 (Hungry)   2013-02-16 14:35:00
怎么没爆 不科学
作者: ke1vin (球主)   2013-02-16 14:37:00
仇女什么的真的听得很烦了, 根本譁众取宠
作者: VANNN (风的思赐)   2013-02-16 14:44:00
上班有没偷闲和假帐的关系能这样连结也真强
作者: ooyy (潜藏)   2013-02-16 14:59:00
哪来的假帐?只有报帐问题没有假帐问题啊
作者: ooyy (潜藏)   2013-02-16 15:00:00
很多人不懂商业上的报帐流程 版上很多人已经给出正确解答了爬文一下很难?国外因为上班逛网站被火掉的 国内也有
作者: memo5215 (贾斯柏酷)   2013-02-16 15:08:00
不想推
作者: JayceLai (深红)   2013-02-16 15:09:00
"我的文章不是让你拿来吵架的" 我笑了...
作者: prindrock (荣耀岩)   2013-02-16 15:23:00
推战神!另外,躲在文章里面狂嘘一大串话不如直接回一篇,这样能见度不是比较高吗…
作者: fytracy (丰原T-MAC)   2013-02-16 15:23:00
push~
作者: emperor13 (Emperor)   2013-02-16 15:28:00
作者: lodestar   2013-02-16 15:38:00
补 如果都像这样先扣顶帽子再批评 论述早已失焦
作者: satan04 (钓鱼宝宝)   2013-02-16 15:58:00
推 好笑又自己往枪口撞
作者: gdx7335 (懶懶的 不想動 )   2013-02-16 16:01:00
看那些躲在推文里回文的人真是太好笑了
作者: arles0829 (日日思君不见君)   2013-02-16 16:06:00
认同
作者: Linpossible   2013-02-16 16:08:00
楼楼上 人家已经回了喔^^
作者: a1052026 (永恒孤寂)   2013-02-16 16:10:00
只敢嘘不敢回的十多个 敢回的就这么一两个 还是没用啊
作者: okokokya (不破大地)   2013-02-16 16:11:00
推呀
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2013-02-16 16:14:00
作者: vincehuang (小郎君)   2013-02-16 16:15:00
崩溃组的只敢躲在推文里啊
作者: Linpossible   2013-02-16 16:22:00
四大护法又出现了 好棒棒~
作者: pprisa (AASKA)   2013-02-16 16:23:00
作者: vrai (green)   2013-02-16 16:27:00
有些人怎样都要乱酸 还毫无道理
作者: ooyy (潜藏)   2013-02-16 16:27:00
作者: e223445 (魔法師天然(ËŠË™_˙ˋ))   2013-02-16 17:00:00
作者: zehpyer (Zehpyer)   2013-02-16 17:15:00
作者: homosapiens (喔耶)   2013-02-16 17:20:00
这话题最后一篇了 没梗了腻?
作者: m6990400 (Harding)   2013-02-16 17:25:00
的确是神逻辑
作者: emperor13 (Emperor)   2013-02-16 18:07:00
作者: Darius (阿美烘焙)   2013-02-16 18:12:00
他上班如果没有偷懒 早就回文电我了<---这啥逻辑???
作者: a1052026 (永恒孤寂)   2013-02-16 18:36:00
作者: grene (black or white)   2013-02-16 18:38:00
推一下 廖北仔那句段讲的不错
作者: Eallychang (Echang)   2013-02-16 18:41:00
作者: hirabbitt (兔子)   2013-02-16 18:47:00
高潮组和崩溃组都爱躲在推文里 我这箭头组也来凑热闹
作者: Pathetique (SweetMiss)   2013-02-16 18:49:00
恩 嘘
作者: a1052026 (永恒孤寂)   2013-02-16 18:57:00
作者: rainyparis (艾莉)   2013-02-16 19:19:00
啧啧
作者: gorgorleslie (ㄌ)   2013-02-16 19:30:00
蛤?
作者: jamie81416 (上等菜兵)   2013-02-16 19:40:00
嘻嘻
作者: dab2001tw (らんじゃうびげてぅい)   2013-02-16 19:57:00
战神 她人都飞的那么高就别再干了 XDDDD
作者: ting   2013-02-16 20:27:00
谢谢
作者: TommyYuen (阿默)   2013-02-16 21:02:00
推推
作者: HOLYS (HOLYS)   2013-02-16 21:47:00
Bj4
作者: bear32147 (dogbear)   2013-02-16 21:51:00
啥逻辑
作者: dean5566 (yagami)   2013-02-16 22:08:00
作者: findingwind (findg)   2013-02-16 22:15:00
只能推了
作者: SIRIUS (彼得潘)   2013-02-16 23:53:00
就是追求一个男女平等的道理
作者: anbig (安大)   2013-02-17 00:10:00
师父好棒,受弟子一拜。
作者: BF1530 (HIHIHIHI)   2013-02-17 00:12:00
尽只说有些女生
作者: ssJCW5566 (松山金城武)   2013-02-17 01:44:00
呃…离题
作者: aswor2003 (现在)   2013-02-17 02:03:00
推战神
作者: driftyem (云云)   2013-02-17 02:31:00
被抓出稻草人理论然后就感觉消毒说这是最后一篇了赶快
作者: iammarsman ( )   2013-02-17 03:45:00
推到一百
作者: qscfthmj   2013-02-17 03:53:00
补爆
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2013-02-17 09:35:00
射后不理!
作者: homethere (10)   2013-02-17 10:30:00
从这串讨论中,我看到主了~你们当中谁是没罪的,谁就可以用石头扔他
作者: Aphrodite19   2013-02-17 11:24:00
作者: Sioli (客人)   2013-02-17 13:30:00
对不起...我有罪 我以后不骂马奶惹 也不骂日月光惹
作者: ctrlshift (ctrlshift)   2013-02-17 15:52:00
呵呵
作者: ctrlshift (ctrlshift)   2013-02-17 15:53:00
逻辑阿
作者: chs80125 (ppbigcool)   2013-02-17 16:52:00
神逻辑
作者: a1052026 (永恒孤寂)   2013-02-17 20:44:00
作者: cartoncat   2013-02-17 21:31:00
"他上班如果没有偷懒 早就回文电我了" 神逻辑无误www
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2013-02-17 21:37:00
楼上又来嘘文了,不过为反而反wwww
作者: kidx   2013-02-17 21:38:00
丑陋的嘴脸 ----> 自命清高 尊荣不凡
作者: cartoncat   2013-02-17 21:43:00
又?本系列我给苏美的第一嘘,要酸人前也先搞清楚嘛。
作者: vinsh (爱猫的小蕊)   2013-02-17 22:01:00
其实在男女版战双重标准战不完的~
作者: jun123rong (jun)   2013-02-18 00:11:00
推,自命清高的人那种态度真的让人不舒服
作者: HOLYS (HOLYS)   2013-02-18 13:20:00
Bj4
作者: tsming (断水流大师兄)   2013-02-18 16:43:00
我上班都偷懒上ptt,不用录影了XD
作者: tsming (断水流大师兄)   2013-02-18 16:49:00
自己也当业务当到去质疑对方业务报公帐根本好笑,直接贴那张日本人图就全都解释光了
作者: spurit (小波)   2013-02-19 20:23:00
恶意扭曲
作者: lampmouse (晓风残月)   2013-02-20 01:45:00
k大根本就没看懂sumade的论点 请看清楚文章再回 不过苏
作者: lampmouse (晓风残月)   2013-02-20 01:46:00
美的过度推论也有问题 女生这方面资讯了解太少
作者: abc5566370 (牛乳)   2013-02-22 13:16:00
BG版都不BG版了....看得我雾煞煞= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com