※ 引述《all115104 (咕噜噜)》之铭言：
: 看完这么长的一篇，还有推文，让我不禁想问(也算是求分享)
: 一堆人说隐私好重要，不能看
: 也有一堆人说，没什么何必怕人家看
: 所以我也很好奇，真实朋友中，或者自己经验中
: 真的有完全不看对方隐私（手机、LINE、FB...等)
: 然后还交往的好好的，然后结婚吗？
: 不要凭空想像，那都不准确，我交往前也觉得不给看没差
: 但实际上交往后就是会在乎＝ ＝＂
: 至少我自己身边的例子是，所有结婚的隐私都大公开
: 不给看还会被凶
: 虽然还没结婚但稳定交往快结婚的也是隐私权都大公开
: 在那边守着隐私权不给看的，删除讯息的，就会动不动就吵架
: ，一整个超不稳定的（我承认我在这里）
: 不然就是已经分手了
: （身边真的有一对协调好绝不准看对方隐私的，坚持了好多年
: ，原以为这对会让我改变观念，结果还是分手了）
: 所以我真的很好奇，真的有完全不给对方看隐私的，然后还走到结婚吗？
: 希望分享你们的经验给我，谢谢你^^
你的文含推文的意思好像是
完全不介意被看被查 VS 只要一被看就暴怒
只有这两种行为模式
然后凡是注重隐私权的人必然是后者，这种人真的可以维持感情吗
因为会查的人遇到前者才不查，遇到后者会更想查
整个叙述有引导"公开隐私才会不被查，才能维持感情"的论点嫌疑
身为一个非常注重隐私权的人
可以告诉你我们的行为方式是两者都是
如果对方也是一个非常尊重隐私，完全不想查不想问
就算偶尔好奇问问也是"你不想讲没差"
这时不介意被问，因为对方即使问也还是完全尊重自己拿捏隐私主权
会尊重隐私权的人，即使告知对方他也不会干涉，所以愿意回答
但如果对方是一个"我随口问问，你都不肯讲一定有鬼"
这种未审先判的态度，以及认为只要是他问就可以主宰我的隐私
遇到这种人死都不想讲，并且一问就提分手
查问对方的事情，是在额外要求对方
额外要求对方的事情，不能当作理所当然，你只能选择观念不合分手
这种事情就和喜欢轮流请的人，请直接去找一个也喜欢轮流请的人
不能去逼迫喜欢各付各的人轮流请，并且污名对方不轮流请就是不爱
喜欢查问的人，请直接去找一个也喜欢互相查问的人
而不是逼迫注重隐私的人非得公开，并且污名不公开就是有鬼
注重隐私的人，并非真的注重那些隐私内容
而是注重"隐私被尊重"的态度
就算你审问我和谁出去我只不过是和我妈
你拆我的信件里面只不过是网购洗碗精发票
你翻我手机里面只不过是电信业者广告短信
重点是"你没有权力在我未授权的情况下，动我的私人物品"