※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 第二段 公归公 私归私 讲的正义凛然 不说我还以为你是马先生
: 那为什么第三段的标准 马上就用人之常情来概括
: 你这种行为 和我认识的那些崩溃组很像
: 检视对方那个男生 理直气壮 你公器私用就是不对
: 回头看看自己 我上班偷懒摸鱼打混 人之常情 何错之有
: 有没有觉得很熟悉 严以律人 宽以待己
: 你们男生 钱赚比较多 本来就要请客啊
: 我是女生 要让你照顾 当然不用出钱啊
: 公器私用 罪该万死 讲的理直气壮
: 上班偷懒 人之常情 说的心安理得
: 两者不都造成公司的损失吗 为什么标准不一
: 在男女板讲过很多遍了 我非常随和
: 你要用高道德标准来检视我 我没话说 但是我也会用高道德标准反击予你
: 你要用低道德标准要求自己 我也同意 但是你也只能用低道德标准要求我才行
: 现在不是啊
: 要求别人的都是高道德 要求自己的都最低标准带过就好
: 是把其他人都当白痴吗 都给你爽就好啦
: 我只问你一个问题就好 把情况颠倒过来
: 为什么公器私用不是人之常情 为什么上班偷懒不是罪该万死
: 两者都可以算是公司的薪水小偷
: 要嘛两者都罪该万死 要嘛两个都人之常情
: 这种双重标准 你怎么会有脸讲的出口呢
: 说我没有同理心
: 我整天在男女板讨论双重标准 其根据难道不叫同理心吗
: 真要论同理心 那种严以律人 宽以待己的 才叫没同理心吧
: 我从来也没叫板友要忠孝节义 当一个民族英雄
: 只求做人基本的道理 对待别人和对待自己 同一个标准就好
: 这要求很难吗 这要求就让你觉得我没同理心了吗
: 如果你真的有同理心 根本就不会有第二段和第三段的双重标准了
我应该是您笔下的崩溃组，因此我觉得我还是跳出来说个几句话好了。
我先摸著自己良心，承认自己是个双重标准的人吧。
像是上班的时间偷懒，传讯息，玩手机，这些我都有做过，我知道我愧对公司。
公器私用的人，他们也是愧对公司的。
同样是愧对公司的人，难道我就不能批判另外一方吗？
如果我的车子违停，犯了法，是不是我也不许指责酒驾的人？
只有最清白的人，才叫有资格。
但我相信社会上的绝大多数，大都是双重标准的。
不只是我们自己，我们周遭的朋友，亲人，甚至是情人，皆是如此。
我们心中的尺，每天都在面对这些，与衡量这些。
没错，我也在这些人当中，我只是个普通人，一样会将事情相提并论。
我们习惯以自己的角度出发，有的时候，需要旁人提醒和教导。
所以我受教育，它正是在教导我如何更同理的面对他人，学习将心比心。
苏美大喜欢把双重标准讲得不堪，或许这样子就先赢一半了。
是呀，我就是您所说那种“严以律人，宽以待己”之人，但是当我发现它时，我努力的正
视它，反省它，并告诉自己应该消灭它。
而您如何要求所有人达到最高的道德标准呢？
我们想要检讨公器私用，却因为自己曾经上班摸鱼，所以失格吗？
或许板上乡民的道德都恰巧洁白无暇，在你们瞧不起标准不一者的同时，不晓得是否记得
应先反求诸己了呢？
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:00:00半夜还搞崩溃 你不累啊 双重标准还振振有词 颇呵
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:01:00你这一辈子都改不掉上班偷懒的习惯啦 一样会偷鸡摸狗因为你早就在道德上缘亮了自己 编好了欺骗自己的美好谎言：
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:02:00我会正视它 反省它 就是你骗自己喝下去的毒药事实就是你根本不会改
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-02-15 06:03:00双重标准可以选择宽待人 像停车违规 我会气 也会骂 但是指对方是奇葩 是特例 是不是违心了呢?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:04:00会说双动标准的基本上应该是认同请原原波的那个男生这样做是不对的?只是说不要双重标准:)?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:05:00要崩溃之前还有脸出来说别人骂双重标准是不对的 更呵
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:07:00那我这样解读对吗?上班偷懒就不要骂人用公司资源~~~?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:08:00公司资源本来就是给人用的 这不是废话？谁决定？老板啊
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:08:00但其实意思是两件事情都不是对的，但不要双重标准?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:09:00游戏规则摆在那 连这都不懂 刚出社会吗？
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:10:00你拿单去报 老板给报给销就是合法 你偷懒就是非法
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:10:00那你怎么知道那男生的老板同意他用呢 就决定他是对的?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:11:00搞不好有人上班玩手机的，老板也觉得公事有做就好~没差
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:11:00老板不同意 他就得乖乖吞下那笔费用 老板同意 就是合法 很难?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:12:00所以你也不知道吧??难到你知道?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:12:00说到底就是那是他跟他老板之间的事 关原原po这位CCR何事？
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:13:00目前只说能那男生可能有道德上的瑕疵~~要知道就去问吧
作者:
ting 2013-02-15 06:13:00照这样讲 也不关大家的事
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:14:00还拿到版上要公审这位不知道原原PO喜欢的是日本人的可怜人
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:15:00引起众人批判也只是刚好而已 婊人不成变自婊
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:15:00看他老板到底知不知道旗下员工把跟女生私下的约会拿去报公帐
作者:
ting 2013-02-15 06:15:00离题了吧 原原PO喜欢谁 那是她的自由 不是吗
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:16:00波上来也不错啊，板上有一位老板出来分享他确实把这个费用分享出来给员工随意使用，只要发票报的出去就好
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:16:00原原po有权力拿这件事公开来讨论 别人自然也有权力批判
作者:
ting 2013-02-15 06:18:00她拿出来批判的是男生和她出门付钱(报公帐)的事 原文没提到日本人 那又是另一篇
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:18:00然后说到双重标准 其实反而是站在一样是错的角度0.0
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:18:00她能批判别人 别人就不能批判她？这是什么笑话
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:19:00如果完全是对的没有争议(比方说开公司车去外县市开会)这样完全跟双重标准扯不到关系吧
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:20:00而又我有另一个问题@@ 你们从哪边看到原原波有双重标准吗?还是你要说这篇的原波有双重标准啊?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:20:00很多人其实就是被苏美戳中了双重标准这个缺点 只好开始鬼扯
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:21:00虽然原原波删文，可是我没有看到她有写说她偷懒等的事啊?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:21:00提日本人就是原原po实在经不起检验 双重标准整个曝露
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:22:00日本人?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:23:00我还为大力勒
作者:
ting 2013-02-15 06:25:00...
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:25:00请问日本人跟报公帐有关系吗...?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:27:00作者:
ting 2013-02-15 06:27:00我还以为你要贴日本人那篇文章?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:29:00抱歉耶 OY大~ 请问日本人也有报公帐的问题吗?在哪看的啊
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:30:00噗 只会点点点的也出声了啊 对装死的人那么认真做什么
作者: lodestar 2013-02-15 06:30:00
看不出原原PO哪里双重标准 只看到欲加之罪何患无辞
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:31:000.0 请问有看过我的问题吗?日本人有报公帐的吗?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:32:00楼上要装傻也行 交际费又不是台湾人发明的
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:33:00你说日本人就是原原波双重标准，我只是想问为什么而以啊~
作者:
ting 2013-02-15 06:33:00有人在人身攻击吗?
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 06:34:00有人在被害妄想症吗？
作者: lodestar 2013-02-15 06:35:00
oy你批判的点究竟是什么 原原PO喜欢谁跟这件事有关吗
作者:
ting 2013-02-15 06:35:00不正面回答 请说批判女方的论点是什么?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:36:00请问哪边可以看到原原波对日本人的双重标准啊??
作者:
chen000 (莫名其妙变小红)
2013-02-15 06:43:00违停害的别人出事而死伤 能 批判酒驾没肇事的人吗?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:44:00那乱丢过垃圾的可以批日月光吗@@ 楼上这样比就是全都有错啊
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:45:00这串我愈看愈乱= =说没错的一堆，拿错事来比的又一堆
作者:
chen000 (莫名其妙变小红)
2013-02-15 06:45:00既然都愧对公司 又怎么好意思说别人? 又是有嘴说人无嘴说自己?
作者:
ting 2013-02-15 06:45:00看到这例子突然想笑
作者:
verdammt (flash hater)
2013-02-15 06:46:00女生觉得男生报公帐这行为很差 要指责她双重标准 是指如果他自己会报公帐 或他看到其他任何人报公帐也觉得很差吧
作者:
verdammt (flash hater)
2013-02-15 06:47:00要用没罪的人才能丢石头那套 那这世界不会有论坛的
作者:
chen000 (莫名其妙变小红)
2013-02-15 06:47:00况且 你也不知道那男生的公司可不可以让他这样做就批凭啥?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:48:00是的，上面的话又要重复一次了XDXD 哈哈哈
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 06:50:00不过就算可以 也有a大那文所说的问题
作者: kulololu (...) 2013-02-15 06:50:00
要求所有人达最高标准？？？ 你脑补？ 哪一段啊 请问？
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 06:55:00这篇混淆了好多概念喔
作者:
ooyy (潜藏)
2013-02-15 07:10:00女方可以上来说别人是奇葩 我不能评论她喜欢日本人？
作者: kaojin 2013-02-15 07:55:00
公司资源公司自己会判定合法不合法。不是由你判断。
作者:
bbbing (无)
2013-02-15 10:02:00怎样，我就双重标准，你全家上下都双重标准(咦
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 11:02:00
这篇有看懂sumade的重点是啥吗？
作者:
NSKB (*^^*)
2013-02-15 11:18:00上班偷懒哪里愧对公司 事情没做好又上班偷懒才愧对公司呗
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 11:28:00OY 你在说什么啊XDXD 我整个大笑
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2013-02-15 11:38:00标准耍嘴皮子强词夺理的一篇废文 跟小学生一样
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 11:39:00
不是啊。他的双重标准是偷懒是人之常情所以没事，你公器私
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 11:41:00
用就是罪该万死。并没说偷懒的人不能批评公器私用啊。
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 11:42:00
就是不自以为是圣人去批判其他人啊
作者: moneypack3 (钱包三号) 2013-02-15 11:43:00
这是五十步和一百步的差别吗？
楼主: k9430022 2013-02-15 11:46:00
看不出他哪里将偷懒说成人之常情,我只看到一个拼命把罪套到别人头上的论述
楼主: k9430022 2013-02-15 11:48:00
楼上说得不错,这本就是五十步笑百步,我们每个人都尽量往道德的方向努力,除非你道德上就是无瑕疵
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 11:48:00
他又没强调偷懒是人之常情。他重点在批判他人同时，
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 11:49:00
不要合理化自己犯的错，好像自己都没错就可以大声批判他人
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 11:55:00我也觉得你误解了他的重点 不过还是等他自己回妳文吧
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 12:27:00其实我想问一件事，那个双重标准到底在骂谁的?
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:27:00
呃…所以我说你没抓到他的重点啊。另外，我没违规停车过。
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 12:28:00另外他在第一篇开头就说了中心思想，他认为公帐是假议题
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:28:00
如果你抓着他两者都罪该万死这个点的话，只能请他来回你了
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:30:00
你的举例也不太适当。法律不是自己决定的，但是道德感是
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:32:00
因人而异，sumade只是将它放大来强调，为什么偷懒就可以合理化。
楼主: k9430022 2013-02-15 12:34:00
双重标准骂的是#1IgooK4G 只是我实在看不出他哪里将偷懒
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 12:34:00所以楼上可以跟我说到底s那篇是在骂谁吗?骂网友还原波啊
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:41:00
没在上班抽烟？那段用同理心开始啊。如果不是合理化干嘛提
楼主: k9430022 2013-02-15 12:41:00
人家请苏美大介绍一个高情操的人,也不见他正面回应,反而
楼主: k9430022 2013-02-15 12:42:00
扣别人双重标准的帽子
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:42:00
还是我们见解不同？sumade也说啦。用什么标准检视他人，就
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:43:00
要被他人用什么标准检视。如果无法接受，不就是双重标准？
楼主: k9430022 2013-02-15 12:44:00
我因为上班抽菸,我就不能批评人公器私用吗,否则标准不一?
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:46:00
可以啊。但是你接受上班抽烟是错的吗？
楼主: k9430022 2013-02-15 12:46:00
我在道德上已经先有瑕疵了,因此我失去评论别人的资格吗
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:47:00
接受的话，有什么问题？
楼主: k9430022 2013-02-15 12:47:00
去这个社会上找,能有谁满足这样的条件呢
楼主: k9430022 2013-02-15 12:48:00
rodey说得一点也没错,能有谁可以达到这样崇高的道德
楼主: k9430022 2013-02-15 12:49:00
我们都是不停的修正自己,所以需要别人帮忙看见我们的不对
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:49:00
但问题在社会上一堆人自以为自己都没错去批判他人
楼主: k9430022 2013-02-15 12:50:00
现在我们连去评论他人都不行了,只因我们也曾如此?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 12:50:00NONO 用不能杀人的标准检视人 只乱丢垃圾的就没问题
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 12:51:00用不能公款私用的标准检视人 上班小偷懒一下的也没问题
楼主: k9430022 2013-02-15 12:51:00
我没看见rodey认为自己没错,我只看到某人疯狂将罪推给他
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:52:00
从来都没说你不能评论他人，但被评论的时候你会合理化自己的错误吗？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 12:53:00并不会吧?上班偷懒就是错啊 但是你所谓的双重标准不成立喔
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 12:54:00就像赌神说的 我聚赌顶多被罚3千 陈金城杀人至少要关30年
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 12:54:00
上班抽个烟，买个饮料有什么关系？有点同理心好吗？这不在
楼主: k9430022 2013-02-15 12:54:00
rodey何来合理化自己的错误?他只是质疑有谁能满足高道德
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 12:56:00倘若他那句同理心是为了把上班小偷懒的小错讲成对的那的确是有规避的嫌疑啦 但是双重标准一样不成立
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 12:58:00不过我看嘛 他是在讲这种小错大家难免都有的事情不能一概而论rodey第一段所谓的神格化论的确很莫名其妙
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 12:59:00不过最后面说的 倒还有点像回事
作者:
chen000 (莫名其妙变小红)
2013-02-15 12:59:00想请问一下~你怎知男方的老板说"饭钱不能报帐"? 天眼通?
作者:
chen000 (莫名其妙变小红)
2013-02-15 13:00:00如果他那间公司老板允许的话，那是在鞭心酸的吗?大家都不知道到底行不行，就一直在痛批 还蛮有趣的
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 13:01:00那到底双重标准是在说谁啊?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:02:00除非 原原PO是用那种一丝不苟、一点小错也不行的标准检视男方 发现他有公款私用的嫌疑 因而大鞭特鞭
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:03:00然后同样标准检视自己时 却无视自己上班小偷懒的小错那所谓的双重标准才会成立
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 13:03:00如果真的公款私用是一点小错吗@@ 觉得是超大问题耶...
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 13:04:00虽然看下来好像满多人觉得不是问题的.....
作者: ikram 2013-02-15 13:04:00
承认自己有双重标准 才有可能慈悲地对待别人犯的错 而不是上网要网友批斗对方
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:05:00但是依我猜测 原原PO八成是用不能公款私用的标准检视男方发现男方有错 而用同样标准检视自己 因为自己没有公款私用
作者: s06yji3 (阿南) 2013-02-15 13:06:00
报账这个每个私人公司的规定好像都不一样。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:06:00所以自己没问题 在此情况下 双重标准不能成立可是已经有两篇出来说了 男方非常有可能未必是公款私用
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 13:06:00说真的我还满意外的，如果没问题代表拿去买家电都可以...
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 13:07:00只是发票上不要公开写着“家电”就可以了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:07:00而且一般现实情况下 也很有可能他要有很大的本事为公司付出
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:08:00然后原原PO没去搞清楚就上来大鞭特鞭 大家当然无法接受
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 13:10:00至于为什么不能公开写明家电，又是另外一个故事(?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:10:00你那个所谓家电是自己脑补的吧?如果会计看到家电发票 你觉得会准吗?修正一下->你怎么知道男方会伪造发票?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 13:11:00所以我说不要写明啊 拆个不同品项的帐应该没那么难啦
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:11:00嗯哼 你怎么知道男方会伪造发票?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 13:12:00单纯的公款私用这回事 吃饭可以，为啥买电器不行啊?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:13:00这要看他们公司的交际费项目能不能用上"家电"阿不是有人分享了 自己老板变相给福利要他们如何报帐的故事?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:14:00就说未必是公款私用了 还在公款私用 真是...
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 13:14:00是啊:P 有钱大家共享也不错啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:20:00简单来说 吃饭攀岩可以凹成跟客户交际 算是打擦边球
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 13:21:00但是伪造发票或者申报不实 对很多人来说是不行的
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 13:31:00感觉已经演变成新仇旧恨的情绪之争了
上班偷懒和公款私用有程度差别啊如果说对方老板不介意 那就算了
当然如果上班偷懒到常常迟到 简报乱做那就真的很糟了
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 14:44:00所以五十步笑百步就是这个意思 只要自己错的没有比对方严重 就可以大肆嘲笑或指责对方了....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 14:45:00妳搞不懂吗? 简单讲就是同理啊妳上班可以偷懒 却嫌别人报公帐?
如果原PO偷懒到迟到 会乱开 剪报做烂 那当然是洗洗睡了
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 14:49:00应该是指责别人以前，自己可以先三思吧
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 14:50:00不然就会出现五十步笑百步这种窘境
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 14:51:00这篇就是在讲就算女方上班偷懒也能骂男方报公帐不是
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 14:52:00可能女方公司可以接受上班偷懒的员工 她却没想过男方公司也可能接受这种公帐报法 就可以直接开骂
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 14:53:00再没搞清楚钱就骂 这本来就是很奇怪的事 结果这篇还跳出来说为何不能骂....
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 14:54:00女方可以评论公器私用的是非对错，这是完全OK的啊。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 14:55:00但还没弄清状况就讥讽对方为奇葩，我觉得颇失态。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 14:56:00至于苏美文主要是回应板友，而非直接针对当事人。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:00:00所以这篇到底是针对苏美反对双重标准，还是认为当事者的女
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:01:00方上来酸对方奇葩合理，也不太清楚
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 15:02:00其实他一开始有说 整件事跟报帐都没关系耶...
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 15:05:00只是他觉得女生可能是因为这样请客方式觉得很冻酸~还是他说的有些女生，其实跟原原波也没关系?
我认为女生不该先入为主把男方想的那么坏毕竟可能只是习惯问题 顶多也只是有点贪小便宜但是苏美把战场移到女生上班是否有偷懒不恰当
因为偷懒本身就有程度差别... 拿程度不同的事相比
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 15:09:00女生上班有偷懒是她在自己的第二篇秒删文提到的.....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 15:10:00照旧很奇怪啦 自己上班偷懒 就说是公司同意
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 15:11:00别人报公帐(还不知道对方公司生态前) 就是罪大恶极
如果她偷懒有到使老板不信任的程度 那她在这边大小声
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 15:13:00嗯? 那报公款是不是也该到让公司存续有问题的程度才能批?
存续问题太夸张了 应该说顶多是算有点贪小便宜吧本次问题应该放在男的其实不一定有那么坏心眼而不是女生是不是双重标准
质疑女方把男方打入盗用公款这么大的罪名比较合理而不是说你看看你 还不是上班偷耍废
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 15:20:00报公款这个问题 我觉得看一下a大那篇有很仔细的解说
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:23:00所以你们觉得苏美的文章是在指责事主双重标准？
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:25:00还是质疑那篇文章的回应者双重标准？抑或两者皆是？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 15:35:00所以双重标准出来骂人是OK的?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 15:36:00如果是这样的话 那也没什么好说了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 15:37:00为什么女方上班偷懒就是情有可原 公司允许
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 15:38:00结果没搞清楚男方公司报公帐制度就能说人奇葩
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 15:39:00对照这篇逻辑 这种双重标准不能讲 因为日常生活都避不掉 这不也是个积非成是的观念?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 15:40:00然后文章里又说她自己看到这现象会自己想办法改善 看起来真是有点前言不对后与的感觉
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:43:00这篇内文里本身就有立场上的矛盾。认为每个人都是双重标准
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:44:00所以指责别人合理。那妳应该要支持苏美的行为啊。因为按妳
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:45:00的逻辑，他也是人，也会双重标准，也当然有资格指责别人。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:46:00所以我不清楚妳对于指责的正当性标准在哪。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:47:00还是说妳认为任何事都能指责，但不能指责别人双重标准？
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 15:49:00我觉得还是要差不多的事，程度的轻重会影响观感~
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 15:50:00如果两个差不多的互相指责确实会有可笑的感觉。
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:57:00不过程度的大小也有主观性就是了
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 15:57:00是的，也许有客观性，但是因为没人会查就变成通用了(?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 15:58:00所以说 要看原原PO跟某R是用什么标准来检视男方阿
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 15:58:00现在问题就是双方都不了解各自的问题严重到什么程度
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 15:59:00A:一丝不苟的标准 B:不能公款私用的标准AB两种都会在误以为男方是真的公款私用的情况下 大鞭特鞭
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 15:59:00如果用的是私人活动不报公帐呢，就像你说的那样，合理吗
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:00:00然后用A检视自己的上班偷懒 那上班偷懒当然不行 若无视自己
作者:
Rindler (Space)
2013-02-15 16:00:00我无意检视男女双方，毕竟对情况不了解。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:01:00如果是用B标准检视自己上班偷懒 则没有双重逼准的问题嗯哼 我现在在开导eternia0920
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:01:00另外e大提的 我觉得就是程度上的问题...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:03:00举个更简单的例子 用C:一丝不苟的标准 D:不能杀人的标准来检视杀人这件事
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:04:00假设某以自己会乱丢垃圾但没杀过人 用C检视别人 双重标准成立 用D来检视杀人的人 则双重标准不成立
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:06:00楼上举例的可严重了XD 所以意思是A杀人，B跳出来说A杀人C就可以说最好B你没乱丢垃圾啦，双重标准~~
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:07:00然后某甲就会反驳 你怎知道B是用一丝不苟为标准还是不能杀
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:08:00人为标准呢?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:08:00其实是有通的，都是犯法(?) 可是程度差别还是笑了XD
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:09:00嗯哼 错就是错 不会因为是小错就变成对的但是人是可以变通的 除非小错会酿成大错 否则一般不会计较
作者:
roxas (旁白)
2013-02-15 16:10:00少在那边举一堆例子 事实就是根本没人了解事主公司规定就急着在那边哭公私不分 公器私用
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:10:00对呀 所以我本人虽不认为原原PO双重标准 但是我觉得原原PO
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:11:00没搞清楚状况就开骂很不应该
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:13:00不过就事情讨论来说 a1372213822有指出其实是违法的...只是国家没那么闲会来抓就是了....
作者:
roxas (旁白)
2013-02-15 16:14:00违法你报警阿 自然会有人出来裁决违不违法
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:14:00其实我想应该也抓不到吧 毕竟也有人说反正每个人都是人脉
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:14:00违法也是公司违法 就降
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:15:00所以其实通通可以称为客户应该是没问题的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:18:00开导我干嘛....这种连原原PO都不了解对方公司生态的文
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:19:00单凭这样就能看出程度差异也太夸张了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:20:00今天都看不出程度上的差异 那女方上班可以偷懒 男方不能报公帐 这不就是一种双重标准?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:20:00至少看得出原原PO误以为男方公款私用这个事实
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:21:00看原原PO是用一丝不苟为标准 还是用不能公款私用为标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:22:00一个是"误以为" 一个是"自己承认" 用这说法来解套也太怪了一点....
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:22:00我可没有要为女方没搞清楚状况就乱批评这件事解套
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:23:00知道 女方上班偷懒却是她自己承认的 这样看来当然是女
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:23:00应该说争议点在于 很多人认为两样是差不多的..有些则不
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:24:00嗯哼 我也认为女方太过武断
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:24:00她自己的行为可以合理 她不清楚的事情就直接认定违规
作者:
roxas (旁白)
2013-02-15 16:25:00对方公司没说话 女方跳出来喊公私不分
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:25:00宽以律己 严以待人算不算双重标准? 我个人认为算啦
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:25:00事实上是"她自以为清楚 实际上却不是这么一回事"根据这个事实 你只能讲她无知武断 不能说双重标准
作者:
roxas (旁白)
2013-02-15 16:26:00执法人员没表态 乡民跳出来喊违法行为
作者:
roxas (旁白)
2013-02-15 16:27:00这已经不是旁观者清了 根本半仙吧你们 比当事人还清楚内幕阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:29:00要吗你也用一样的标准去反求诸己 不然自己的行为就是
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:30:00女方不能公款私用的标准检视女方 过关PASS 无双重标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:30:00合理 别人的行为就是奇葩 不然单影射一人是薪水小偷实
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:30:00跳一句话 警察没看到都不算违法 抓的到才算~
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:31:00真要严格讲的话 两人的行为都是薪水小偷啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:31:00女方原文是说 "不是这样占公司便宜的吧"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:32:00怎么女的自己就不是奇葩XD
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:32:00倒也没有哪句出现薪水小偷喔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:33:00还是上班偷懒不算占公司便宜?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:33:00"不是这样占公司便宜的吧"也可以解释成不能这样公款私用吧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:34:00公款私用是这样占公司便宜 程度太大不能接受上班偷懒是那样占公司便宜 程度小到可以接受
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:34:00难道上班偷懒是公司常态 所以就有资格指责别人报公帐?而且还是状态不明的情况下?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:35:00能不能接受 我倒是没看到男方公司出来指责
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:35:00你问:怎么女的自己就不是奇葩 我回:因为她无知武断 不晓得真正的常态是什么
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:36:00有的人说男方这样报是因为没被抓到 那女方难道没有可
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:36:00顶多回她一句:你才是奇葩
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:37:00今天用无知去说女方指责男方这行为是正常的 但明明她
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:37:00嗯哼 倘若人家分寸拿捏程度是把标准定在不能公款私用
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:38:00要讲常态OK啊 如果说偿贷就能接受 何必还要再PO文酸?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:39:00她第二篇是承认自己用错词 然后澄清自己不是上班打BBS这能看得出来她有没有听进去?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:40:00在她认知里 私人吃饭报公帐不是常态阿你就拿事实反驳她这个认知咩
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:40:00听进去哪来什么"强暴眼睛"等等的词汇出来XD
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:41:00她是说她用的词KOBE了大家的眼睛 对大家很不好意思 OK?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:45:00那是我记得的其中一个词汇 但是她行文的语气如何
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:46:00明眼人都看得出来 不然也不会短时间就被嘘到自删连她自己说刘30分钟都留不到
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:46:00你要嫌她语气不好 这个我虽不同意 但是我也管不了你的主观但是人家就没有双重标准咩
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:47:00就好像她分寸拿捏程度是把标准定在不能公款私用而非一丝不
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:47:00嗯? 你说你管不了我的主观 又要跟我说她没有双重标准?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:48:00因为客观事实不会随着主观改变 OK?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:48:00这不是矛盾了吗? 为什么你要一直跟我说她没有双重标准准? 在我看来 银以律人框以待己本来就是处事上的双重标准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:49:00以不能公款私用为标准来检视上班偷懒->PASS过关 没问题
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:49:00今天拿认知不同来开脱 还是不能说他在未了解事实情况下就骤下判对的错误
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:50:00我不是一直说她很武断吗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:50:00如果女方也没有公款私用的情形才能来批判 感觉就像没
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:50:00翻:吐痰在水沟盖上的骂排废水的，旁人说他双重标准~吐痰的说
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:51:00不要再举这种程度不一的例子了......
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:51:00你要嫌女上班偷懒是做不好很OK阿 但她就没有双重标准咩
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:51:00排废水的说，我是依公司规矩行事，谢谢指叫...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:52:00友决定的
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:52:00呵 你的标准是不管程度大小 人家标准又不跟你一样凭啥用你的标准来说别人双重标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:53:00我跟你的双重标准也不一样啊 那妳为何想要说服我...?今天要是老板给的甘愿 员工用得开心 有什么程度问题?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:54:00很简单 双重标准乃指同一件事对两个不同的人用不同标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:54:00明明状况未明就能骂人 自己的问题就说公司允许
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:55:00而今天 上班偷懒跟公款私用是程度差很大的两件事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:55:00同一件事啊 不都是占用公司资源吗?不然上班打B算是用到自己的私人资源吗?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:56:00所以状况未明就骂人就是对的? 那我也不知道该说啥了..
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:57:00更细部来说 有可能在不同立场环境下同件事用不同标准 却不
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:57:00我不知道要讲几次....今天老板都没出来说明
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:57:00两位争的点真的就程度上的差别而以....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:58:00运许这样做的况且要是程度小就能默许 是不是带点恶小就可以为之的观念?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:58:00嗯哼 所以我才会说女方无知武断咩
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 16:59:00再来程度小的就能去笑程度大的 真是有点五十步笑百步的感觉
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 16:59:00对不起，我今天多抽两张公司的卫生纸，大便没用完...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 16:59:00看那个小恶会造成或可能会造成怎样的后果阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 17:00:00后果谁知道呢....今天就是老板都没出来说话
作者:
roxas (旁白)
2013-02-15 17:00:00连状况都没搞清楚就急着骂人www 真是高道德阿这个
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 17:00:00现在分给你们一人一张做公关~~~再吵下去没结果的
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 17:00:00在教育上 虽然小孩小时偷瓜 长大可能会或可能不会偷牵牛
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 17:01:00但是就是那个"可能会" 使我们在教育上对小孩犯小恶不能轻忽
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 17:01:00小孩偷瓜 那就更是越讲越远了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 17:02:00但是如果今天你上班偷个小懒 对工作影响不大 我也不会计较
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 17:02:00难不成女方上班偷懒 她就来就会在脖子上挂饼饿死...?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 17:03:00上班偷懒 报公帐 对公司影响大不大 不该是由板友决定吧....
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 17:04:00是啊 所以说在不知道其状况下 你对她不能公款私用的标准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 17:05:00也不能说她错或是什么的 顶多酸她奇葩 在些主观式的针砭做
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 17:05:00我只对她认为"她上班可以偷懒 男方不能报公帐" 这两种
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 17:06:00都是占公司便宜的行为 自己可以男方不行的标准不以为然而已
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 17:06:00然后对于她没搞清楚状况就开骂的事实 可以说她这样很武断
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 17:07:00那是以你的标准来看阿 她如果不是用你这种标准就不是双重标准阿你主观想用啥标准是你自由 她主观想用啥标准是她自己的自由
作者:
cka 2013-02-15 18:13:00你整个搞错重点 重点是日本人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 18:13:00那请问妳一直不认同我说她双重标准干嘛....?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 18:14:00这种事情要是由人自决 那还要"开导"什么...?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 18:16:00简单讲 在不了解对方其况下 自己也是一个上班会偷懒的人 先用同理心去了解一下再批评才是"常态"吧?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 18:17:00结果明显不是啊 直接就先批了 对照她自己的情形 很明
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 18:18:00显标准不一 这还有什么好说的
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:06:00你好像搞不清楚 要照她的标准检视产生双重标准才叫做她是双重逼准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:07:00你自己的标准硬加在她身上 不叫做她有双重标准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:09:00有没有双重标准是客观事实 不会由你主观认定不同而不同
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:12:00早说过依不能公款私用为标准来看 上班会偷懒根本没啥问题而依你的一丝不苟标准来看 上班偷懒跟公款私用都不行
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:13:00而人家的标准跟你不一样 所以双重标准不成立
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:18:00你觉得超过50公斤就是胖子 人家觉得超过80公斤才是胖子 懂?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:28:00辛苦你了 还特地寄信过来 我是还没看 不过我也不想再多解释了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:29:00我讲更明显点你如果能证明原原PO是用一丝不苟的标准来检视男方
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:29:00要讲客观事实 也不少人也说这种报公帐是可行的 不晓得
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:30:00我的标准不是一丝不苟 我也说了 我不是老板 严重程度
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:30:00我早说过在女方认知里觉得男方是公款私用 实际上很可能不是
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:31:00但就两者都是占公司便宜的行为来看 两者没有不同那就不用说自己的行为合理 别人就是奇葩
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:31:00是阿 你的分寸拿捏是这样啊 但你怎么知道女方的分寸拿捏跟你一样?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:32:00我告诉你最明显的一件事""""无知不等于双重标准""""
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:32:00你有你的想法 我也有我的 但也实在说不上要开导什么
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:33:00根本双重标准实际上某乙是用有没有超过80公斤的标准检视 所以某乙并没有
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:33:00嗯 就像你说的"无知不等于双重标准" 每人看法不同
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:34:00不懂得应该事先问清 而不是直接批评
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:34:00这种客观事实 有明确定义及叙述的东西不叫做
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:35:00嗯? 双重标准 是某甲自己把自己的标准硬加在某乙身上现在不就是女方以自己价值观加在男方身上吗??
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:35:00一个人杀人不会因为看法不一样就变成他没杀人 OK?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:36:00好笑 女方觉得这样很不应该是她的自由
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:36:00就算"无知" 那也是无知的价值观啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:37:00叫做无知 这种客观事实哪是什么价值观阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:37:00或许你可能认为"无知"就可已带过她以她价值观判断男方行为 那就这样吧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:38:00到底有没有概念阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:38:00因为这无知包括在他的价值观理啊 我想这里也是我跟你想法上的差异吧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:39:00这个不叫做价值观 这个叫做事实麻烦醒一醒好吗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:40:00所以我上面就解释了 你不认同也好 没必要一直强加你的价值观给我
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:40:00你好像觉得别人描述事实叫做强加价值观耶
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:41:00我有我的想法 你有你的 就这样吧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:41:00我觉得很不耐烦的原因是有人居然分不清事实跟价值观明显差异
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:42:00居然还要一直凹 不晓得是真的不知还是故意的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:42:00妳觉得无知跟价值观可以分开来 我觉得是他的无知造成
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:43:00没有妳一定对 或是我一定对的地方
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:43:00早就举过明显的例子 以不能杀人的标准来看 乱丢圾垃的去骂杀人犯 根本不构成双重标准不好意思 在事实面前 你一定错
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:44:00想要说服我
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:44:00现在是在开导你
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:45:00想法不同 这正常 要开导就免了正如我说的 每人想法不同 不用强加
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:45:00你觉得乱杀无辜的人OK吗?这应该不难回答吧?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:46:00现在要引出你的想法咧 哪里要强加呢
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:46:00这种问题不用回答 答案很明显 而且你越跳越远 回答也
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:47:00没必要了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:47:00很好 我猜你觉得不OK那么请问你有没有乱丢垃圾过啊?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:48:00但是不用一直想要去税服别人 让别人想法都跟妳一样
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:48:00自己有双重标准 还去嫌别人双重标准不应该 请问这是不是种双重标准?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:49:00没办法 有人概念不清嘛
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:49:00或许跟你不同意见就是需要被开导的人吧? 那....我也不
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:50:00明明人家没有双重标准 硬要讲有 那叫做抹黑 不叫做意见不同
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:50:00跟你概念不同就是要被开导 纳你可能有得忙了 加油
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:51:00凹来凹去
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:51:00罪名越安越大了 那好吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:52:00想法 就这样
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:53:00我那两个问题是要引出你的想法 而非改变你的想法喔既然这么无辜 何不回答一下呢
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:53:00我都没讲 妳都直接认定我有双重标准了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:54:00这叫引出想法....?或许比较像是抹黑吧?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:54:00你要我猜 我猜啦 猜错你可以纠正我
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:55:00我根本没叫你猜吧....
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:55:00OK 那我有没有猜错嘛
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:56:00这招还真好用 任何人我都可以说他双重标准了 科科
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:56:00如果我说没有 那我是不是没有双重标准了呢?问题是 你要怎么验证呢?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 19:57:00你觉得杀人应不应该阿?你有没有做过错事啊?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:58:00你这问题又会回到程度问题了而程度问题我一开始就说了 这两者应该由老板决定外人无从置喙
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 19:58:00一开始我说程度的时候没人理我 ( ′-`)y-～
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 19:59:00所以我以同样都是"占公司便宜"去看 两者并无不同你要把严重程度拉进来看 或许该找老板出面说明 不是找
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:00:00我来决定 也不该由板友决定
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:00:00程度我记得昨天我就说过了
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 20:00:00然后我提a大文章里客观事实认定也没人要理...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:01:00那是她无知武断 不叫做双重标准拜托一下 a大文章里客观事实认定 跟我所谓的客观事实不是同
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:02:00你要把"无知武断"独立出来 不列人一个人的价值判断
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:02:00一件事 OK? 而且程度问题我14号凌晨就讲过了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:03:00我看你好像不知道 认知自己是在乱杀无辜那叫做故意杀人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:03:00而且如果你认为程度问题是由老板决定 那还问我杀人跟乱丢垃圾的问题干吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:04:00废话 我认为如果老板觉得可以 那叫做福利 不叫做公款私用
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:04:00这问题就是要套人错误程度问题 再来批评是否双重标准的吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:05:00"女的知道老板同意 还要嫌男方公款私用"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:06:00这种路树叫引出想法 或许该说请君入瓮比较合适吧?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:06:00"女的以为老板不会同意 以为男的是公款私用" 这两件事差很大 麻烦不要混为一谈 OK?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:07:00无知 应该事先问而不是先批评 你同意吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:07:00你的概论不清 让我觉得很烦 知道吗?对阿 所以我才会说女的无知又武断阿
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 20:08:00反正现在很多人做，错也变对~~所以要是很多人同意这叫双重标准 我想也是可以变对啦~~
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:08:00我也说了啊 无知武断你要独立出来看也行
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:08:00同样一句话回你的"你的想法 用词真是让人难以讨论啊"
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 20:09:00反正跟着潮流走 噗~~这就是普世价质观的影响力
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:09:00我没有一付上对下的开导语气在教训人吧....?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:09:00一个人是因为无知武断而批评 跟 是因为双重标准而批评差很大喔
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:10:00你是概念不清的抹黑女方而已 让我很厌恶
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:10:00像你这样讨论到后来可出口成脏 或许该先消消气呢
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:11:00明明是无知武断而骂 硬要抹人家双重标准是哪招
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:11:00那就别跟我瞎搅和啦为什么硬要我改变想法呢?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 20:11:00另外又不是一定要有共识 每个人再送一张卫生纸好吗~~~~
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:12:00同样都是占公司便宜 没有谁可以谁不行
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:12:00一样 错就是错 占公司便宜就是占公司便宜 这点从没否认过
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:13:00问题是人家的标准未必是用占公司便宜而已 还有分程度因为无知 所以她判断程度超过她能接受范围 上来大鞭特鞭
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:13:00所以我不是老板 我不去分程度严重问题啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:14:00那样完全不叫做双重标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:14:00在我看来就是"占用公司资源"而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:15:00女方因无知 认定男方占用公司资源 OK
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:15:00好 你可以说都是"占用公司资源" 两个都有错 但你不能说她有双重标准 因为事实上她就是没有双重标准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:16:00既然如此 我也可以说乱丢垃圾的跟乱杀人的都做了违法的事乱丢垃圾的去批评乱杀人的不应该叫做双重标准囉?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:16:00自己做就行 别人做就要批 严以律人 宽以待己
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:17:00这就是双重标准啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:17:00是阿 你有没有做过错事啊?你觉得杀人应不应该阿?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:18:00我也早就说过了 在她认知里以为老板不会同意
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:19:00都是"占用公司资源"阿 都是做违法的事啊 都是什么什么我她妈的找到共通点 我就可以都是什么什么 你双重标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:24:00难道程度问题是由板友决定? 不是吧那我用同样的行为本质来看 不是很正当吗?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:25:00为什么讲行为本质 就要拉行为严重程度来救援呢?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:25:00唉 你要嫌都有同样本质 所以都是错 这很OK
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:26:00但是人家的标准也许是能接受上班小偷懒的程度而公款私用的程度大到她无法接受
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:27:00在这种情况下 她是没有双重标准的但是问题在于 男方又未必是公款私用 搞不好老板肯给他福利
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:27:00所以你要说女方认为恶小可以为之?还是他自己的行为就是合理?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:28:00所以女生虽然没有双重标准 可是在认知上出了问题
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:28:00况且今天你把事情PO上来讲 别人评断的标准本来就不会以女方自己的标准为主
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:29:00因为那是别人的标准 不是她的标准 所以她没有双重标准那是那些人概念不清
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:29:00原来都是they的错XD
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:30:00唉 你要知道一件事 若事实上是累的错 那我只是陈述事实而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:30:00原来今天女方行为给人双重标准的感觉 都是别人的问题
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:31:00唉 准则就在事实如何唉 唉唉唉唉
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:31:00你喜欢题杀人问题 那今天假设一个连续杀人犯认为杀一人不是问题 要珠久殂才叫杀人 所以指责他杀人的人都是
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:32:00概念上出了问题? 对吧?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:32:00唉 你要知道 我从没否认上班小偷懒是错
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:33:00唉 那么你觉得我会去否认杀人犯杀一人是错吗?不会的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:33:00所以就是宽以律己 严以待人啊我不知道妳一直想偷渡重度严重问题进来干嘛
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:34:00唉 只是在陈述事实罢了 不是概念有问题
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:34:00但是同样都是占用公司资源(还是女方单方面认定)那我不认为她有什么资格出来批评
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:35:00占用公司资源一事 她行男方就不可以 这就是双重标准啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:35:00同样是违法 乱丢垃圾就行 杀人就不行 也双重标准囉?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:36:00跟你同样一招阿 你能用我就不能用喔?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:36:00杀人跟乱丢垃圾 你问路人大多都会觉得程度有差问题是 今天这两件事程度上有没有差 是老板说了算你硬要混在一起讲 其实是张飞打岳飞
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:37:00人家女生脑补老板一定说不行 的确很武断阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:37:00毕竟我都不是他们的老板 只能单从他们都是占用公司资原来谈
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:38:00而明明女生脑补老板一定说不行 老板一定会觉得有差硬要拿由老板决定来说她有双重标准 这不叫做张飞打岳飞?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:39:00那啥才叫做张飞打岳飞
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:39:00因为今天问题里面 从来都没有杀人跟乱丢垃圾的问题出来 为什么要一起谈?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:40:00更别说了 为何战神会这么有自信的觉得大部分人上班会小偷懒
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:40:00女方无知武断下的判断 直接认定男方占用公司资源 OK
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:41:00结果他自己也做了占用公司资源的事情
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:41:00你怎么知道女生上班小偷懒呢
作者: lodestar 2013-02-15 20:41:00
同意el4大 女方认知是不认同公帐私用 你可以说公司可能允
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:42:00阿你到底是怎么知道女生上班小偷懒的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:42:00女生上班小偷懒是她自己提的啊
作者: lodestar 2013-02-15 20:42:00
许/你觉得还好 但说她双重标准显然不太恰当 除非把双重
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:43:00她那两篇文里都没提阿 难不成是在推文里提的?
作者: lodestar 2013-02-15 20:43:00
标准的定义设得这么宽 何况女方上班有偷懒也是脑补的吧?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:43:00都删掉了 妳要我去哪找.....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:44:00说实话要是因为这样你觉得我再乱说我也没办法证实
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 20:44:0023128里有备份到第二篇，提供你们火弹炮药继续战千年
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:44:00那我问你啦 你觉得上班小小去抽个菸没影响到工作 会怎么样吗?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:45:00.....换汤不换药 又是程度问题
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:46:00是阿 程度问题啊 你一直没搞清楚的程度问题
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 20:46:00其实我也在想，偷懒的是哪看的啊 我有看到第二篇 怕是推文我自己看漏了，可是第二篇我看过是没找到
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:47:00那你认同这两件事的严重程度不该由板友决定吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:47:00接着第三个问题 你把不好的感觉跟同事说了 同事却告知你那其实是老板给个福利啦 你误会了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:48:00请问你会对"由你小小抽个菸来判定你有双重标准"而服气吗?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:49:00妳都提到"确定"了 根本就是已经认定了男方公款私用了这已经不是双重标准 而是未审先判了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:50:00你认为这行为是对的吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:50:00嗯哼 所以你同不同意我说女方无知武断而非双重标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:51:00错了 就是因为无知武断才会有这种判断价值 进而产生"别人不行我可以"的标准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:52:00喔 是别人不行公款私用 我可以上班抽菸的标准吗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:52:00今天是女方未审先判 直接认定这是错的 却不去想其他可
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:53:00别人不行乱杀人 我可以乱丢垃圾 好棒~呵呵~
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:53:00能性 而把本质上都是错误的事拿来安慰自己 小偷懒没关系 别人报公帐就不行的判断
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 20:53:00我可以请问 原原波偷懒到底哪看到的吗?推文吗....?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:54:00那两篇都有备份 我刚去找过 根本没看到她哪边说自己偷懒
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:54:00妳要我找我真找不出来....sorry
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 20:54:00如果没有这件事，你们两个还真的不用吵成这样子....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:55:00你看这种上对下的语气....真是高姿态啊XD我都不知道跟妳不同想法就必须被开导呢XD
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:55:00事实是有人概念不清 我也没办法
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:56:00抹黑别人双重标准 不叫做想法不同而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:56:00话说也不只我一人认为女方双重标准 不知你是否有一一寄信过去开导XD
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 20:56:00而且战神那篇用的也是有些女生 另外他一开始就否定报帐的事
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:57:00拜托一下 这不叫做争
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:57:00还在用程度问题救援啊....跳过不回 原因如上述
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:58:00都说原因如上述了 看不懂中文我也没法度ˊˋ
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:58:00是喔 所以你坚持女方是双重标准?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 20:59:00我都跟你讲了这么久 你.....
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 20:59:00那么这句"→ eternia0920:这已经不是双重标准 而是未审先判"是怎么回事?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:00:00不用拉那单句来讲啦 后面我就解释了先是未审先判 再来是双重标准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:00:00解释什么 都是错?我有否定过都是错吗
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:01:00错就是有分程度阿 不然你上班有没有小小抽个菸过?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:01:00就直接认定男方公款私用 占用公司资源
作者: lodestar 2013-02-15 21:01:00
可以解释一下无知武断怎么推到双重标准的吗? 战个性?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:02:00你上班到底有没有小小抽个菸过?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 21:02:00XDXD 现在是.......不管有没有这偷懒这个事实都要争就对了?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:02:00我从未否认女方无知武断吧?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:03:00我一直讲女方无知武断 你却一直当没看到
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:03:00我不知道啊 他硬要我改变想法 变得跟她一致才行
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:04:00你上班到底有没有小小抽个菸过?这个问题非常简单吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:04:00我没说你没讲过 我也没否认女方无知武断啊不然妳先题题看我哪边有反对你"女方无知武断"的发言好了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:05:00上班偷抽菸 没有啊 然后呢? 妳一直问这问题干嘛?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:05:00我没说你反对 而是你三不五时讲不赢就冒出问我女的就没错之类的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:06:00我回答不回答 我猜妳都有话讲 所以我实在不喜欢这种问法
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:06:00你上班有没有小小偷懒过 这应该不难答吧?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:07:00因为我讲了 你大概也不信 还会再提其他问题出来问题是 你要怎么证实?如果你不能证实 那我回答对你的意义何在?
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 21:07:00没辨法，你自己拿杀人跟丢垃圾比...本来这样的举例就是变相
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:07:00你可以讲讲看阿 这么无辜 诚实回答不难吧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:08:00我为了教育大众 拿的例子比较极端 但是居然有人会听不懂
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:08:00更何况光这事件你我想法就没共识了 再多扯其他问题进
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:09:00你或你同事上班有没有小小偷懒过嘛
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 21:09:00人家现在随便丢只鸡腿 LP铁定中枪不支倒地的...XDXD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:09:00我说没有 你要怎么证实?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:10:00会觉得不应该的话 我就说你双重标准嘛林北决定不只用跟你同一招了 直接照搬了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:11:00你这问题的前提是确定有公款私用的事实才行吧?不然捕风捉影 你要怎说都行
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:11:00是阿 最后我会来个回马枪 但是你又发现是老板给的福利云云这么简单 这么好用 这么容易抹黑人 曹爽DER
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:12:00所以不应该先确定是福利还是真的公款私用再来批评吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:12:00所以又来了喔 又当我没说过女的无知武断了喔讲不赢就冒出来了 不知道几次了
作者: lodestar 2013-02-15 21:13:00
你同意问题在"每间公司对公帐使用的规定不同"了吗? 可以说她武断 但不是双重标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:13:00我没说过女方没有无知武断的行为 你这是模糊焦点
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:13:00现在 我决定惹一件事 以后遇到概念不清的就照搬吧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:14:00"所以又来了喔 又当我没说过女的无知武断了喔"这句 是在回
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:14:00每间公司对公帐使用的规定不同 这严重程度不一 所以我
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:15:00不做批评 但是都是同样的错事 没有什么自己可以 别人就不行的道理
其实我觉得你们两个讲得都没有错，在女方的观念里公款私用的确比上班偷懒来得严重，所以她上来批判男方，
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:15:00是阿 错就是错 不会因为错小就变成对的
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:16:00我主要针对的是"双重标准"喔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:16:00这我也讲过了 你硬要把一个人的无知武断排出对她价值
并不造成双重标准的问题 但是以e大的想法来看，男方和女
方都做了"危害公司权益"的事情，女方是没有资格批判男方
作者: lodestar 2013-02-15 21:17:00
自己可以别人不行应该是假如原原PO自己有报公帐私用 却批男方报公帐私用
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:18:00问题在于女方的标准跟ete又不一样
但如果是以双重标准的前提下来看，女方把私款公用和上班
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:18:00lodestar板友 我前面就说了 这两者行为我们不知道在他
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:19:00们的公司理 严重程度到哪边 所以单就占用公司资源一事女方没有什么资格去说男方不是
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:19:00你可以说他们浪费公司资源都是错 就是不能说女方双重标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:20:00你上来PO文 给人的观感还要照你的标准走 这很有难度
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:20:00你可以说女方没有什么资格去说男方不是 不能说女方双重标准
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:21:00不是照着我的标准走 是照着事实走 懂?
作者: lodestar 2013-02-15 21:21:00
你我都不是老板 所以不能用老板的角度说这两者一样严重都是双重标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:21:00照着事实走? 现在的事实是女方公司容不容许偷懒不知道
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:22:00男方公司报公帐的方式也不知道 就直接说男方严重程度
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:22:00实际上她偷懒是你自己假设的吧 更别说她的标准是她的标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:23:00现在把话赖给我就是了....也是 文章都删干净了 我也找不到
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:23:00若是用你的标准不等于她的标准
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:24:00体验什么....你的问题我不想回答你不就开始脑补了...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:25:00很简单啊 你或你同事或你朋友上班有没有小小偷懒过啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:25:00把我没说过的话当答案 还要我回答什么上面回啦 你要不要上去看一下?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:26:00喔 你是回没有喔?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:26:00对啊 然后呢? 问题延伸到我朋友同事?早跟你说你的问题回不完的 我不知道你的用意在哪
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:27:00"就直接说男方严重程度大于女方"版友呢 是在说女方的认知废话 你如果能回答有 就能体验自己概念不清在哪
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:28:00概念不清你讲几回了....
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:28:00但是既然你这么清高 而且同事跟朋友也这么清高 居然没有
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:29:00次然这板上不只我一人这样认为 但你认为众人皆醉你独醒
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:29:00现在我回你那句"就直接说男方严重程度大于女方 我不知道
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:30:00妳看妳 又把我没说过的话加在我身上
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:30:00你如果能回答有 马上就体验到被抹黑双重标准的滋味
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:31:00喔 你说你朋友同事喔 我也当你回答没有了 难不成你要回答有
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:32:00如果你是说21:22的推文 我前面也说了
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 21:32:00eternia大，你自己上面推文说原原波偷懒是她第二篇文章提到
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:33:00但是她自己也是占用公司资源 就做错的事情来讲 都一样
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 21:33:00现在有28123的备份文章，你又说不知道...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:33:00那么可不可以不要问版友怎么知道男方严重程度大于女方因为版友显然再说女方的认知耶
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:34:00你不就医直拿杀人跟乱丢垃圾的问题来强调程度有差?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:34:00是阿 乱丢垃圾跟杀人都是违法 都是做错事啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:35:00推文有备份? 那我再去看....
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:35:00不然我问你觉得上班小偷懒跟公款私用程度有一样吗
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 21:35:00你要是确定有在推文看过原原波说，最少提出来说你在推文看到
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 21:36:00而且你很确定就是原波...说不知道会让人觉得有点冏耶
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:36:00欸 28123我按了 跳出是置底文欸....
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:36:00不然我问你觉得上班小偷懒跟公款私用程度有一样吗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:37:00你这问题我也回了 要先确定再说结果妳回我说我当作没看到你说女方无知武断一事....真是无限循环
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 21:37:00如果你自己都这么不确定偷懒这件事你到底有没有看清楚仔细了整串真的是白吵一通啊...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:38:00嗯哼 现在假设有上班小偷懒的个人很蠢 以为同事公款私用了嫌同事不应该 但最后发现是老板给的福利请问你会说那个蠢人是双重标准还是蠢?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:39:00假设现在有个乱丢垃圾的人很武断 以为老王杀了人 嫌老王
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:40:00如果那个蠢人也占用了公司资源做她自己的事....那不就人蠢又双重标准?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:40:00不应该 但其实老王没有杀人 请问你会觉得他双重标准还是蠢?但是那个蠢人是以有没有占用公款来检视人啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:41:00而非是以占用了公司资源来检视人因为有人一直没概念 只好用问题引出他的想法
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:41:00回Sioli 偷懒这事我是没办法举证啦....所以你要说我不对我也认了ˊˋ
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:42:00说了 只是很烦而已
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:42:00那我问你 你要说某甲有双重标准 是不是要先知道某甲的标准在哪
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 21:42:00你不需要举証，但最少你要非常确定有这回事吧@@~
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:43:00我看那个阿Q可怜 所以才一直没呛他但是他越来越欠呛了喔
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:44:00你今天要说某甲有双重标准 一定要先知道某甲的标准是什么
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 21:44:00讲到脏话都出来了 表示该去消消火了我倒是没口出恶言过
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:45:00发现"以某甲的标准"产生了双重标准 才能说"某甲有双重标准"
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:46:00倘若你他妈的呢 用跟某甲不同的标准:"某乙的标准"去检视发现了双重标准 你不能说某甲有双重标准因为他妈的某乙的标准跟某甲的标准不一样 完全是张飞打岳飞
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:47:00然后今天有个阿Q 一直在我面前张飞打岳飞不说还一直凹凹凹 不晓得在凹什么 看他可怜不想呛太明
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:48:00但是却发现 这种作法实在不行
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:49:00然后你他妈的在检视的环节出了错 那代表某甲无知武断
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:50:00不代表某甲有双重标准 因为检视的环节跟某甲的标准是两件事
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:51:00我他妈的讲的这么明明白白 再不懂我真的要输了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 21:58:00对 在这件事上 我就是认为很多人醉了少数人独醒 有意见吗
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 22:01:00没有。你赢了.........。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:10:00没意见啊 今天有意见的是要搞思想同化的人
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:12:00是喔 那么今天某乙拿着某乙的标准去指责某甲有双重标准不叫做抹黑囉?阿 我忘了 温和的引出对方想法是没用的做法 要用呛的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:12:00那么今天某乙拿着某乙的抹黑标准去指责某甲有双抹黑
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:13:00也叫做双重标准囉?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:13:00今天 要说某乙抹黑某甲 要先确定某乙说某甲做了某件事然后某甲实际上没做那件事
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:14:00确定了以后 林北就可以说某乙抹黑某甲
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:14:00欸 照你的逻辑来看 我的说法不达抹黑标准 结果你以你的标准说我抹黑 那请问这是不是双重标准?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:15:00又请问这样是不是妳醉我独醒?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:15:00而今天有个阿Q一直在我面前搬弄原原PO的不是 说原原PO双重
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:16:00依照妳的逻辑 妳就是在抹黑我啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:17:00照谁的逻辑 林北抹黑了阿Q什么了阿?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:17:00我今天自认的标准 我说的话未到抹黑程度 结果你说我抹黑别人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:18:00依照我的标准 我说的话是OK的 结果有人跑出来以他的标
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:18:00嘿啦 在林北面前搬弄原原PO双重标准的不是 事实上原原PO
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:19:00阿Q的逻辑才叫好玩咧 硬搬自己的标准加在原原PO身上那才叫有趣咧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:19:00老话一句 别以为跟你想法不同就是异端 就这样子吧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:20:00说人家做了某件事 其实人家没做 那不只是想法不同而已那叫做抹黑
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:21:00现在是妳已以的标准在判断抹黑一事吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:21:00现在是以"说人家做了某件事 其实人家没做"来判断抹黑
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:22:00双重标准大师?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:22:00看不懂中文没关系 跟我我念一次"说人家做了某件事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-15 22:23:00你慢慢传教 我要去睡了 有空再来看 掰~
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:23:00其实人家没做"那叫做抹黑对 赶快躲去睡吧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-15 22:24:00赶快躲进只是想法不同 意见不同的伞下吧
作者:
AAXDDDD (笑笑AA)
2013-02-15 23:29:00爹娘 快来看有圣人!!!!!!!!
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 00:36:00
日本人不是更奇葩 发文者不是更奇葩 别为奇葩争执了
作者: lodestar 2013-02-16 00:41:00
楼上真的有看文吗 讨论的重点不是奇葩
作者:
Sioli (客人)
2013-02-16 00:46:00提日本人的人才奇葩 日本人跟这件事有什么关?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 00:47:00
我是说别再讨论这篇了。跟这篇不需要关系
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 00:48:00
请问需要有什么关系
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 00:49:00
假议题制造出来的争议
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 00:52:00
战神一开始说是假议题，就不用再讨论这些五四三了。
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 00:53:00
因为不是瞎掰，本来就假议题。发文者相关文章全删了。她
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 00:54:00
被逻辑打中了吧。发觉有盲点全删文了
作者: lodestar 2013-02-16 00:57:00
引导出假议题的是苏美 自然需要辨正
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 00:59:00
女主角风头都过了，很难辩证什么。内文不错，就是不够精
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 01:01:00
简。事实上他骂假议题女用的武器也不必太深入去考究
作者: lodestar 2013-02-16 01:04:00
从他双重标准的论述方式开始 援引的例子就已经过度上纲了
作者: lodestar 2013-02-16 01:13:00
只看他的论述就已足够认知 这批评失当 且与逻辑无关
作者: shichun1989 2013-02-16 02:17:00
大言不惭
作者: iammarsman ( ) 2013-02-16 02:19:00
我想你连中文都看不懂，应该只受过幼稚园教育吧
作者: kulololu (...) 2013-02-16 03:31:00
这什么鸟推文 这东西要怎么看...
你根本没看懂人家要说什么，另外不要一直说报帐是占公司便宜了好吗？人家说不定老板就说什么都能报，有发票就好
作者:
kurt1105 (速度很重要!)
2013-02-16 11:45:0050步笑百步 原PO还在那义正严词?
作者: justbeself 2013-02-16 11:51:00
叫乡民"反求诸己" 那你怎不先"反求诸己"? 标准不一?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-16 12:42:00有人就是脑袋不清楚啊...还能讲什么
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-16 12:43:00讲了老半天还自以为自己与众不同 我笑了
作者:
Sioli (客人)
2013-02-16 13:06:00920大大 我为你的看到原原波说自己有偷懒感到哀伤...
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 14:42:00脑袋不清楚的那人 到现在还在把原原PO的标准偷偷代换成阿Q
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2013-02-16 14:43:00的标准 然后打稻草人喔 昨天教了一堆 还学不乖喔?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2013-02-16 15:44:00
原文发文者那样 苏美有战太大吗 有种包含日本男文都别删
作者:
sandking (sandking)
2013-02-16 22:40:00?
作者: vrai (green) 2013-02-17 13:51:00
清者自清 推