楼主:
MapleT (枫)
2013-12-06 12:27:15你的说法是，感情内所有事情都没有对错
只要没有影响到外人
如果可以接受就是一个愿打一个愿挨，没啥好批评的
如果不能接受，那就分手
这个论点没错吧?
照你这样说
被劈腿的也不用上来讲了
能接受男女友劈腿，一个愿打一个愿挨，没啥好批评的
不能接受就分手，劈腿也是感情内的事没有对错
劈腿也是只有双方(+小三)之间的事情，不影响他人
被家暴的也不用讲了
能接受被打，一个愿打一个愿挨(真的是字面上意思了......)，没啥好批评的
对方只有打男女友没有打其他人，有些人就是只会对亲近的人发泄，不影响到他人
不能接受就分手，打男女友也是他们感情内的事没有对错
卖肝供对方挥霍的也不用讲了
能接受就表示对方要嘛很正有自己想要的地方，一个愿打一个愿挨
花的只有男女友的钱，烂掉的只有男女友的健康，不影响他人
不能接受就分手，金钱健康都被搾光也只是他们感情内的事没有对错
还有许多种种就不用说了，男女板也可以关了喔耶
你的论述漏了一个非常大的前提，叫做尊重
一切沟通必须在尊重对方的前提下使用
不尊重对方的"沟通"，叫做任性 无理取闹 逼迫 威胁，被公干刚好而已
拿你的电动例子来说
女生说:"男友的义务就是要陪我，我随时打来随时要陪，你都不准打电动"
这个被回"我有打电动的自主权，干你屁事"叫做活该
但如果说的是
"我希望每天能够有一些相处时间，你能够调配一下什么时候打电动和打电话，再和我说"
这个才叫做没有对错，两人沟通好就好
作者:
Eva44 (瑶夏)
2013-02-06 12:32:00我也是想到家暴XD真的就是愿打愿挨!?
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 12:34:00
想请问原po，文中所有举例若po上来后，接受批评(公干)之余，有除了接受与分手这两个意见以外的建议吗？
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 12:35:00
..推文的打字时间中你修改了最后一段囧
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2013-02-06 12:35:00我还真见过男女各自劈腿还互相承认，然后无所谓继续劈也继续交
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2013-02-06 12:36:00往的
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 12:37:00
诚然，沟通是必要的，但若仅沟通就能解决问题，板上应当也不会充斥各种一再重复的月经文，个人浅见。
作者:
kurtc (夏日的误会)
2013-02-06 12:38:00zop说的应该是应该是全场开放式打法...
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 12:39:00
所以回到你所回应的第一段，你所举的例我实在想不到其他意见，也就是说那个论点某种程度来说也没错
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:40:00
一个愿打一个愿挨 指的是两人之间的事情，类推到劈腿
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2013-02-06 12:40:00soga...我太肤浅了 Orz
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:41:00
婚姻 家庭 这些事情有另外的考量 当然不能用那句话来概括
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:42:00
另外 我并没有说不得被公干与批评啊＠＠ 我聚焦在两人关系中的 一个愿打一个愿挨 批不批评是两回事 问题是为什么我们会认为一个愿打一个愿挨 这句话就一定是错的
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 12:43:00
..我完全漏看"没啥好批评"这句囧，感谢指出盲点。
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:43:00
打人了当然不能用这句话来讲 这已经有伤害罪了
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:44:00
但是那个人真的愿意被殴打 也不愿意分手 也不愿意告那我们好像也没办法 只能送他一句一个愿打一个愿挨 了
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:45:00
ㄟ 不必然是错 和 不必然是对 其实不等于没有对错只是有时候是对 有时候是错 和苏美大的 必然是错
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:46:00
不同 不知道这样解释有没有懂＠＠苏美大认为必然是错而我要回苏美大的是 为什么这句话必然是错@@
作者:
Runken (水瓶神话)
2013-02-06 12:47:00也许苏美认为对的40%~错的60%~所以认定是错的~这是他的想法~你也不能"完全"说他错啊
作者:
GFDS (on diet)
2013-02-06 12:54:00我们从小到大 接受了很多不合理的折磨 但不能因为接受就认同
一个愿打，一个愿挨，不是收好处的那一方的借口而是应该为付出方自己心甘情愿的想法
但通常会把情况拿出来讨论的人，往往已经不是愿挨者然后如果是愿打者，在这个板就常常会被战神修理...
作者: ArtemisTsai (结缕) 2013-02-06 13:09:00
推推推推推
你确定吗 我看到好多妻奴工具人再愿挨你说他发文了不算愿挨但怎么嘘都嘘不醒啊.........
他都想要问问这样到底对不对，该不该忍受下去这就不算心甘情愿了吧，身体还是继续付出，口嫌体正直？
如楼上所说那不就更惨了吗 心理部快乐还一直承受M属性喔?
所以这不就是不够理解自己吗？心里都不快乐，还不会处理
一开始选择错就算了，连停损退场都不会，只会埋怨有用？
作者: vb2011 2013-02-06 13:56:00
有些人忽略[愿打愿挨]是[暂态], 缺乏尊重终究会失衡
失衡的结果就是分手 有何不可呢? 不就是结局的一种
作者:
TINBING (TINBING)
2013-02-06 14:19:00好文好文~!不下苏美~!
对女方来说 发现劈腿当下 其实对错根本不重要重要的是到底要不要继续婚姻 还有为什么男方劈腿
到最后错又怎样 他们两人还是继续婚姻 旁人根本无话可说
就让收受两方自己去体会，只是我认为会质疑自己付出的人根本称不上愿挨的一方，真的这么心甘情愿，又何必质疑
至于对错重不重要，那是两个人自己认知，不代表没错但明明在错误中不肯爬出来，又只会抱怨的人就真的欠唸
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 15:23:00
我认为第三人在评论分析属极端的情况(如内文所举之利)
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 15:24:00
给的建议真的不外乎接受与分开，没什么能折衷的余地了 *之例
第三者能说的只有像rw大劝分或劝和 或是像苏美说一些
一般情况下拿来要求自己的道德准则(虽然这应该是家教)
作者:
Islo (艾伊)
2013-02-06 18:11:00推你真有耐心跟跳针耗
作者:
taroro (主购不是卖家 ok?)
2013-02-06 21:32:00楼上苹果三的例子 照原po的逻辑 这里不是婚姻版不讨论
所以信奉愿打愿挨的人，看到有人家暴或信奉邪教但却没有
分开时，千万不要多管闲事去关心，因为一个愿打一个愿挨!他们不分开一定是有原因的，外人少插嘴
这篇也是很中肯愿挨没有错啊 都说自己愿意了 只是亲友真的会看不下去
作者:
kokonoe (人不在)
2013-02-07 01:25:00耐心好心推一个
本来就是这样 不爽就讲啊 大家都想当好人却指责那个讲理的人 反正 看起来很弱就赢了!