楼主:
lingray (美好的时光，为我停留)
2013-11-08 13:00:36※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: ※ 引述《venus1930 (蝶)》之铭言：
: : 各位,你的另一半做的哪些事或说哪些话会让你觉得是疼你和爱你的呢?
: : 像我，男朋友在我工作休息时间打电话给他时说的加油，辛苦你了，下班后见面又说了句"一定很累厚，好心疼"我就整颗心暖一整天，呵呵，你们呢?
: 怕我钱太多 占空间 会帮我花
: 怕我上班太累 会抢我被子 让我感冒可以在家休息
: 怕我太胖 会把我刚买的饮料喝光光
: 怕我一个人爱他太辛苦 会主动找其他男生帮忙爱他
: 怕我听到他提分手而太难过 会干脆选择消失不联络
: 谢谢大家
以态度来说，这篇文章有两个可能
认真or反串
如果是认真的话....
我们假设一个智能障碍者A，有天交了个女朋友
如果女朋友花了他的钱，他会很不高兴(如果他懂钱的意义也会花钱的话啦)
如果女友抢走他的被子，他也会很不高兴
如果女友喝光他的饮料，他会生气、大吼大叫
如果女友找其他男生，他可能会吃醋
如果女友消失不连络，他会整天哭哭
所以粉蝨们心目中的战神，谈个恋爱，连智障都不如....
不是不是，我是说，他活的比一个整天傻笑的智障还快乐
什么？输霉不是智障？好吧
我相信智障应该也不会上PTT啦
所以他不是智障
那只能说他有极度的心理上的被虐待狂
女人越花他的钱、喝他的饮料、让他戴绿帽、搞消失
他越爽越甜蜜啊，他的公主爱他爱的要死呢
就像玩SM中的重度M
你越拿皮鞭抽他，拿蜡烛滴他，他越爽啊
真不禁让我想起以前玩天二
每晚睡前在奇岩看到一堆人挂卖的日子啊
一堆人都在贩剑啊，超壮观的
什么？人参攻击？
拜托，没玩过天二也看过人家玩天一吧
奇岩的贩剑场面多壮观啊，去见识见识一下吧
如果是反串的话....
那就很奇怪了
人家这篇文章我也看不出哪里公主？
因为战公主是战神唯一会的....不是，我是说，那是他的强项
这篇看不出有啥公主气息，其他回文的人也大都是提供自己暖暖的回忆
我实在看不出这篇文章有啥地方好战
俗话说，凤凰无宝不落，战神无PU不战是吧
说真的，要回文战不是不可以
但一个心智正常的人总得找个理由
比方说，我觉得原PO做的不对、态度嚣张、太过高傲....
理由千百种
但一篇想要讨论感情当中温暖回忆的文章
我还真不知道有何可战之处？
不禁让我想起当兵时莒光作文簿上的
“为何而战、为谁而战”
话说回来
一个自承养过三个公主的战神(最少是这样，可能还更多)
(插播一下，话说怎么养的呢？据战神教示
他带女友去吃小火锅，连自己锅里的好料都是女友吃掉
他只有吃青菜配白饭，顺带付钱的份
由此可知，战神当初养公主之壮举
做到付钱买青菜配白饭，有人会这样要求乞丐吗？不会嘛
可谓做人做到连乞丐都不如啊，不是，我是说
可谓惊天地泣鬼神啊)
从2007年开始在BG板战公主
至今超过六年半，发文百多篇
(他自己删了一堆，凡XX必删文)
这怎么看怎么有问题啊
养了三枚破麻公主的战神上PTT战公主
就像找陈进兴来谈性侵害防治
找红蓝来谈翻译的精髓
找黄世铭来谈司法独立一样
不觉得很诡异？
什么？你说那是战神的受害者血泪告白？
血泪连续三枚就对了？好吧
想必战神的耐受力远超凡人
俗话说，上一次当学一次乖
一枚公主不够战神爽的，要三枚才够是吗
那换个例子好了
找统二总裁或是顶新集团魏家兄弟，来谈食品安全如何？
人家统二，塑化剂风暴可是堂堂无辜受害者呢
还跟上游厂商求偿7千多万咧
输霉能跟公主求偿7千多万吗？没办法吧？
所以拿输霉跟统二总裁比，绝对是我对战神尊崇的表现啊
玄武星君请受我一拜....不是，我是说
战神，请受我一拜
作者: kidx 2012-01-08 13:27:00
陈进兴是加害者 拿加害者跟受害者对照...这就是你的论点吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 13:33:00陈进兴性侵别人谈性侵害防治很诡异战神养公主谈要人别养公主很诡异
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 13:34:00战神养公主养得很不爽要把公主的假鬼假怪抓出来->不诡异
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 13:36:00假如战神是个假鬼假怪的王子 还来用照妖镜让公主现形 那才诡异
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 13:38:00#1IQf7Qg0 (Boy-Girl) #1IQgJJ7t (Boy-Girl) 这两篇是个范
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 13:39:00本 作者把战神的缺点钜细靡遗地讲出来 有空参考一下
作者: kidx 2012-01-08 13:59:00
举3个例子 其中1个是错误论点 整篇文章就崩溃了
作者: kidx 2012-01-08 14:00:00
你小学的作文老师没教吗? 另外 讲错论点 认个错很难吗?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:01:00这要怎么说呢 那两篇人家是真正的逻辑清晰 言之有物
作者: brokegirl 2012-01-08 14:01:00
只知道他信众很多,但从没看过他半篇文所以也没关系
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:02:00但是你上两篇一堆错误被我抓出 差太远了
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2012-01-08 14:03:00
养公主就不能骂公主阿 神逻辑
XD 自己认知不清随便估狗 错了就开始顾左右而言他 OP
作者:
bybe (小p)
2012-01-08 14:07:00举那什么烂例子 不伦不类 bullshit
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:07:00逻辑跟那两篇作者差到天差地远也就算了 人品也这样 根本战不起来的
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2012-01-08 14:08:00
神逻辑被嘘不要哀哀叫
作者:
bybe (小p)
2012-01-08 14:08:00讲不过别人 就人身攻击喔 口连
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:08:00例如啦 某人说女生有种魔力 苏美举出反例:某个女生没有那魔力 这种基础逻辑论证手法
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2012-01-08 14:09:00用字精确 批人时带有贬意又回避了被告的风险 我猜是念法律相关的
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2012-01-08 14:09:00
做过错事就不能骂坏人？连反省知错后也不能骂坏人？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:09:00在高中数学上也常用 偏偏有人就是要硬凹抹成张飞打岳飞
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2012-01-08 14:10:00
恶的循环 这样偷过十元的永远都会被骂 只好继续偷十亿是没反省才没资格批评别人 知错为何不能骂 神逻辑
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2012-01-08 14:11:00
正义不能有这种诡异观念
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:11:00人家原原PO女友不满原原PO不给拍只会说教 苏美回应给拍比较
作者:
anitgirl (夏夜雨最好眠)
2012-01-08 14:11:00做过错事可以骂坏人 但不该被害妄想到人人是坏人
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:12:00能抓住女友心 然后你就直接说苏美是两件事比较毫无意义
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:13:00这种我已经具体打出来的错误 还要否认 真不晓得是什么心态
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:23:00不好意思 没什么武器 就基本的逻辑而已
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:24:00某人逻辑差又没概念 还以为只是文学语言的问题咧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:31:00从我抓出错误到现在 还没办法正面反驳 一直诉诸人身是想
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:32:00干嘛?让底下不懂的人以为你真的很厉害?
战神≠情圣，情圣养公主很吊诡，正是因为养过三个公主，
才比一般人更了解公主，也才能战。总不会叫没碰过公主的战公主吧？有可信度吗？跟爱斯基摩人谈沙漠不是很蠢吗？
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2012-01-08 14:33:00
神逻辑只敢用文字占版面
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2012-01-08 14:34:00
苏美文我有三分之二不理 不要乱影射我哦谢谢 神逻辑大大
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 14:48:00呵呵，又到了每周一问的时间了，请问你敢不敢明确地说
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 14:49:00Sumade是loser以及缩头乌龟？
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 14:52:00每次问都不敢回答，只会用谐音，好有种哦～
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:53:00不用期待他会正面回答 遇到战不赢的他就不敢正面回应
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 14:54:00从22分到现在 我一直等他拿出什么论点反驳我结果不知道躲到哪去了
作者:
anitgirl (夏夜雨最好眠)
2012-01-08 14:55:00粉丝多半无理性 不用太放心上..
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 14:59:00人身攻击好有理性哦，不敢正面回应好有种哦
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2012-01-08 15:03:00苏美连这种文都能钓到鱼XDDDDD 刚刚不该嘘他的QQ
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:11:00不好意思 因为维基上写得跟教授给的资料大同小异 所以
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:12:00贴出来给你看一下 你要注意一点 先把维基上诉诸人身的内容里面的错误挑出来 再来质疑 才叫做真正有力的论点
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 15:13:00别这么胆小啦，有胆约人出来没胆指名sumade骂哦？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:14:00实际上仿间讲到有关逻辑学的谬论时 有关诉诸人身的内容大
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 15:14:00用野狗暗指我，还要加上一句'不是指我'才敢回？有点可怜诶
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:17:00有人开始扎稻草人囉 科科 本人开始破解:不是因为认为维基就是对的才贴 是因为维基里面 有关诉诸人身的内容是对的才贴
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:19:00附带一提 某人在质疑我贴维基的同时 自己也拿"巴哈的反社会人格"连结来贴 有没有不到几天就自打嘴巴的八卦?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:20:00对呀 我怎么没想到呢 根本我呵
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2012-01-08 15:24:00
神逻辑 不照规定的逻辑不叫独立思考叫做跳痛
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2012-01-08 15:25:00
没思考 狗的想法也很独立思考阿 是人吗逻辑呢？ 人要多用点逻辑。
作者:
harpe (小风)
2012-01-08 15:31:00你有事吗~~人家放闪也不行噢
作者:
harpe (小风)
2012-01-08 15:32:00自嘲一下，不可以吗~~
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 15:32:00有胆就指名阿，搞得这么胆小不敢指名哦？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:33:00你知道所谓谬论或谬误 是指似是而非的不当的论证吗?
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 15:34:00这种程度还敢叫人缩头乌龟哦？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:34:00为什么我在诉诸人身的网页上找了很久找不到他说的例二
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:37:00人家在讲到谬论时 常常会举出谬论的例子来说明这是个谬论
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:38:00结果他现在在干嘛?指着人家想说明有谬误的例子说有错
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:39:00废话 当然有错 人家是故意举出错误的例子说明谬误在哪
你懒惰不回文 就说别人弱 苏美懒惰不回你 就说苏美不够胆出来较量
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:41:00同学们 教练现在示范错误的动作给你们看 千万要注意喔
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:42:00某人突然大骂这是个错误的动作 你会不会教啊
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:43:00"你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！"是在说明:有没有加入他们这行 跟能不能说三道四是两回事
挖!不但篇幅连文章废的程度都远胜苏美 you win!
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:44:00该考虑的是利益、立场、意识形态、社会阶级、专业背景等因素
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:46:00例如我有加入他们那行且批评的中肯切实->这很OK我没有加入他们那行 但批评的中肯切实->这也OK所以有没有加入他们那行 跟能不能说三道四是两回事
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:47:00重点在于你的批评中不中肯
作者:
zp3m06 (bb)
2012-01-08 15:48:00可惜我觉得苏美写得比你好耶
作者:
zp3m06 (bb)
2012-01-08 15:49:00你想苏美回你很简单啊 他向来只战公主 你当公主他就出手了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:54:00你的问题很简单 只要那个讲出谬误的人把"你没有加入我们这
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:55:00行 怎么可以说三道四"改成"你对我们这行没有足够的了解 怎么可以说三道四"即可
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:57:00还有 In this case，维基上面这个例子把那些不够精准的语意
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:58:00产生的谬误也一并抓出来 要质疑维基的整体没意见 但这里他举例没有失当
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 15:59:00顺带一提 因为在PTT上可能有语意没打清楚的关系 所以我会问仔细一点再来反驳人家 免得被打迷糊战逃掉了
你继续使用觉得不同意你的人都是苏美信徒的阿Q胜利法吧
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 16:05:00看吧，到最后还是不敢，敢出来呛声却不敢指名，还说别人丫还说我激你？就是看你不敢啦
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:05:00手上拿到的资讯就是:"你没有加入我们这行" 谁晓得没有加入
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:06:00他们那行的人了不了解他们那行的情况
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:07:00难不成要自己脑补"不了解"上去啊?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:08:00就是因为没有加入他们那行的人也有做出中肯评价的可能性
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:09:00而那句谬论却完全抹煞了这个可能性 OK?
作者: tatamiyabi 2012-01-08 16:10:00
难看了…虽然苏美那篇是废文但这篇也没存在的必要
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:11:00天啊 我再提醒一遍 举出谬论的例子是教练在示范错误动作目的是要大家不要犯了这种错误
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:14:00在其他的情况下 这个逻辑要成立 必须讲得更精准 或补上其他条件
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 16:17:00看吧，还是不敢，好可怜
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2012-01-08 16:21:00
你要跳过盲点不战也可，战不过你砍盲点啊扯些五四三
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:21:00我举个例子好了 苏美把顺着毛摸讲得好像玩咖一样->这不成立
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:22:00虽然顺着毛摸可能是个玩咖(在其他的情况下，这个逻辑可能是
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:23:00成立的) 但是你不能由顺着毛摸推论出是个玩咖的结论
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:24:00毕竟你曾就这个例子反驳过苏美 举这个例子你应该就懂了
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:27:00谬误是只要找到个反例证明不可由此推得即可 不用全部都是反例
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:29:00当然 苏美可能会说 虽然我的推论是谬误 但顺着毛摸也可能是
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:30:00玩咖啊 别人也可以反驳 也很可能不是玩咖啊可能是 也可能不是 这有啥意义 对问题完全没啥帮助
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:31:00所以苏美也不是没弱点的 他喜欢把话讲太死 语意讲得太清楚一些语意上模糊不清的地方可以打迷糊仗 他就爱打得清清楚楚
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:32:00这样别人战他也是刚好而已
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:34:00还有 推文上就能讲清楚的东西 不需要私信
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 16:36:00闹你？干嘛？不敢回就说一声阿，阿不是很有种很呛？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:39:00倘若苏美当时这样说 顺着毛摸是玩咖常用手段 女生要注意另
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2012-01-08 16:40:00一半是不是在敷衍妳 这样打谁还可以战他
作者:
elery (放空)
2012-01-08 21:44:00骂公主就是因为养过公主所以仇视公主这种这种烂逻辑玩不腻阿
作者:
uwmtsa (补刀)
2012-01-09 00:07:00没人理你有点可怜
作者:
Dusha (Dusha)
2012-01-09 01:46:00看几句就想嘘
作者: y0428520 (Yee) 2012-01-09 03:48:00
原来书是读来这样用的
作者: graydream 2012-01-09 08:27:00
嘘你回别人推文的方式。
作者:
QBby (Q比先生说别人无知听者)
2012-01-09 12:37:00无聊
作者: AlexKe 2012-01-09 15:14:00
有点自己的幽默感好吗
作者: kulololu (...) 2012-01-09 15:21:00
要针对某人做人身攻击就站内信啊 浪费版面发吠文
作者:
w324eva ( )
2012-01-09 17:51:00！