※ 引述《UYC (静心)》之铭言：
部份引言恕删
: 若你的目标是为她好，不让她受伤，难道先 "同理" 她的情绪，等她这部份的
: 情感需要被接纳后，你再讲理，就无法达到目标了吗？？
: 你有否想过，当你自以为只要给方法就不会让她受伤的当下，你忽视跳过她的情
: 绪这个过程，就又让她的心 "再一次" 的受伤了？
: 若她这时心里不舒服、感觉不被倾听接纳，那你后面有再好的方法与建议，她都
: 不会想听，你想为她好、不让她受伤的目标，事实上是愈离愈远，最后什么都达
: 不到，她反而更加受伤罢了！
: 就像一个人没戴安全帽车祸重伤送医，你去医院看他，不是先关心他的病情、问
: 候他的伤势，而是只跟他说教，告诉他戴安全帽的重要性，若有戴，这件事就不
: 会发生了一样。（道理谁不知道呢？但，你自己想一下，说教、给建议的过程，
: 有让人感觉 "温暖" 吗？)
老实说，我觉得车祸这个例子有点似是而非了
如果谈话发生的时间在车祸前呢?
"你骑车出门戴个安全帽比较好吧?"
"唉呀，不要啦!吹好的头发都压坏了"
"可是没带安全帽不但危险，被抓到还意罚钱耶~"
"不会那么倒楣啦，你到底要不要跟我出去玩啊? 怎么每次跟你约会都那么扫兴?"
道理谁不知道呢? 但是"知道道理"跟"讲道理"是两码子事啊
再换个时间点，讲车祸发生后一段时间，养好伤出院了
"你骑车出门戴个安全帽比较好吧?"
"唉呀，不要啦!吹好的头发都压坏了"
"你上次摔成那样还不小心一点喔"
"你不要一直翻旧帐戳人家痛处好吗? 上次不过就是比较倒楣，
怎么每次跟你约会你都要说教啊? 很扫兴耶~"
光是"同理"对方的情绪，真的就能让对方把安全帽戴上吗?
因为怕伤对方的心，就要放任对方冒着自己甚至他人的生命危险骑上车吗?
: 也许，你也不曾如此对待自己过，但想想，若有人这样对你，你感觉会有怎样的
: 不同......
: 讲理，绝对是可以的，只是它不是你第一时间该做的事！
讲理，绝对是需要训练与学习的，而且应该是做人的基本
不讲理的人跟罗马一样，不会是一天造成的