3句黄色标字是主体，其他是赘词
现实中有种东西叫做信任，在没被伤害前是可以无限上纲的
我简单扼要的讲一下自己的愚蠢经验
当兵时我负责的业务金钱被偷，当时部队在南部下基地
我打给当时我最信任的参一学长询问和求救
得到的结论是：如果没要往上报的话...我挺你啦，这笔钱我们一人付一半
因为当时参一没跟着部队南下移防，还留在指挥部处理文书业务
我掉钱的时间点是下基地后第一个礼拜五北上处理业务
这是受完预财训和我师父退伍后第一次独立办饷，加上还有一堆杂费要处理
所以才特别选在礼拜五早上自费搭高铁北上先处理，然后再搭客运回台中休假
接着礼拜日晚上准备回台北营区时接到学长来电说他晚上没要回去
要我帮他保守秘密，现在台北只要我和他不说，没人知道我们在哪
就是这样，所以他才说反正这件事情我们都有错，不往上报的话他挺我
过几天在其他行政知道我丢钱及学长这样回答后都叫我最好往上呈报处理
处理这种事情原本就不能打草惊蛇的...这是事件处理中连长训诫我的
因为除了一开始我相信学长不往上报之外
在同梯及朋友分析下，我还以为可以循循善诱让我学长还出那笔钱就不追究
然后得到的是每次新事证爆发转呈向上前他都先准备好一套说词
直到曝了光，连上很两光的新辅导长开始调查后，我才相信学长没救了
直接切入我相信是为什么学长偷的证据
因为本身处理钱这件事情有点龟毛，所以我都会把该用到哪的款项算好用夹链袋包装起来
上面写着给某某某或者是某业务费用，然后再放到牛皮纸袋里
而我的项目又分得很细，所以牛皮纸袋内有四、五十个夹链袋
在我不知道第几次给学长机会时表明：小偷从夹链袋内把钱一包一包拿出来是个败笔
如果往上呈报后，把夹链袋拿去化验...上面除了有我的指纹外的就是小偷的
然后他从这时候的结结巴巴到开始调查时的说法
"如果有，那也可能是他帮我拿人令时沾到"
放著3万多的夹链袋是我在礼拜五下午离营前在有锁的行政室放在上了锁的桌柜里
到了礼拜一早上七点多发现时我再把夹链袋抓一抓赶快丢进原本的牛皮纸袋里
说出这种话也让我对他真的死心
不过最后这手上的王牌也没派上用场
尽管在连长、辅导长极力掩盖下不想往上呈报(要每个礼拜北上报告进度)
指挥部政战主任知情，并在南下时约见、找主计科科长报告、找保防官写报告
从事件发生到退伍整整半年多都没处理完...
这也是再往上呈报前处理时他跟我说他不可能偷钱的理由
1.他家有钱(之前夜办时，他说他来自单亲家庭，他不想给他妈太大负担
才入伍当兵的，他还有两个弟弟在读书，负担不小...)
2.他今年考绩甲等，有1个月的年终奖金。他说这个是要证明自己品行好
而且除了固定薪水外又有额外的奖金可拿，不用偷钱(下基地前我们几
业务士跟他一起打的考绩，记得当时我们还自诩为地下连长
3.他是四大里的某大毕业的，不可能会偷钱(WTF...这什么理论，外加那时
候有人爆料他是肄业而非毕业...)
我只是想说有时候信任真的会害惨一个人，就算还在半信半疑之际
你还是会凭着人性本善这点下去继续信任，直到知道自己真的被耍了才停止