: 推 arrenwu:我也不懂为什么大家这么爱看骂男方的文章 明明就无聊 10/14 05:24
: → arrenwu:讨论一下怎么宣导避免出现原原po那种惨案比较有意思吧 10/14 05:26
:
: 唉...通常很多害人的 总是人模人样 很难察觉
:
: 在追求与刚恋爱的时候 甜言蜜语 都迷昏头了
:
: 得靠一次一次的伤害 才能揭发 这种人面兽心的家伙
: 推 justplay258:很难，再怎样宣导，还是会有鬼遮眼的人… 10/14 05:28
: → hanaomi:很难 只有自己醒 10/14 05:29
: 推 aidaP:遇到爱到卡惨死的 旁边的人嘴巴讲烂都没有用.. 10/14 05:30
为什么很困难呢？跟风气有关啊
让我们来看一下另外一个有争议的议题：去夜店放松
为什么老是有人在夜店被灌醉强暴？这种白痴行为我到现在也不是很懂。
夜店本来就存在许多想捡尸体的，这种人防不胜防，
尽管性侵罪是那么重，这种人还是会一直出现。
也因为这样，我从来都不觉得应该踏进去夜店放松，夜店是非常危险的地方。
但为什么总是有人会跑进去？
不外乎就是会有人说“很多人去夜店只是跳舞放松而已，哪有这么危险”
这种想法才是会让许多人跑去夜店。
这也是为什么对于那些去夜店被捡尸的女性，我只觉得活该而已。
强暴犯绝对是错的，这点无庸置疑。
但是持续谴责强暴犯有意义吗？没有意义啊，夜店的色狼根本挡不住，
只要夜店存在，色狼就是那么多。那我们可以做什么？较安全的做法就是不要去。
觉得没差夜店没这么危险？当然可以，但出事了我就只负责笑而已。
回到这个案例。
原文中的垃圾男，从上下其手&“男生就是这样”这点开始我就觉得该要分手了；
到生理期舔上半身那边，这情况更严重，原po都还是忍，这完全超乎我的想像。
会能够忍就表示“原po觉得有某些有这种特征的男生其实心地还是不错的”。
这就是我觉得很鸟的风气，也许有10%心地不错的，
但是如果90%有这种特征的男生有问题，以我的看法唯一选择就是分手。
什么“觉得自己遇到的是特别的”或者“劈腿该不该原谅”，
这种蠢蛋问题在BG上面也不知道出现多少次了。
但就有人会说“有些男的可能会改”，拜托，重点不是有些男的会改，
而是机率上到底该怎么处理才会得到较佳的平均解。
当然我不是说不能选择平均较差的解，但如果那样选择，得到个鸟蛋结果就不要叫。
鸟风气太多了，像是什么“爱他就要包容他的过去”，
我不懂的是明明多数人是江山易改本性难移，
结果有人只用特例就说“这例子很难讲”，然后怂恿进一步观察？
很多在我看来一开始就该打枪的案例就因为这种“很难讲要观察”的原因拖超久。
好啦 从一个人的过去感情史误判了他现在的感情观又怎样？
全天下男女人这么多，还怕这一丁点误判？
换个讲法，一个Yes/No判定法则一定会有 missing 跟 false alarm，
在感情的世界，
missing: 对方是个好对象，但是我们误以为他是个很差的对象
false alarm：对方是个很差的对象，但我们误以为他是好对象
missing很少发生，而且也没啥多严重的后果；
false alarm相对常常发生，而且后过都很严重。
基于上面的推论，当确认对方有交往上差劲的表征时，更该相信对方是很差劲的交往对象
不过喜欢靠自己感觉的还是可以坚持啦，只是出事了之后我这观众只负责笑而已。

期待华哥愿意出来面对，给大家一个解释

是说他出来保证说他会怎样怎样 你信吗?

晔啦 八卦板主的学历?

我的论点和你接近…

先推,拜托pz别来乱

我来噜^_^！快嘘爆！

其实我之前陷入MISSING过~就是有点被吓到吧

missing少发生很大一部分是因为"好对象"本来就少吧？

太不安全感就会对于一点点不寻常而放大

我以前碰到一个烂人，花我的钱，叫我写他的作业

犹豫了很久要不要推 我懂你想说什么 但有时候人就是会犯傻

这篇不必虚，因为是在论述通则

再劈我腿，然后在我家变时甩掉我，再去跟朋友说我有病

推末段 精辟

上面会被嘘爆，是因为直接对着女方唾骂

果然是engineer...看各种事情都超理性

pz大了解否？

原po那种文看过同情 个人自己得负责

弄得我厌食、自残、精神上有问题，可是我还是活着

活着最重要^^

妳可以用类比解释感情会比较好，爱情不是只有Yes/No

希望那个女生好好活着，我现在一直觉得自己以前很蠢

哈哈我也觉得以前自己很蠢

我真心搞不懂自己那时怎么不块陶，被甩怎么没开party

恩恩,sorry误会你意思~

庆祝，我后来都拿出来当笑话讲…那时我特脑残…

能当笑话说就表示心情一切ok了 xd

被甩怎么没开趴+1 但还是很不爽怎么是他来甩我不是我甩他XD

看到 missing alarm 就喷饭了

果然是理工宅,感情世界也想用方程式解

推这篇

恩 推得很好 问题是好跟差之间有模糊地带吗??

那你这种推论是一次性还是连续性??如果不连续判断好跟差的基础是什么??

你没听过模糊理论吧

大湿你一定出过一本书叫用方程是谈恋爱 我同意你用理性

的角度去分析这场恋爱 可是你有想过那10%90%是因为你

非本人才讲得出来的吗 用讲的都简单 自己遇到还不是深陷

爱情是盲目的。END

推这篇，决定是自己做的

恩

中肯文

对原文说不出安慰的话 也不适合说她早该逃了 只好推这篇!

你真理性

爱情就是短暂的精神病…那时候是没理性的

都说是旁观者角度了，有什么好嘘原PO不用受害者思考

爱到卡惨死 不过推你