看到篇 非常赞同
提倡一下 很多时候多元思考的角度是非常必要的
二元思考是很多人在处理事情时的盲点
借用此篇内容补充一小点个人看法
其实在这个CASE中 无论男友共不共识...等等都是其次了
现在的状况就是 已要结婚 不愿再连系
此事件已发生 难过是一时的
但更应该从中了解 男方是怎么处理事情的
无论彼此的共识是怎么理解法
要解约 要认定两人没未来要分手 等等想法 考量
不想去评论男方的处理方式
就事实来看
想法改变 -> 交往新女友 (?)
决定结婚 -> 直接不联络 (?)
告知结婚 -> 以后不要再打电话来!!
这种处理事情的方式 你觉得成熟吗?
不就刚好很自我中心 做任何事
于情(好吧 假设没有)
于理
不需要跟对方 光明正大的讲清楚?
站稳了 都决定好了 才要跟对方讲 (喔 不对 XD 是被动 回答才讲的)
不晓得这种行为在你眼中 看到的是什么?
所以 还难过吗? 不要太伤心 别拿别人的不成熟来惩罚你自己
不适合而已 加油
: : 说好不以结婚为目的的交往
: : 男方也同意了才交往
: : 为什么还可以拿这来说嘴？
: 孩子，这问题很明显是两个人的解读差别啊!!
: 希望我们以不结婚为前题交往喔
: 就跟一般人相亲时会希望以结婚为前题交往一样，他们选择的终点是不结婚
: 既然只是如此单纯的条件，那就有很多种解读方式
: 由于不是商业结盟当初没有打合约，因此无法确立这种关系是否背信
: 1.宣告永远在一起，永远都不结婚
: 这种情况就像是 Nokia 宣告永远使用 Windows Phone 作业系统
: 但是 Nokia 并没有被并购前的状况
: 2.在一起，当有人想结婚时则宣告结束合作关系
: 这种情况就像 Symbian 和 Meego，跟 Nokia 交往这么久
: 突然 Nokia 想要和微软结婚了，就把他们踢开了
: 3.随性的在一起也没有要结婚，当有人找到新的好的对象就说再见
: 这种情况就像 HTC 本来跟微软在一起，后来有了 Android 就和微软渐行渐远了
: 对人类来说，婚姻一纸合约才有法律上的保障效果
: 只要没有结婚，那两个人不论怎么出轨都没有法律上的问题
: 没有法律就没有保障，这点便是令原始 PO 不想结婚却想不透的地方
: 因为原始 PO 看见的尽是离婚的案例，自然不认为婚姻有约束力
: 然而相对的没有婚姻就没有束缚，这不也是同意不结婚而交往的人所向往的吗?
: 所以男方跟女方在一起，可以解读成三种状态，没有规定一定是第一种不可
: 正因为如此，唯有婚姻才能在法律上起到保障，不会使你突然就被宣告解除关系
: 至少要离婚前还要通过法律手段宣告，不能随意跟小三修成正果
: 这也是为何微软知道 Nokia 在 Lumia 上测试 Android 后马上就跟他结婚买下来
: 有法律保障跟没法律保障差很多的，不要再小看婚姻那张纸
: 如果认为有没有结婚差不多，那请自己承担对方可以片面解除关系的影响