楼主:
visa9527 (高级伴读士官长)
2013-09-16 11:15:44※ 引述《AngelaFaye (不存在的天使)》之铭言：
: 看到有人说原po就是打算不结婚
: 才会变成现在这样
: 奇怪了
: 说好不以结婚为目的的交往
: 男方也同意了才交往
: 为什么还可以拿这来说嘴？
孩子，这问题很明显是两个人的解读差别啊!!
希望我们以不结婚为前题交往喔
就跟一般人相亲时会希望以结婚为前题交往一样，他们选择的终点是不结婚
既然只是如此单纯的条件，那就有很多种解读方式
由于不是商业结盟当初没有打合约，因此无法确立这种关系是否背信
1.宣告永远在一起，永远都不结婚
这种情况就像是 Nokia 宣告永远使用 Windows Phone 作业系统
但是 Nokia 并没有被并购前的状况
2.在一起，当有人想结婚时则宣告结束合作关系
这种情况就像 Symbian 和 Meego，跟 Nokia 交往这么久
突然 Nokia 想要和微软结婚了，就把他们踢开了
3.随性的在一起也没有要结婚，当有人找到新的好的对象就说再见
这种情况就像 HTC 本来跟微软在一起，后来有了 Android 就和微软渐行渐远了
对人类来说，婚姻一纸合约才有法律上的保障效果
只要没有结婚，那两个人不论怎么出轨都没有法律上的问题
没有法律就没有保障，这点便是令原始 PO 不想结婚却想不透的地方
因为原始 PO 看见的尽是离婚的案例，自然不认为婚姻有约束力
然而相对的没有婚姻就没有束缚，这不也是同意不结婚而交往的人所向往的吗?
所以男方跟女方在一起，可以解读成三种状态，没有规定一定是第一种不可
正因为如此，唯有婚姻才能在法律上起到保障，不会使你突然就被宣告解除关系
至少要离婚前还要通过法律手段宣告，不能随意跟小三修成正果
这也是为何微软知道 Nokia 在 Lumia 上测试 Android 后马上就跟他结婚买下来
有法律保障跟没法律保障差很多的，不要再小看婚姻那张纸
如果认为有没有结婚差不多，那请自己承担对方可以片面解除关系的影响
作者:
loutoe (123)
2013-01-14 17:52:00..
作者:
polk5566 (polk5566)
2013-09-16 11:21:00也对 可能双方想的交往不结婚 其实不一样
作者:
polk5566 (polk5566)
2013-09-16 11:22:00不能单看原PO的想法 而觉得就要交往一辈子
作者:
hipab (嗨趴)
2013-09-16 11:23:00一个不结婚 各自表述
作者:
snowcoat (excess)
2013-09-16 11:25:00谁知道他们合约怎么打的...
一定是没有合约的阿 只是原Po认为男友会一直遵守约定罢了 推这篇
作者:
waggy (Let's go, pal!)
2013-09-16 11:27:00现在结婚只需要登记 不懂坚持不结婚的点在哪?
作者:
ypurple (夏意识)
2013-09-16 11:31:00比喻蛮妙的
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-16 11:45:00
全篇重点错误，无论实际上是哪种情况，要分手没有不可以，重点是‘要告知对方’，没有明确告知对方并突然宣布要和别人结婚完全是莫名其妙的行为。
作者:
kaletra (还没想到)
2013-09-16 11:53:00Microsoft要合并Nokia有先跟hTC告知吗?别傻了
认为不告知没什么好像不少人，也难怪原po会遇上了。
作者: shuilu (牛牛) 2013-09-16 12:10:00
我好像看懂大家为什么会护航男了..是觉得这叫开放式交往吗
作者:
atten (可达鸭)
2013-09-16 12:24:00对方没有告知的义务...
作者: lave70 2013-09-16 12:25:00
没告知对女方来说可能就是劈腿或背叛了 除非双方在一开始
作者:
atten (可达鸭)
2013-09-16 12:26:00现在会跟她说明白，不就是因为婚姻的约束力造成的吗？
作者: lave70 2013-09-16 12:26:00
交往就讲好不想继续的时候可以随时离开 不过原Po这例子应该不是这样...
作者: lave70 2013-09-16 12:30:00
不然就是像这篇说的 双方对同件事的认知差异甚大
作者: shuilu (牛牛) 2013-09-16 12:30:00
呃 现在变成告知是赏原PO的了吗...
所以他们觉得不是劈腿啊只是因为女生不结婚所以男生必然会骑驴找马的寻觅新对象？
作者: shuilu (牛牛) 2013-09-16 12:31:00
不过觉得认知差异大是一定的...看大家推文就知道了..
作者: lave70 2013-09-16 12:34:00
认知差异大而且双方也一直没意识到这点 直到事情发生了才知
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 12:49:00推 但事后处理才是看到的关键
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 12:52:00这就像借钱不签借据一样笨
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 12:55:00如果不要麻烦的仪式 只登记也行
那只当男女朋友的只能等伴侣法对方才有告知义务吗?QQ
作者: t1o0m0a7 (子绿) 2013-09-16 12:58:00
我怎么觉得 重点就是 劈腿 为什么一直有人帮男生说话阿
作者: t1o0m0a7 (子绿) 2013-09-16 12:59:00
原来久不连络就是分手 就可以另外交女友吗?
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:03:00劈腿会被骂的情况是耽误别人的黄金结婚时期
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:04:00这种就真的很过份 但事实上原PO就没要结婚 当然不能理所当然的想绑住别人
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-16 13:04:00
原来没有耽误别人的话劈腿就合理，真是受教了。
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:04:00回TL 这篇并不是帮男生说话阿 不管怎样 理清想法 不等于你
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:05:00后面就可以搞那些有的没的 告知对方 分手后在交往 不劈腿
作者: t1o0m0a7 (子绿) 2013-09-16 13:05:00
要去结婚就说一声 偷偷交新女友是哪招
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:06:00嗯 没错 偷偷交新女友是哪招= = 超展开 离谱的很 白目
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:07:00不过也好在有讲 死个明白 也好
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:08:00暗中进行很OK啊 就错在被发现
作者: t1o0m0a7 (子绿) 2013-09-16 13:09:00
为什么暗中进行就可以= =重点根本不是结不结婚 是劈腿吧
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-16 13:10:00
abc06的观点真是令我大开眼界ˊ_>ˋ
好可怕 女生欲交往对象若有上ptt还是先查一下ID吧
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:11:00暗中进行可以??? 纯嘘这句 有种有本事就分了再去交新的真是有够恐布 可怕无上限 ...是非有没有 乱成这样?
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:12:00道德的问题我不是很爱讲 这每人标准不同
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:13:00反正你也不能告他 我要说的是 就算打定不结婚 还是去登记
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:14:00一下 程序又不会很杂 也比较有保障一点
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:14:00不晓得ㄟ 觉得用骗的 不违反道德可接受 希望你找另一伴也认同你这种想法 不然少出来害人 说真的并不是 告不成就是合乎道德 保障是建立两人互信的基础
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:15:00你都认为可以暗中来了 还互信个什么鬼 这种的结婚 保障个
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:16:00我针对的是不结婚的 因为没损失 想结婚的例外
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:16:00什么? 法律也只是保障你财产 家庭 你都讲暗中进行不违反你道德了XD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:17:00不管主张 结不结婚 重点是你之前的互信 而后有其发展
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:18:00你看最原PO这例子 假设成功的话 反正原PO本来就不结婚假设失败的话 原PO也不知道 还不是高高兴兴在一起 有什损失
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:19:00换成有想结婚的人 假设成功->你耽误人家 无误
话不是这样说的吧abc06 女生就算不结婚 男生就算真的在
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:19:00= = 损失? 感情中的损失不是只有利益跟时间 交往的当下
职场上找到感觉适合的 正确的应该是先和女生谈好 分手
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:20:00互信互爱的真诚 你认为不重要?? 没被发现就没关系 你的想法真的令人叹为观止 请千万跟你的对象 摊牌讲好这些
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:21:00如果对方也接受 你们在一起无妨 不然简直吓死人 你的理解
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:22:00ABC看事情 完全以利益考量 不在乎合理 对错之类 很恐布...
真的想结婚 男的主动提分手很难吗? 一定要骑驴找马等到
真的找到那头驴在用这种方式分手? 根本就是个劈腿的烂人扯到女生是不婚主义根本就是扯太远
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:26:00推楼上XDDDDD 逻辑真的很重要 拿错的事来解决另个问题 根本杯具
作者:
yaokut ( )
2013-09-16 13:37:00不是只有时间是损失，被批腿的痛呢？不婚又不等于没感觉
作者:
yaokut ( )
2013-09-16 13:38:00abc 所以如果你被批腿也无所谓囉？
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:40:00问我? 如果我直接跟对方说不婚 那被劈只能摸摸鼻子认了
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:41:00总之 做人积点阴德 你要这样搞是你的自由 拜托跟你要交往
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:42:00的对象讲清楚 你这种认知 世界不是以你为转动 你连另一伴
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:43:00都不替对方着想了 说真的 很想直接讲 个人造业个人担 少害人...
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 13:45:00放他走才叫为人想 不是不想结但人家想却硬想要绑着
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:46:00理念不合不要托 没人硬要他们一起 你有看懂?
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童书研究学者↗)
2013-09-16 13:46:00劈腿不告知就有问题 扯一堆结不结婚是要干嘛
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:47:00你可以继续主张 劈腿没错 错在被发现 但请搞懂多数人不接受劈腿 你可以接受 不代表你的对象可接受 讲清楚 了没
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 13:49:00补推原文~~
作者: shuilu (牛牛) 2013-09-16 13:52:00
我们的重点在劈腿、才不是分手...
跟结不结婚啥事啊到底? 人家不结婚所以劈腿有理?????
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-16 13:59:00
abc06你究竟是从哪看到女方有想绑住男方？男方是说要分手女方不接受吗？今天男方不接受女方不婚，ok，男方要分手就清楚明白的告诉女方，连分开都不需要告知一下就消失，谁知道这段感情目前状态为何，处理感情不是这样处理。
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 14:04:00原PO如何记取教训比骂死那男的重要多了吧?
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 14:05:00有结婚就有法律关系 起码可以告个妨害家庭没结婚就白纸一张 顶多骂骂道德 嫌办婚宴麻烦 登记也行
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-16 14:09:00
abc06你要先回答我前两句的问题吗？
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 14:10:00已经回答啦 顶多骂骂道德问题而已
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-16 14:12:00
你哪里看到女方想绑住男方？连问题都看不清楚了。
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 14:14:00有共识说好不结婚才答应跟他交往的
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-16 14:20:00
原来共识是指单方面有想法就叫‘共’识了。男方交往前‘也’认为不结婚可以，我就不要批他之后变卦了，人的想法会随时间、年龄、际遇而转变，所以变卦之后不用告知对方而把对方当白痴？
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 14:21:00所以我就说要登记啊 这还不明白吗？有登记你才能有制裁行为 没登记你就是打打嘴砲而已
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-16 14:22:00当然这次错过了 才希望原PO记取教训
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-16 14:22:00
你的逻辑我拜服，根本无须跟你辩。
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 15:39:00XDD 更有趣的是 ABC还说 要原PO记取教训ㄟ!!!
作者:
Isabel99 (伊莎贝尔久久)
2013-09-16 15:40:00分手没告知的义务?! 那就没劈腿这回事了吧
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 15:40:00re大 abc真的可谓是...简直傻眼 没有实质互信 靠登记来满足他所谓的互信 超驼鸟XDDD 原原PO是要记什么教训 不结婚
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 15:41:00是教训喔 少笑死人了 尊重他人选择 不合则散 轮的到你拿来当借口批评 批判被劈活该? 什么鬼想法 奇人共赏
作者:
ewjfd (无经验可)
2013-09-16 15:58:00abc说的是很务实的事情 道德漫骂比起法律制裁 后者快又有效
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 16:01:00楼上 何不在看一次 务实跟ABC 所推崇的理念完全是两回事前者是你认知的是非对错 如果你不在乎这些 只希冀法律
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 16:02:00而不约束自身行为 甚至认为可暗中进行无所谓 这种理解方
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-16 16:03:00式 算务实(?) 务实不该是只见利害 泯昧其良知行事
作者:
yaokut ( )
2013-09-16 18:08:00没人要绑着他，要交新的之前~请先分，这句到底有多难懂啊?
作者:
viviya (^_^)
2013-09-16 20:42:00好像有道理...重点在 既然不相信婚姻的幸福与忠诚又怎么相信了交往就能做到忠诚...
作者:
mester (人生若只如初见)
2013-09-16 23:37:00没结婚就可以明正言顺地劈腿喔那你的男女朋友劈腿就别哭啊,毕竟还没结婚嘛
作者:
elle ( )
2013-09-17 03:17:00也不是劈腿有理吧 只是不该忽视 这会有随时可能被分手的风险
作者:
Isabel99 (伊莎贝尔久久)
2013-09-17 04:46:00同意11F remain大大
作者:
salami (史莱姆)
2013-09-17 07:50:00有种契约叫做口头契约的...只他们没讲好契约细节 各自表述
作者:
salami (史莱姆)
2013-09-17 07:51:00此外以商业来比喻的话 契约再往下就是"信用"没契约约束之下 还是会被人认为没信用