Re: [心情] 婚后金钱管理

楼主: pau3 (湘)   2013-09-02 19:12:33
※ 引述《pau3 (Pauline)》之铭言:
: → supertako:文章没看清楚还一次当很多人数学不好... 09/02 18:27
: 推 supertako:原文并没有照比例出公费阿 你怎么看文章的 09/02 18:24
: 推 gr1031:我可以请问一下原文哪里写说"他们原本就照比例制"吗 09/02 18:39
已经解释成那样了 还能够不知道自己数学哪里不好
我也只能为数学老师再多默哀三分钟了
女生月薪30000 男生月薪60000
零用钱为X (麻烦就在这 那女生没讲零用钱是多少
但是数学厉害的地方就在于 不管零用钱是多少 都不会影响结果太多)
女生负责的公费为(30000-X) 男生负责的公费(60000-X)
零用钱的范围 最多29999 最少是1
30000-29999=1 60000-29999=30001 30001/1=30001
30000-1=29999 60000-1=59999 59999/29999=2.0000333344444814827160905363512
不论零用钱是多是少
男生出的公费 就是女生出的公费 至少两倍以上
男生的月薪为女生两倍以上 男生负责的公费也至少是女生的两倍
这不叫按照比例制 不然这叫做什么啊 摊手
而且以上的机制 根本就称不上公平
根本就是在处罚赚比较多的人 赚越多处罚越重
不要跟我说什么婚姻不是数学题
赚三万 不够零花 那是你的问题
人家赚六万不计较你赚三万 你哪来的脸指责赚六万的人小气
真正公平的是 一个家庭的固定费用 由夫妻二人平均分担
假如支撑一个家庭要四万 丈夫就是负责两万 妻子负责两万 这才叫公平
但是这在现实社会中 很难达到 这也OK
男生月薪是女生两倍 男生负责两倍的家计 我也没意见
但是拜托那些既得利益者 有好处拿 就低调的拿
还要在那边嫌东嫌西 说对方爱计较
那不只是丢你自己的脸而已
你的数学老师 你的国文老师 你的公民与道德老师 你的生活与伦理老师
这么多人的脸 都被你丢光了
台湾男生真的没空去算这一点点钱
会惹恼男生的原因都是 占人便宜的女生还数落男生给他占的便宜不够多
建构式数学教出这种学生 教育部长应该自宫以谢国人
谢谢大家
作者: i9100 (i9100)   2013-09-02 19:15:00
推ˋ(°▽ ° )ノ ˋ( ° ▽°)ノ
作者: harpe (小风)   2013-09-02 19:16:00
你写得太复杂了啦
作者: gr1031 (G.R.)   2013-09-02 19:17:00
我还以为照收入比例 2:1 = 公费比例 2:1 才叫等比例制呢"两倍以上 : 两倍以上"这种写法我还是第一次看到呢
作者: hagousla (会痛的)   2013-09-02 19:18:00
公平不是你一半我一半就叫公平~
作者: gr1031 (G.R.)   2013-09-02 19:18:00
我的数学老师可没有教过你的这种定义
作者: meto (meto)   2013-09-02 19:21:00
平均制:预计家用4万 男2 女2 如同举例
作者: meto (meto)   2013-09-02 19:22:00
比例制:预计家用4万 男女收入比2:1 所以负担 男2.68 女1.32原PO共产制:零用金 各提6千 齐头式平等 剩余充公。
作者: meto (meto)   2013-09-02 19:23:00
对于赚多的人 可支配零用金却跟赚少的人一样 有相对剥夺感
作者: AppleAlice   2013-09-02 19:25:00
......你好像不明白什么叫比例制
作者: gr1031 (G.R.)   2013-09-02 19:26:00
可以请问一下其他板友对比例制的定义吗 我可能旷太多课了
作者: melodypiano (键盘婆婆)   2013-09-02 19:26:00
这个不是比例
作者: ttyycc (小卷)   2013-09-02 19:27:00
我以为的比例制是指无论公费多少,A出N%,B出(1-N)%这样
作者: ttyycc (小卷)   2013-09-02 19:30:00
另一种是不论各自薪水多少都出薪水的N%当公费
作者: meder100 (天降)   2013-09-02 19:43:00
原原po那样的确不是比例制,不过男生出的比比例制还多
作者: meder100 (天降)   2013-09-02 19:44:00
我还以为问题是男生不满,纠结这个定义是…?
作者: AppleAlice   2013-09-02 20:08:00
他不要随便质疑别人数学老师,版众也没那么无聊纠结这个去跟他讨论比例制的定义吧 = ="
作者: overhead (overhead)   2013-09-02 20:19:00
大部分人的比例制 是指收入比=公费比 而你是非1:1就叫做比例制 我是不知道你一直纠结在名词定义干嘛啦
作者: overhead (overhead)   2013-09-02 20:21:00
1:1或者1:2↑都有其道理与理由 我也不反对公费1:1 但这并不是唯一解法好吗 扯什么老师脸丢光 这么爱打地图砲?
作者: diess (影灵)   2013-09-02 20:22:00
数学不好的话就不要特地亮出来给大家笑
作者: appleIII (没有如果)   2013-09-02 21:23:00
别再公平了 55分清楚根本不叫夫妻
作者: appleIII (没有如果)   2013-09-02 21:24:00
http://ppt.cc/xViV 多看点文章拜托
作者: walter741225 (瓦特)   2013-09-02 21:38:00
你举这个例子是让自己更弱...
作者: noovertime (敻)   2013-09-02 23:30:00
你没抓到重点......
作者: sforever79 (抛物线)   2013-09-03 08:54:00
??
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-03 08:56:00
害我看没几行就笑喷出来 好啦 你成功了
作者: qetwry (qetwry)   2013-09-03 09:09:00
不了解前面在嘘啥? 不就是就是男生要出的大于等于比例制
作者: qetwry (qetwry)   2013-09-03 09:10:00
去争比例制的定义的意义是? 想堵住对方的嘴?
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-03 09:12:00
拜托 楼上 是他自己提出来要探讨定义的 结果还举错例
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-03 09:13:00
顺便开地图炮骂人
作者: Sioli (客人)   2013-09-03 10:35:00
你在脑补什么啊 原文根本就没写这些
作者: nekoprincess (喵喵)   2013-09-03 12:18:00
不管算起来数字再怎么接近,这确实不叫按比例制 ,继续凹很难看…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com