※ 引述《cyril63 (...)》之铭言：
: 该员多次恶意修改推文
‘该员多次恶意毁誉推文’你怎不敢讲？
我是“恶意”修改他平和理性的推文吗？那为何别人都没被修，就他一个被改？
他没有“恶意”用“狗”来侮辱我吗？（你又为何拖了３６５天才处理这件？）
他没有“恶意”用几则例句就无限扩张以偏概全情绪污蔑妨害整套教材信用吗？
他没有“恶意”用不论真伪的特定姓名直指本人，违反站规侵害会员隐私权吗？
他没有“恶意”用无涉本人帐号教材的该姓名之社会新闻来大肆骚扰毁谤我吗？
小组长裁示改色码无不可，就表示没有修改推文这回事，还“多次、恶意”咧！
: 且辩说只有更改色码并无"删除"推文 钻版规漏洞
所谓钻法律漏洞，意思就是钻过法网间隙而未触法(网线)！你已自证我没违规！
: 我认为 更改色码使推文消失
: 企图掩盖板友推文不让其他版友看到 精神上来说应该视为编修推文
小组长已认为你的认为在罪刑法定、依法行政的法治社群批踢踢是站不住脚的！
你都会要我“如有不服 请上诉组务”，你若不服小组长，请去跟群组长上诉！
还可以不甩小组长的谕令，一意孤行的哦？
: 即使 "开灯就可以看到" 并非所有版友都知道 "开灯" 的动作
: 他人的推文应该是要能够公平地让大家可以阅读
: 而不应因一己之私 删除/隐藏 可能是对自己不利的言论
请问若你的裸照（不论真伪）连结被散布，是否谁都不准紧急删除或隐藏？莫名其妙！
你都说“可能”，表示无法辨别真伪，那为何要任凭不肖人士散布流言黑函打击异己？
: 如此也许会让人有不良企图的联想
你呢？长期放纵他乱板闹我，到底是有何“不良企图”？怕被抢生意吗？
不问加害者不良动机，反而责难被害人采取保护自己的断然措施是何不良居心？够了！
: 如何让其他版友与之 交流/购买 书籍
那你要不要规定想卖书的都得附上十八代祖谱和身家调查报告？
: 故以永久水桶处置
: 如果小组长认为不妥 我可以即刻解除该员水桶
这么简单轻松惬意呀？公然忤逆上级命令、故意不屑组务职权，都不用追究责任的？