※ [本文转录自 musoutensei 信箱]
D作者: musoutensei (无想转生) 看板: NihonBook
标题: ★ 效力等同吴氏日文３万元速成课之自编教材，1.2折廉售。
时间: Sat Jun 15 20:50:37 2013
商品名称：【光速日语：精准式逻辑日文】速效讲座
商品价格：3600元
交易方式：汇款邮寄免运费
联络方式：[email protected]
其他说明：
有著作权，绝非盗版，强效、速效、精确、详实，却不到８分之１的价格。非常适合讲求
效率的初学者、即将或正在留日但文法学习成效不彰等人士研修，让文法功力突飞猛进！
贩售卖场：【露天】http://goods.ruten.com.tw/item/show?21201240462037
【奇摩】http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/Y2468012096
优良评价：→ kiddingsa:就单句的分析还蛮不错的 有点像考GRE时
→ kiddingsa:会用到的长难句教材
→ kiddingsa:在单句内给出详细的文法分析解释
→ kiddingsa:辅以英文作为文法解释之用
→ kiddingsa:少见却很能清楚表达出文法概念的手法呢
露天买家：houjos (11)
意见： 交货快的好卖家! 教材整理很详细! 谢谢!!
奇摩买家： 台湾霹雳猫 (68)
意见 : 您好，商品我已收到，内容十分精确实用，感谢!!

我印象中k大之前在您卖书文底下有质疑断章取义之嫌?感觉他应该不是在帮你说话?而且他也只看过试阅档?如果有记错之处还请多多包涵,祝您教材生意兴隆

没断章取义，他自己都讲了“就单句的分析”不是吗？结果他又仅凭几张试阅图就说教材整体如何 这才真正是断章取义,以偏概全 故该段无法引用 因他亦未实际使用

问题是我写信问过kiddingsa，他说他完全没同意你部份引用啊况且，既然你说他未实际引用，那你怎么可以拿他来背书呢？barterbooks版的 #1H9ZJUiz ，相信已说明的很清楚了。

引用他人推文在PTT随处可见 也没听过要经过他人同意的他实际看过试阅图的心得感想 只背书“就单句的分析”那篇根本就乱判 PTT哪个板有规定滥用他人推文要处罚？连二手书板自己都没有 可以违反罪刑法定 非法乱桶人吗所谓断章取义，有论证过程吗？不然何来说明清楚？我才说明得很清楚 他不该断“试阅图”的章 来取“整套教材没实效”的义 如此以偏概全若引用 反而才是昧于事实

你错囉，请查阅Violation版，一堆引用推文被劣的判例PTT 站规根本就禁止引用"非经本人同意"的推文你不是很爱提站规吗？为什么这点都没在留意的？

楼上应该先为我被政黑板主严重违反站规乱判永久水桶发声，再来严格要求我一介乡民，才比较有说服力吧？

本版"禁止任意编修或删除他人推文"，累犯两次永久水桶

#1G886Zr6(BookService)小组长命令：单纯改色码并无不可!

你自己算看看，推文数对不对吧，内文中有11推吗？ XD

我不懂耶,在那边钻站规小漏洞是有什么意义吗?某人就没想过要认真经营自己教材吗?一天到晚做些没意义的事你这么认真去查ptt和法律知识,这么有拼劲,何不好好善用它?其实你的东西被板友们质疑前,就不该见一个反驳一个

SVMPSO认真经营事业 有人恶意骚扰毁谤你生意 你会怎样

应该虚心受教,世界上不是所有事情都顺你意的

jimmyliu1217你买过用过再来说啊 废话什么不对的事情都不能拨乱反正 对不起我可没那么乡愿什么都逆来顺受 军阀财阀学阀最喜欢这种顺民了

为啥要买过再来说?? 我已经看过内容了 不能批评??你去书店看了一本书，但没买下来，也不能批评那本书?

你只看过几个例句 就能骂人整套教材是垃圾？书店你可以看完整本书 乱类比什么马英九你怎么不敢骂他垃圾啊 笑死人 挟怨报复就说啦政黑辩不过我 就恼羞成怒到处闹 当PTT是你个站啊

我看下来觉得把PTT当个站在用的,不就是M大吗....

你知道的太多了，来首歌好吗？

Ｍelissa1204大大自介？开灯即知本人绝无删除修改任何一字一句

还开灯咧 我还点蜡烛咧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD前面有标记有17推，文章里却只有11推，不用多说了啦