不少游戏设置时候都有建构地图这部分，有些是固定组合的，也有些是用不同板块拼出来随
机的地图。比较不常见的是有游戏是程序化生成：设计一套规则，让玩家轮流把板块拼到地
图上，所有板块拼完才开始游戏。这套方法聪明的地方在于让所有玩家参与繁琐的游戏设置
，而且比起完全随机的地图更能有效控制结果的合理性。
这样听起来是不是很美好？然而我最近玩过两款游戏用这种方式都碰上同样的问题：
如果按照规矩生成出来的地图有Bug怎么办？
去年在UKGE玩的《Rise&Fall》有很多地形板块
https://i.imgur.com/b42g5p6.jpeg
一开始玩家会轮拼海洋板块，所有海洋拼完之后就把草原拼放在海洋上，然后森林放在草原
上，如此类推。
https://i.imgur.com/3Foy8dj.jpeg
而聪明的大家可能已经留意到，如果草原一定要放在海洋上，放到最后几块时，剩下海不够
大放不下，怎么办？
你可能会想说有规则是放不下的板块就不放继续游戏，可是当时设计师坚持要放完，直接把
我们地图上的板块挪开塞进去（整个傻眼）。
另一款游戏《Railway of the Lost Atlas》也是让玩家拼放地图，不过这次的Bug就比较严
重。这游戏的铁路基本上是过不了河，却没有规则防止河流把地图一分为二。
https://i.imgur.com/XwbzX1f.jpeg
出现这种情况，某些铁路公司可以从一开始就是无处可去的垃圾，还会整场游戏卡在市场上
。设计师对此表示：“那你们可以不那样放啊。我们也有提供额外的陆地板块，所有玩家都
同意的话可以放在河流上让铁路通过。”
这两款游戏的设计师的态度都是，玩家可以商定一下，稍微调整地图，确保游戏是正常而有
趣的。毕竟，这只是游戏设置的一部分而已。
但我想应该有人跟我一样，觉得既然放地图有玩家决策的成分，就应该属于游戏过程一部分
了吧？与其暴力更改玩家的决定，从规则上除Bug岂不是更好？
我在英国这边倒是有人质疑，既然玩家知道地图这样放有问题，为什么有玩家会要刻意让地
图出Bug/不好玩？就算增加规则能确保游戏“可以玩”，却不能确保它“好玩”。为了大家
有良好游戏体验而达成共识修改地图，不是理所当然吗？
===
大家是怎么看，设置地图算是游戏过程的一部分吗？