目前玩到的主流默契都是依照坏人方角色的顺位去出失败 (我自己是玩线上的居多)
刺客>莫甘娜>默德雷德
不过这个打法会有脚色相认的问题，容易遇到莫甘娜跟默德雷德同进任务，
可能要先藏一局来认出身份，有时候会错失出红的先机
不过想到有一种简单打法可以避免掉这种问题，
直接依照玩家的座位顺序(选顺位小的)，来选择谁有主导出失败的权力
8人局中 例如 2默德雷德 3刺客 7莫甘娜
如果第一局(三人) 2 7同进任务 则2来决定这局要不要出失败 7出成功就好
另外第四局(五人，容一坏) 如果2 3 7都进任务，则2 3出失败 7出成功就好
不知道有没有阿瓦隆玩家是在推广类似这样的打法的?
想跟大家讨论看看囉~

刺客不出 可以演自己是魔甘娜 演给梅林看

如果刺客有主导权 当然可以这么做囉 但这边是在讨论如果两个坏人以上同进 有没有更好的沟通方式来出失败

这方法有人想过啊 难是难在你要让全桌的人达成共识XD八人局坏人都那么强了 还继续想方法buff坏人好吗XD

哈哈 一样可以推广到5-10人局 坏人强一点才可以刺激更多种多元打法 也不是坏事 不过好像比较少人在推广

之前有听过，出任务时，只有顺时针算起离派票玩家最近的坏人可以选择是否出失败，这样就不会有身份确认的问题

恩恩 这个打法也是类似的的想法 只是直接照座位顺序打起来应该会更容易 减少失误的可能~

顺时针最近的玩家才能出失败 这样不就马上被抓出来了 难怪推理派被认为有病之前玩过一场 主揪坚持只能从队长逆时针 而且不能跳过玩节家的方式选队员 觉得莫名*不能跳过玩家的方式

完全公式化的话也不用玩了吧～

这根本接近作弊了吧…如果这可以允许 那有更快的方法就是 坏人睁眼时 莫德手比1 魔甘比2 刺客比3但我觉得这样实在是.....

我个人认为如果这种打法成为共识的话 反而会加深这个游戏的逻辑推理环节 不见得是坏事

D1的方式在阿瓦隆这游戏诞生前的前作就有了XD 我还是觉得坏人有意外才好玩 而且相对比较平衡

结论:你爽就好。

推结论

坏人每次都不同 全部有共识(公式)那大家都知道谁是谁了桌游好玩就是有人的因素 你永远不知道有谁会乱出有意外就有趣

这打法不会知道谁是什么角色 只是决定谁来控局出失败会有这想法是因为阿瓦隆有比赛 增加坏人的稳定度其实另一方面也是增加玩家的逻辑推理能力 要试着去设想各种可能 例如第一局出红 就要去思考 到底是一坏还是两坏 进一步去推理接下来要怎么派票 我觉得变成逻辑推理占更重的游戏 当然要娱乐导向本身没有对错

抵抗组织原始版没分角色,要怎么出就是默契或是顺位..但其实如果真的全部都用顺位的话才难抓吧..

逻辑派的玩法,在演戏派里的眼中 都是笑话一个

顺位的话其实通常是会用坏人的位阶大小，虽然照坏人座位顺序更强，不过前者是约定俗成的比较不易出错

现场玩的时候我就会直接言语暗示，有一场我拿莫德出了两张红，超过瘾xD

楼上这样蛮贱XD

我听过的是同进刺客不藏 魔甘藏1回

不同号码的坏人有不同的玩法 像我刺客拿5一定藏第一局尾派 拔都拔不掉的那种