Re: [问题] 在店里一直换游戏玩是不礼貌的吗?

楼主: czeslaw (〕学分二十一 〔)   2016-07-25 12:57:52
※ 引述《trout5566 (鳟鱼五六)》之铭言:
: 如题
: 小弟一行10个人到收费稍高 但网络评价很不错的桌游店(店名就不说了)
首先,该店有明确说明"有教学"吗?没有的话,那他没有义务且可以拒绝教学。
这绝对是肯定的。
: 因为几乎都是第一次 所以请他们介绍我们游戏玩顺便做教学
: 才一开始A店员就不是很有耐性的随便教一教 放我们10个人自己玩
主观问题,如果该店正忙,该店又无义务做教学的状况,
自然会讲解快速导致你以为他随便教,
但他也许已经讲到你们可以看一下说明书就懂的程度了。
: 玩了两轮之后 发现不是很HIGH 我们就提议换游戏
没玩完是大忌,很多游戏必须完过玩完整场才能发掘好玩在哪。
甚至玩很多场才知道怎么玩,看过太多自以为会玩矮人矿坑跟阿瓦隆的人了。
很多人似乎抱着给人教学就会可以玩好一款游戏然后超high的奇怪心理。
一款游戏好不好玩high不high常常都是取决于人的态度跟个性而非游戏本身。
而店员跟你们通常不熟会的游戏也不会太多,只能靠经验法则。
(因为你用词是"轮",有些游戏有 局/轮/回合 的概念,这边认为你是没有玩完)
: 来了个店员B 介绍比较详细 也玩比较久
: 就这样我们包了4个小时 前前后后大概换了6种游戏左右
六款其实差不多了,别嫌了,你们要更赚可以,拆两桌。
搞不好可以各学到6款,总额是原来的两倍,不是更赚?
而且你本身的问题并不是一直换。而是对于教学服务态度不满意。
我不太懂不拆桌的逻辑,桌游店很多都是长方形桌子。
你们不拆桌两端的人沟通会非常困难,
不太需要沟通的游戏通常也不会支援到10人。
你们也不会想站着玩(店内通常也没空间让你站着玩)。
如果是为了破冰,那可以先带个一两款10人游戏,然后拆桌。
阿瓦隆我带到八九人场都不会用黑白球 跟 盾牌(指派标记) 了,传来传去麻烦死了。
你们这人数不拆桌就是找自己跟店家麻烦。思考不用几分钟就可以得出这结论。
: 比较让我们不舒服的是 换到最后一种游戏时
: 几个店员直接开始在我们面前推来推去看谁要教我们
10人游戏虽然不少(随便列都有10款以上)但‘店内也许没摆这么多款’。
也不是每一款可以到10人的游戏都是适合所有族群的。
店员也不是十八般武艺样样精通,而且店员其实通常不会太多游戏喔。
在客人面前推来推去的确不是很妥当,但何不拆桌方便彼此呢?
(当然店员没有提出拆桌这个选项可能也有所不妥就是)
: 还有个店员直接摆臭脸假装接电话 这我们都看在眼里
: 虽然最后另一个店员来教我们 但我们也玩不下去了
: 就这样第一次对桌游的热情完全被浇熄
: 因为小弟几乎没接触过桌游 所以怕是我们不懂规矩
: 所以想请问一直换游戏对桌游界来说是不礼貌的吗?
: 感谢各位回答
说实话你给的资讯完全不够,无法评断礼不礼貌。
但看下来你并没有多多反思你为什么会被这样服务。
到底当天学了什么,他们怎么教学,都没给,实在很难给出结论。
不过我个人建议是吸收一些版友的建议,做点功课,下次再去一次看看。
这边顺便说几个常被别人误解店员或店内的事情:
1.店员其实不一定会很多游戏(就连店长可能都不会很多)
有人可能会想问那开个屁桌游店? 可以先反思“为什么要会很多”
2.场地费就是场地费,不要无限上纲成什么都有,有疑惑马上问清楚店家规则。
3.买游戏是没义务付教学的,因为里面有中文说明书除非文盲请先告知。
4.就算店家说有附教学,也不代表可以挑款式。请先问清楚。
(当然比较好的做法是店家要写上"恕不挑款"这几个字就是。)
5.就算有教学,也没有“摆盘(设置)”、“善后(收回盒子)”的义务。
(就如同去上课老师不会帮同学把书翻开一样和帮同学把书放回书包里一样。)
6.店员有时候会故意不照规则书游戏,这很可能是为了让客人快速上手故意为之。
这是好事,客人可以快速上手、店员也可以快速去做其他杂事。(ex:卡卡城不教农夫)
(当然店员可能要事先强调没照规则书教的理由)
======================================
顺便回应几个推文:
推 demonik: 店员本来就要教学阿,除非是像世界树那样明白告示
不,并没有。店员是打杂的,教学并不一定含在服务范围里面。
最简单的问题:有缴“服务费/教学费”了吗? 场地费 就是 场地费。
如果店家说含教学,那就是“场地费+教学费”,没写就是场地费,
你没资格要求一定要教学;店家亦有权力拒绝教学。
(怎么不问问网咖一小时XX元怎么没教学呢?)
推 isaacc0: 推最后一句! 有规则书啊!
其实我已经放弃要别人看规则书了,详细可以看我下面最后第四点www
=======================================
最后讲几个有趣的事情:
1.
很常有一款桌上游戏放到桌上后会有人马上问:“这什么?”
这个问题蛮蠢的,因为想想都知道正解都是:“桌上游戏 / 游戏名称”
可是每次讲完被教学者都以为我在讲垃圾话,殊不知是自己问了一个奇怪的问题。
难道我要回答:“植物纤维、聚氯乙烯、染料、油墨、碳、氢、氧?”
2.
也很常有人想买游戏一个人一进来就问:“我要买游戏,有什么推荐的?”
这个不是个蠢问题,是个哲学问题。不过店家来说正解一定是:“全部”
然后又会以为我再说垃圾话,殊不知是自己给了个N元M方程式却只给了一条等式要我解。
也就是这题没有一个正确答案(资讯不足),所以应该算是哲学相关问题。
一款游戏适不适合要看很多点...
a.玩家人数(范围)
b.玩家年龄(EDU程度)
c.玩家预算(信用评级)
d.玩家个性
e.玩家程度
f.玩家目的
g.玩家种族(母语问题)
h.玩家有病
(我没开玩笑,这超重要,色盲要怎么玩小矮人七仔?完全没嗅觉怎么玩调香师?)
你以上啥都没给是要我推个屁阿www
你谁阿?就算是总统来我也不知道要推啥,我跟总统又不熟。
我只能从你身上的服装跟口气以及性别来猜测阿!
3.
拿了一款游戏来同桌秒问我:“好玩吗?”。 这个毫无疑问就是个蠢问题了。
我妈去水果店拿了一个苹果连续问老板:“这水多不多? / 这好不好吃? / 这便不便宜?”
你觉得老板会回答:“不多都没水!不好吃不要买!跟你讲隔壁比较便宜喔!”吗?
我真的好几次想对他们大喊:“不好玩!超烂的!粪game!”
4.
有一次一位小姐拿着暗影猎人中文版里面的妖刀来问我这是啥
因为这游戏不是我教学的,所以我也不太知道上个人教得如何。
所以我秒回:“在你的回合你必须攻击,攻击时改成只骰四面骰”
(其实就只是把牌念一次而已,不过我也不知道该要讲啥,想先确认是不是中文的问题)
然后她问我这啥意思,所以我就慢慢的再把同一句话念一次。
她回:“所以是?”
看来不是中文的问题,所以我放弃要我翻译成英文跟日文的可能性。
再来我思考了思考,想到了万物的根源、宇宙的尽头(实际大概花费2秒),
回:“"你的回合"、"必须"、"攻击"跟"四面骰"哪个不懂?我可以解释。”
然后她就一脸臭脸的回去了...我着实丈二金钢摸不著头脑,我觉得我回的很完美阿!
5.
教学一些投票游戏(例如阿瓦隆)时,
我都会讲:“同意人数过半(重音强调)就会出征,其它就是失败”
然后就会被问:“那一样呢?”
我通常会直接开始解释 过半、以上、以下跟低于,差在哪。这不打紧,
可怕的是解释完后还是有人会问:“所以(我说那个)一样呢?”
我真的很想回答:“在...在给你一分钟,你一定能想通的!(李颜貌)”
废文到此,其实没回答到啥,浪费各位时间,不好意思。
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2016-07-25 13:04:00
去汤姆熊会要店员教学吗?同理可证(摊手)
作者: lution (陆逊)   2016-07-25 13:06:00
推,以上、超过都不会分的人很多
作者: clydehuang (clyde)   2016-07-25 13:16:00
的确是在玩文字游戏啊!店员不是拒绝教学,是教学态度不好,而且为什么你直接认定原PO用轮这个字就是没玩完
作者: bullvet   2016-07-25 13:17:00
好文,说出太多桌游服务人员现场的囧境
作者: clydehuang (clyde)   2016-07-25 13:17:00
你自己也知道店员在客人面前推来推去不太妥当没有说桌游教学人员不辛苦,但是客人感觉得到态度差异
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2016-07-25 13:19:00
以上、超过,这是国小数学课本教的耶,每次要解释这
作者: clydehuang (clyde)   2016-07-25 13:19:00
当然以上讨论是建立在真如原PO所说的状况,态度这种事
作者: alvinns (啊勒...)   2016-07-25 14:20:00
奇葩真的很多,我还遇过不会丢骰子的勒
作者: Alex500 (水树奈々は俺の嫁)   2016-07-25 14:24:00
呃...我想问阿瓦隆八~九人以上不用黑白球跟任务票怎么玩
作者: lanesu (新竹张泰山)   2016-07-25 14:51:00
吗?直接讲一样就是失败不就好了,干嘛硬要从定义开始教?
作者: theash (阿盖)   2016-07-25 15:16:00
我是不爱您内文的智商回复(毕竟别人提问就是希望得到更浅显的答案),但是我还是支持您整篇文章的精神。真的不要擅自把服务业的工作范围无限扩大还觉得理所当然
作者: whatai (多多)   2016-07-25 15:19:00
要来的快又好
作者: alvinns (啊勒...)   2016-07-25 15:22:00
这时候就是要忍住翻白眼的冲动啊XD
作者: cnoscnos ("↖( ̄▽  ̄))   2016-07-25 16:00:00
推,店员朋友后来直接说:就像你去google一样,关键字给好玩,搜寻出来的就是那样的结果,可以请你们讨论之后,再来询问我们你们想要什么样的游戏吗卡卡颂的农夫规则在新版被列入进阶玩法了 所以我都不教虽然从以前到现在我也几乎没教过XD
作者: changecandy (changeming)   2016-07-25 16:07:00
推文中肯,但新手一群10人到桌游店 就是想一起玩桌游吧
作者: sleepyeye (咖啡因中毒)   2016-07-25 16:43:00
推玩家有病wwww
作者: gagacrow (嘎嘎乌鸦)   2016-07-25 16:57:00
推理性逻辑也清楚 不过客人通常不会是想要这些回答XD
作者: aeolus1215 (我爱大咪咪)   2016-07-25 17:24:00
好怕有一天去麦当劳点完餐店员跟我说 我们有权利拒绝提供座位给您哦
作者: Shalone (虾龙)   2016-07-25 17:47:00
楼上,麦当劳确实没有保证提供座位给你啊。满座时店员并不会帮你乔桌,甚至连告知都不会哦
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2016-07-25 17:53:00
逻辑清楚与否跟专业态度是两回事,有些专业不只在于了解深度,更着重于能够化繁为简、言简意赅的解释,若是你所说店内并无提供教学服务那另当别论,但如果有提供,我并不觉得鄙视客人并用傲慢的态度回答是正确的。就像你文中使用的老师与学生比喻,若一个学生问了有点傻的问题时,老师用嘲讽的方式回答,你觉得这对学习有帮助吗?就算是常识般的问题,若有提供教学服务,就应考虑到客人的教育程度与理解能力高低甚至智商本来就会有差异,而不是带着专业的傲慢;这是我对专业素养的观点,若有冒犯请见谅。
作者: lucifershen (黑色)   2016-07-25 18:07:00
楼上 原PO哪里有 "鄙视客人并用傲慢的态度回答"?就看第四点好了 所以问题在哪`?
作者: whatai (多多)   2016-07-25 18:29:00
楼上你可以仔细看 "最后讲几个有趣的事情" 的内容
作者: enchantive   2016-07-25 19:55:00
好文推。另外就是我边吃面边滑手机看到这篇笑得半死被旁边的客人觉得有病xddd
作者: ct13723 (独孤求败)   2016-07-25 22:09:00
好奇问一下原PO是在哪间桌游店服务呢wwwwww
作者: StudyLong (暴龙老师)   2016-07-25 23:18:00
店员泪推
作者: scottayu (偽裝成熟女控的正太控...)   2016-07-26 00:12:00
看到这文风 语气 果然是.....= =
作者: eaious (eaious)   2016-07-26 02:28:00
说实在的我觉得c大也不太有耐性直接回一样就是失败必须重来不就好了何必不说清楚又要人猜呢?
作者: sck921 (The Fate)   2016-07-26 20:31:00
有时候速食店员已经先说内用找位子了,还是有人事后才在卢
作者: eaious (eaious)   2016-07-27 04:10:00
每个人的领悟力不同 教导的方式也不同但总括来说对方是"客人" 用能最直接明了的方式让对方知道我想这是身为一位店家需要做的事你或许以这样的方式来教导你往后的孩子可以但我真实为你的下一代感到担忧 真心话好好可以思考一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com