<> 前言 <>
近来心情烦闷兼之无暇玩实体游戏，只好不时上BGA打石器时代（Stone Age，简称SA）解
闷。ＳＡ是2008年就出的老游戏，长年高挂BGG前50名，应可谓之经典，尽管人气可能不
如农家乐电厂之流。我大约是在2009-10左右因缘际会接触，之后在BWS上玩一阵子，当时
就有念头想写一点策略分析；现在写这个可能已经有点老的游戏，或恐已经被许多玩者分
析烂了，所以仅是一点自娱之作。另外笔者基本上排斥买所有的游戏扩充，所以以下只就
基本版发表点意见。
ＳＡ常听到的评价不外乎是：美工漂亮的新手入门游戏，或者换句话“比谁骰出最多六”
。写ＳＡ策略并不是想替ＳＡ抱屈，“ＳＡ其实是超硬玩家级游戏”，反倒是这类游戏玩
输了就怪骰子，怪牌运，很容易找理由；凯吕思、农家乐这种玩输就只会觉得自己窝囊。
除此之外，也抱着大家不会把SA看这么认真，底下不会开战，我可以随便写写打发时间。
<> 为何只谈两人局 <>
我对工人摆放这机制的基本看法就是：两人靠竞争，三人等放枪。这类游戏基本上两人局
都很割喉，但同时策略也比较好分析，而三人以上不只玩起来被别人放枪很不爽，有时候
策略也不太好找出很明确的指标。所以我自己以玩两人局为主，只懂也只想讨论两人局的
策略。
不过接下来谈的策略，虽然都是以两人局为基础，但概念都还是可以拿去三人局用。最大
的问题是三人局不（一定）是零和，你可以用同样的原则去估算来回分，但就没有两人局
分析这么稳定，但原则上还是有一定的好用之处。
<> ＳＡ两人策略的分析 <>
这游戏在领资源换分这方面还满“纯”的。一个木头要三点骰子，拿去盖房子一个木头恰
好三分；砖头要四点，就得四分，石头五点，金子六点......，建筑物的得分替这个游戏
建立了基本的货币价值：“一点一分”，接下来的分析皆以这个原则为出发点，也就是在
选择动作的时候，我以这个动作会产生几点，或是这个动作会把点数换成几分来衡量；而
ＳＡ（或者很多其他的欧式游戏）也不过就是最大化这个产点换分的效率。
在ＳＡ里面：
（１）原则上产出的资源足可把那些花资源的格子（卡片、建筑）通通占满花掉
（２）所有的卡片建筑的分数都比留着资源不花掉的分数高。
所以少数情况外，农田／工具／生人／卡片／建筑这五项，都可以直接假设，如果你不派
人，对手早晚也会派人把他占了拿走；仅有资源格你不摆人对手不见得会摆。
因此，派一个人用１木１砖１石盖个１２分的建筑物，游戏结束获得的分数是９分（３个
资源没用掉的话值３分，换取１２分的建筑物），但在两人局中，这个动作值两人一来一
往的来回１８分差。
ＳＡ的每一格摆人地方，基本上全都可以用分差粗估或是计算。整个游戏可以看成一个，
将骰子点数透过工人摆放换成具有分数（分差）的资源，再将资源以某种分差兑换率换成
真正的分差。我们对骰子、资源做一个分数的评估，但是此时这个分数并不一定可以转化
成真正的游戏结算的分差，只有把资源真的拿去盖建筑/换卡片/喂食时，分数兑换的比率
才真的确定下来，图示过程如下：
　＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　｜　　　　　　｜　　　　　｜　　　　　　｜　　　　　｜　　　　　｜
　｜工人／工具　｜　　　　　｜　　资源　　｜　　　　　｜　分差: 　｜
　｜＿＿＿＿＿＿｜　　　　　｜＿＿＿＿＿＿｜　　　　　｜　　　　　｜
　｜　　　　　　｜　＝＝＞　｜　　　　　　｜　＝＝＞　｜　来回分　｜
｜每个骰子点　｜ 兑换率 ｜木/砖/石/金 ｜　兑换率 ｜　数差距　｜
　｜ 1.1-1.4分　｜ ~1　　 ｜ 4/6/8/10　｜ 建筑=1 ｜　　　　　｜
　｜＿＿＿＿＿＿｜　　　　　｜＿＿＿＿＿＿｜　卡片>1　｜＿＿＿＿＿｜　
除此之外，这个游戏的醍醐味在于有一些难用加减法评估的效应，比如说：
（一）摆在某些格子造成游戏回合数托长
（二）卡片上常见的骰骰子轮流领好处的功能带来的影响
（三）格子之间的排挤性，意思是有可能摆了Ａ格导致自己／对手变成可以／不可以
在Ｂ格把资源花掉，最常见的就是卡人资源让他盖不了房子／卡片
这些较隐晦的部分就是高手决斗的地方，接下来（一）（二）不会着墨太多。
基本上游戏所有的格子或多或少，都有（三）的特性。所以我将（三）的效应放在更后面
的部分作解释，所以以下评估分差的环节都是先不考虑排挤效应。之后会简单的讨论如何
考虑排挤性评估摆放的盘面来使分差最大化。也由于这部分得靠大量玩游戏培养感觉，无
法详细的考究也反应着笔者有限的水平所在。
附带一提喂食的部分，每回合饿死人最多扣你十分，实际上比较干净的想法是，如果游戏
有N回合，由于系统一开始差不多送你两回合的食物，所以大家一开始都是 -10 x (N-2)
分（通常是 -140 附近 )，而农田跟食物的作用，就是每回合提供一个加十分的机会。
<> 采集资源的评估 <>
－－建筑资源：木砖石金
我把 木头/砖头/石头/金子 的价值以建筑物分数的分差做基准，也就是 3/4/5/6，
扣掉未花完的每个东西值1分，分差是两倍，所以 木/砖/石/金 值 4/6/8/10 分差。
当然实际上资源有可能会花不掉，或是花的不划算。建筑物的分差兑换率就是１（先
忽略摆人在建筑物上造成的产值损失），而卡片看情况可能远超过１或比１小。
以下列出一些关于木/砖/石/金的知识，顺变勾勒一下选择采集资源的概观。
# 虽然每种资源在不同的工人数的采集效率各不相同，但显然派越多人采集同种资源
　　　的效率越高大致上每个工人的期望值约落在 4.0 - 5.0 分差。因为每个工人期望
值是 3.5 点，所以 1点 的价值约是 1.1-1.4。在派不足三人去采石头/金子，派不
足两人去采木头/砖头的时候会特别差，即使后者也都还是大过3.0，前者最惨的是
独力掏金，期望值1.67。
因为点数换分差的效率差异不大，而卡片吃资源的方式是不分种类的。所以采集
资源的判准，就是“有机会花掉的就是好资源”，“搞不清楚状况的话木头最好、
砖头其次，石其次”；后者纯粹是因为对换卡片，分差对换率木头最高。
# 考虑工具的情况稍稍复杂，定性上来说每回合工具会因为你值骰的总次数（采集多
　　　种资源）而提高期望值，但是因为采集多种资源会分散工人降低工人的期望值。所
　　　以两相抵消之下，原则上 1点 工具的期望值跟工人一样是 1.1-1.4 左右，好处是
你有工具之后你可以分散你的工人而不会降低采集的总期望值。
－－食物
食物不能拿去盖建筑，换卡片，他唯一的作用就是每回合有机会替你加10分。所以食
物的分差评估是这样，首先他没有来回分这回事；以只有五个人没有田的情况，每个
食物的价值是2分，他也需要两点骰子，所以工人的产出期望值是1分差。
在这里先讨论一些在分差的架构下，如何看待耕田/生人带来的分数，这不是唯一的
，是比较干净方便的，也可据此讨论一点耕田流/饿死流的观念。
　　# 耕田的作用就是每回合产出一个食物，降低食物兑换分数的门槛，并不影响食物的
分差。生一个人在食物方面，就是每回合扣一个食物，除此之外提高对换分数的门
槛，不影响食物的分差。生人扣食物造成的损失有上限：“你整场游戏拥有的食物
扣完为止，你不获得食物，就不会被扣分，只会徒增食物兑分的门槛。”
　 # 因此，生人跟耕田原则上是互斥的，纯生人是不会有食物可以扣的，只要你不采，
也就是玩所谓的饿死流。实际上，纯靠农田与食物得分的效率不错，但总量太低，
所以领工人之外，也常生一点人降低农田的得分效率，换取增加工人的采集/兑分
效率。
# 除此之外，考虑到有资源在手，竞争格子点的能力/分差兑换率就是强；也就是，
一般而言，采食物不如采资源，很多时候宁可饿死扣10分，只要采资源增加的期望
值，与排挤效应造成的影响等大过这10分，饿死是优化的选择（即使农田在手）。
<> 兑分点的分差评估 <>
－－建筑物
最简单的先来，建筑物就是这个世界的分数判准，其差分就是帐面分数的减去所花的
　　资源数的差的两倍。
　　资源数及种类都不固定的１－７梦工厂，则端看两边摆人之后有多少资源可以丢入。
这东西在初期的分差小，一般而言后面会大不少，这部分在谈格子之间的排挤性的时
候会提一下，许多时候投入过多资源在梦工场，就是资源管理错误，排挤自己未来的
兑分机会。
资源种类不固定的４－５费用的建筑物，原则跟１－７梦工厂很像，就是看有无排挤
自己与排挤别人，至于拿什么资源丢进去倒是还好，反正就照着一般建筑算就是了。
－－卡片
卡片的奖励有两部分，其分差就是上下两半加起来。其兑分效率在花费是一或二的
格子上 99% 都比建筑物好(>1)，三或四的格子上常比建筑物稍好。所以最有效率
　　的得分方式，就是一直砍木头然后拿卡片。
　　卡上半有资源／田／工具／３分，田与工具待会下述，其他的就很简单，资源如前述
　　为４／６／８／１０，３分就是３分。当然显而易见兑换不掉或很难兑换的资源，就
　　不值得那么多分数；反过来说，如果获得的资源可以让你多占一个建筑／卡片好位，
　　那该资源的评估就要大过４／６／８／１０。总之４／６／８／１０就是无脑评价法
　　，一般来说资讯不多的情况下很适用。
　　卡片的下半部有发明、农田计分、工人记分及工具计分等。
　　＃　发明的差分价值，讲废话就是　对手拿到这发明的分数＋你拿到这发明的分数
　　　　，在游戏结数的时候这个计算是简单的（只要你有背卡片），在游戏初期，每个
　　　　发明你可以估 10 分差左右。
　　　　以实际的得分来说，前两张文明的来回分最多只有　2* 2^2 = 8 分，平均一张
最多只有 4 分；但倒数第二张有可能 2* (8^2 - 7^2) = 30 分的价值，所以发
明这个东西得分前期小后期大，前期估值得时候可以随便取个平均，约 8 分差吧
， 8 分差在初期几可忽略不计，也就是前面看发明卡，只要在乎上半部有什么好
康就好。
# 农田计分／工具计分／建筑计分／工人记分：
　　　　这三者分差计算很简单，就是两边游戏结束的　农田／工具／建筑／工人　数量
　　　　加总。比较难的是怎么在游戏的中途猜测这三者的量，基本上你要评估游戏结束
　　　　时间，因为每个回合，都有不小的机会产出一个工具或农田（大概只有很末期这
　　　　些格子的价值才变的足够小，见下述）；除此之外也要注意一下，还有多少刮刮
　　　　乐没有开奖，我是说那些会丢骰子全员大放送的卡片。每张这种卡片平均会产出
　　　　２／３个农田或工具。
　　　　基本的原则是情况未明，先把每个农田／工具／建筑计分估为１０分差左右，随
　　　　著刮刮乐开奖以及建筑的消耗情况，要调高或调降这些估值（如果刮刮乐一直开
　　　　出农田，但没有工具之类的、某格建筑物一直卡住空转没消耗）。
　　　　所以跟发明相比，只有单个农田/工具／建筑记分的卡片，只有１０分差左右，初
　　　　期也可忽略，只要关心上半的奖励，但是如果有双农田或双工具甚至三建筑计分
　　　　，就值得抢一下。
而工人记分非常非常ＩＭＢＡ，原因很简单，游戏一开始两边玩家总共10人
，所以每个工人记分就从10起跳，保守估计15吧，单工人记分就直逼双农田/工具
；双工人大概是整个游戏得分效率最ＩＭＢＡ的东西（最高1资源换40分差...）
，卡上面送的还是木砖这些万用资源，两人局底下这两张卡，连同三建筑计分的
　　　　卡片分差有点大到做坏了，多人局就勉强可接受。
# 除此之外，虽然卡片效率好，但很多卡片徒有效率，总分并不高，在两人场中建
筑物的分数多少还是要拿一些，主要就是因为虽然效率差，但随便一个分差都
20+，假如资源足够可是屌打大部分卡片。
<> 饿死流／农田-工具流？，农田工具工人的价值讨论　<>
基本上一般有经济引擎的游戏，这种会强化引擎的东西价值本来就比较难估。
# 生人格：每回合 4 分差
　　 增加一个人的效益基本上最坏也是每回合多出3.5点骰点，每点算个1.２分差，也就
是一个人的价值约是每个剩余回合４分差，虽然人多会提振整体采集抢分的效率应该
要上修，但是他会废了你未来的食物跟农田产出的食物，也要扣掉这些，临临总总
4分差大概马马虎虎吧。
游戏大约有15个回合左右，至少整个游戏前半的人都有30+分差以上，可以看出比大
部分的建筑跟卡片好不少，仅管这格要派两个人，效率上比较低，但绝对值得。
而且就资源管理的角度而言，没有人没有工具，后面说啥兑换分就都是屁。
# 工具: 每回合 1.2 分差
1 个骰点 1.2，比农田差，但是如果你打饿死流，农田产出的食物都会被人吃光，
只好忍痛采个工具。游戏前半这个东西值个10-15分，比许多卡片好。
也是资源管理角度而言，没有骰点就没有产出。
# 农田：每回合 4 分差
增加一个农田每回合产出1食物，本身值2分，但你不采农田多半意味着对手会采个
人或田或工具，所以来回的分差约略是 2 + 农田/工具/人，大约是个 4 左右。不
过农田跟生人基本上互斥，所以一边有足够多的人，农田的分差就会小一些。
以上虽然用分差可以得一些初步的评估，但这得到的结论有效性并不高。在于两边各种
不同工人/工具/农田 数会影响场上的分数兑换的排挤性大小，以及带有食物的卡片的分
差，所以基本上参考一下就好，只能说开局大概拿人跟田差不多，基本上还是看开场的
四张卡片带什么好料，以及个人习惯来决定生人或农田开。
<> 摆放工人评估的要素 <>
以下只能简单讨论一下摆放应该考虑的要点，尤其是前面讲的分差与格子的排挤性。
# 分差：
显然，前面讨论这个多，唯一的点就是，记得把人先摆在分差最大的地方。这是最基
　　本的第一阶判断法。但记得分差要算对，别忘记考虑两边有没有对应的兑分能力，比
如说前面提的双工人计分卡片，虽然很ＩＭＢＡ，但是如果他出现在两边都显然拿不
到（例如游戏一开始就出现在花费4资源的格子上，大家资源显然都不够，也采不到
），那么这张卡片的差分是0，不是什么30-40，别脑充血摆玩耕田就下手了。
# 格子的排挤性/连动性
A. 资源种类或数量的简单排挤：
举例来说，有个需要木/砖/石的建筑物，但是两边都没有木头且其他资源都充足
。那这时木头资源格跟该建筑物的格子，是连动的，你一定要两边都摆到，才有
办法盖好立刻抢到这个兑分机会。
以分差的架构来说，此时摆木头的资源格除了是把骰子点换成木头(>1.2的较高效
兑换)，同时也把该建筑物的分差变成对你有利的 +9分（因为你的对手，至少，
暂时无法盖这个建筑物兑换分数，所以不是来回分差18分）
同理，此时摆该建筑物格，也会把木头资源格变大，只是除此之外该建筑格没有
什么好的效果，比起摆木头总是可以把骰子点兑换成资源来说。
同样的现象也会发生在资源的数量不足。比如说甲如果不去砍木头，基本上可以
占得花费 4资源的卡片的机会就几乎没有，此时可以说对甲而言 4费卡片跟木头
格是连动的。这个举例在前两个回合几乎天天上演，如果开场 3费或4费的格子，
有好卡片，木/砖这种对换比例好的资源就会很抢手，比起简单拿 1费的卡片，更
宁可集中人力采集资源，准备抢好卡。
所以简单排挤的意思，就是对至少一个玩家，显而易见的如果不抢某甲格，另外
一个某乙格也明显作废，此时甲乙对该玩家而言就有连动性。另一个人只要抢掉
其中一个就可以阻止这件事发生。更复杂的情况会涉及三个或以上的格子，
B. 资源管理
较复杂的排挤现象，主要是虽然关系不明显，但是其实格子之间隐隐约约有排挤
性。比如说第四回合你有一个掏金的机会，你选择去的打猎，但掏不掏金其实很
可能会影响之后，比如说第六回合你盖某张建筑卡的兑分可能性。但也不是说你
第四回合不掏金，之后就注定会短少一个金子做什么事，两者(R4掏金、R6盖房)
的关联不是100%的。
这其实就是一般所谓的资源管理。这包括长期下来，你把人力（骰子点）拿去兑
换资源/兑换分数的比例恰不恰当，你会不会因为这几圈运气好采比较多资源，就
知道之后兑换要积极一点，反之亦然。你会不会遇到１－７梦工厂就脑充血，实
际上两边可以投入，且不会排挤未来机会的资源并不多（尤其是开局），导致梦工
厂真正的分差其实不高...族繁不及被载，。
小结：分差只是提供一个考虑格子基本盘大小的工具，以及评估格子之间连动问题的
　　　　　一个指标。ＳＡ分数的评估还算容易，但是工人摆放的问题绝不单纯，这也是
　为何工人摆放这个机制可以历经千锤百炼的原因：即使每个格子的分数可以被
完整的评估，摆放起来格子之间的强烈排挤/连动，还是深具挑战。
<结语>
我不是ＳＡ的高手，仅仅分享一点我发现的心得，
　　还望众高手们要鞭请小力点，如果有人看的话。
版众晚安，累惹，睡去。有空再慢慢改。桌游万岁。 by imchou239

未看完先推，明天再来仔细读一次石器时代真的可以很策略，值得好好研究

有分析给推, 石器其实很策略.

对不起, 有个地方我看不太懂, 所谓建筑结束得9分一来一往差18分的原因是什么?建筑得了9分, 对方会因此扣9分吗? 没有的话你得9分他得0分, 应该是9分差?

推这篇，楼上的，差十八分是因为你盖跟别人盖的差别，就像卡片一样其实除了算值之外，如何让对方选择变少，自己的选择变多也是很重要的

最近也想上BGA挑战看看

有神快拜

楼上马雅神

推推

推

控制开牌也很有学问,自己回合尽量少拿牌,别人回合尽量抢有乡民要在bga一起玩吗 哈哈

其实我说的选择也是在说控制开牌

有神快拜

有神快拜

有个小规则想问，有限制一个人能盖几间房子吗，我看很多地方的规则都没有提到

没有啊，只是一叠房子有七个，任一叠盖完游戏就会结束除此之外对玩家没有什么其他限制