※ 引述《scps14 (重新飞翔)》之铭言：
位阶：莫德雷德＞魔甘娜＞爪牙or刺客
（１）
莫＋魔，两人都不出失败
任务成功，莫德雷德和魔甘娜会认出彼此身分
再发生一样情形，由魔甘娜出任务失败
（２）
莫＋刺
刺客直接出失败，刺客不知道伙伴是莫还是魔
但莫德雷德成功辨认刺客
同时可说出其中有坏人，刺客一击得手完全可以承认自己是坏人
于是三个坏人都会知道彼此身分
（３）
魔＋刺
同上
为什么位阶会这样分？
很简单，因为魔甘娜可以影响派西维尔，莫德雷德可以影响梅林
只有刺客谁也影响不了，当所有人都会玩
被抓出来是迟早的事
‘当所有人都非常理解阿瓦隆投票情形时’
以上前提，坏人最理想状况如下：
刺客投出第一个任务失败
魔甘娜影响派西，骗到赞成票投出第二个任务失败
莫德雷德隐藏成功，投出第三个任务失败
以上前提，次理想状况是：
刺客开局就因为选人和投票曝光
魔甘娜投出第一个失败
莫德雷德投出第二个失败，抓梅林
阿瓦隆认真玩的话，必须要用漫长的投票过程来辨认善恶
而非依靠出任务之后来计算机率
理论上来说，魔甘娜投出任务失败 ＝ 失去派西维尔信任
莫德雷德过早投出任务失败，只是给梅林更多线索辨识身分
如果斤斤计较的话
每一次任务成功失败都是非常重要的
没有那种什么先投成功来博取信任一说
假设
坏人有机会出任务，却让任务成功
在最后一次投票机会，都没有选到坏人，任务成功了
＞＞好人知道前回只是有人再装，好人已经有两胜
在最后一次投票机会，选到坏人，任务失败了
＞＞好人知道前一回只是有人在装，抓坏人的机率又回到之前，且坏人已经先让一局
带新手玩阿瓦隆时，总是会有人觉得：
‘为什么要照这个逻辑来？’
理由很简单
当对立阵营都很有默契在合作时，你不合作
就会卖掉队友而输掉
那这些默契是怎么来的呢？
如果你需要科学证据，版上之前有版友算过各种投票和选人的机率问题
另外更多的人是靠经验和对游戏的理解
这游戏的设计在很多地方都太有道理了
发起剑栏之战的人是莫德雷德，他的位置本该最高
魔甘娜是军师，当然也大于刺客和爪牙
叫位阶最低的先去曝光被抓出来，很过分吗？
→ z88718119: 昨天也玩成推理游戏，超无聊… 03/09 11:44
→ z88718119: 没话术，感觉在单机… 03/09 11:46
不是不能话术
而是你必须要先没有逻辑上的错误才能有说谎的权利
→ ACRM2929: 梅林知道谁是坏人，为什么梅林不知道是谁丢失败? 03/09 11:47
梅林会思考
当看到两根大姆指的一起出任务，没看到失败，梅林偷笑赚到一局
当看到一根大拇指的出任务没丢失败，此拇指八成是魔甘娜or有两坏人
若是有两坏人的局面
顶多只需要耗费一次任务便可说服所有好人觉醒，坏人反而是浪费掉一局
推 chownan82465: 当然谁不知道谁是爪牙，但这也算是总默契吧，毕竟已 03/09 11:59
→ chownan82465: 被梅林知道的坏人出失败，莫德出成功比较方便啊，要 03/09 11:59
→ chownan82465: 不然还要看你们两人的默契好不好 03/09 11:59
→ demonpixie: 可是B不知道A是莫德雷德，他以这个理论出失败，如果遇 03/09 12:04
→ demonpixie: 到A是爪牙的情况不就给虽 所以我觉得这只能是默契 03/09 12:05
→ demonpixie: 但A本人坚持说这是这游戏坏人的玩法 03/09 12:05
刺客 莫德雷德 魔甘娜，刺客出失败怎么会遇到爪牙？
退一步10人局来说，就算刺客和爪牙同时丢了失败，还有魔甘娜和莫德雷德啊
只是比较不利而已，这两人不出失败几乎等于送头
推 puzzlez: 虽然你丢或莫德丢失败, 没人会知道是谁丢的... 03/09 12:04
→ puzzlez: 但是两坏都进入的情况下, 到底要谁出坏杯就要看默契 03/09 12:05
→ puzzlez: 但是...如果坏人都知道莫德要装好人 那大概就知他不会出 03/09 12:06
→ puzzlez: 这样让莫德可以一直出好人而不用迟疑 我觉得是一种贴心 03/09 12:07
→ puzzlez: 就好像 第一局有出坏杯的坏人 第二局又进去, 又加一坏人 03/09 12:08
→ puzzlez: 这时就由第一局的坏人再出坏杯就好了 道理是一样的 03/09 12:08
莫＋刺，刺客不丢
轮到刺客选人，他不选莫，好人提问：你为何不选上一局成功的？
轮到刺客选人，他选莫，又成功，连送两局
轮到刺客选人，他选莫，这次才出失败，依然不能洗清嫌疑
轮到莫选人，他以为刺客是魔甘娜，于是选了刚刚没出的魔甘娜来投失败
但是不选上一局成功的会被怀疑，于是第三个选刺
一场任务选出三个坏人，梅林和派西都投反对票，根本出不了任务
轮到莫选人，莫不选刺，好人提问：为何不选上一局成功的？
怎样都是自爆局面高
推 puzzlez: 但是原PO说的对 他不知道谁是莫德雷德...很难出 03/09 12:15
推 e1q3z9c7: 莫德>魔甘娜>刺客 有刺客就出坏就对了 03/09 12:35
太对了
推 Fanta1999: 若你是刺客视角，看到你或另一坏人(莫或魔) 若出任务的 03/09 12:42
→ Fanta1999: 人在投票是投反对，而这次任务派出去了，那你就要投失 03/09 12:43
→ Fanta1999: 败。魔甘娜视角，为装好人，基本上应该是会反对，若中 03/09 12:44
→ Fanta1999: 莫德，则两人都会投成功，同时掩护了两人身份，并且抹 03/09 12:45
→ Fanta1999: 黑，第三方，请慎重，不要选到派西维尔，其他都还好。 03/09 12:46
→ Fanta1999: 莫德视角，出两坏人时，可以投反对。套用以上逻辑，你 03/09 12:49
→ Fanta1999: 一投完票就会知道，谁是刺客、谁是魔甘，若双反对，看 03/09 12:50
→ Fanta1999: 情况就可以出手了，若是黑化魔甘，则继续装好人。 03/09 12:51
推 Fanta1999: 这游戏，如果没有刺客就会变成大家都装梅林的游戏。 03/09 12:55
推 redblue9999: 本来就该让莫德隐藏身分 由另一个坏人出失败 03/09 13:48
→ redblue9999: 这应该算是一种常识0.0 03/09 13:48
而且讨论中很多人根本忽略了投票
魔甘娜要扮演梅林
所以如果我是魔甘娜，只要看到坏人出任务势必投反对
刺客自爆，坏人立刻搞清楚三人之间身分位阶
魔甘娜可以开始对莫德投赞成而不引起忠臣和派西怀疑
莫德雷德就把自己当忠臣玩，顺着好人的逻辑走
直到自己可以投出第二或三次任务失败
刺客和爪牙坚持不自爆
派西维尔就可以很快搞清楚谁是魔甘娜
梅林则可以很快搞清楚谁是第三个坏人
好人莫名其妙就赢了
至于推文有人说，梅林又不能明说
事实上
只要逻辑正确当然可以说
你只要不要超出逻辑地去怀疑坏人
就不会露出痕迹
因此坏人更需要两次失败
来逼梅林作出逻辑上不会考虑的选人和投票