补充说明一下
引述ok:
"根据当选版主的人数，oktryit 或 RogerLo 将卸任，由当选者替换成为版主，
并使 Boardgame 版主人数至多为 3 人。"
只要有一人以上当选 我就会去辞职办交接
两人当选时 oktryit也会辞职交接
至于一人当选时oktryit要不要一并辞 他可以再考虑看看
万一这次没人当选 (依板友的理智 几乎不可能发生) 就紧接着进行下一轮甄选
这次已经报名过的 可以再参加 并再发篇文表达寻求支持

首先，我知道板主有权力选择投票方式，不过板主似乎是因为我之前在交易文的投票中提到西瓜票的选项，因而在这次板主甄选中加入西瓜票的选项？所以我想说明板主似乎误会了负数票和西瓜票的制度？所谓西瓜选举法是“在选票中加印一格西瓜，凡是对所有候选人都不满意者，可以盖选西瓜。”也就是不会同时选某候选人又选西瓜(来源：西瓜选举法宣传站 http://bit.ly/1GunlAy )而负数票选举法是“一人只有一票，但可以投负数票反对某人当选。正票扣除负票后，较高票者当选。”也就是说不会有西瓜可以投。(来源：负数票协会 http://bit.ly/1GunrYX )因此这次的投票制度，不是西瓜票，也不是负数票。暂时称作负(撒)数(尿)西(牛)瓜(丸)票 ^^"负数西瓜票的独到之处，就不多作说明了。我是想说清楚，负数西瓜票是板主所设计的投票方式，并不是我之前在交易文的投票中所说的西瓜票制度。另外，我在上篇推文说"对没有配套措施、没讲清楚规则，有意见。"，因为此次甄选即将进入投票阶段(过了配套措施的阶段)，加上板主说如果这次没人当选会再进行下一轮甄选，所以等如果有下一轮甄选再提出来。

选个版主搞这么复杂? 大多数乡民没兴趣的啦

不是可以回文吗?干嘛推一大串

我没有觉得现任的版主们做的不好可是两个都不想做干嘛要办投票 ? 就两个换两个阿ok版主出来办投票，说可能换掉0~2个现任板主结果roger出来说其实我们都不想干了，我不懂这样是在投什么

前面没详细跟到的话 就可能会不懂 我愿意直接交 不代表人家愿意直接接啊 人家想要经过投票而符合民意 不成全吗还是我们先辞职了 会自动有人接手把甄选与投票办好?不会气或者沮丧到不行 该做的还是会做有做 这是责任希望这样有解答到hecatomb这篇与下篇的不懂我不觉得这个算是负数票 单纯的就是要嘛过半的人支持要是没过半 至少不能输给西瓜 才能当选 而最多可投三票是让大家更自由的选择想要的 就算三个都投 至少认可了两位候选人 就算西瓜票不少 他们还是会当选不影响

虽然还是有些话想讲 不过大概理解版主的想法希望事情顺利发展 不要越弄越复杂 有个好结果啦

先说个 sorry那一天 google 完，我看到几个关键字，就这样回我的文要是他是负数票的概念，可能太武断，但总是一个 "类似"的概念，这一点，在那个 fb 的联结里就有提到，不多做说明，至于用不用西瓜的方式投，真的是鬼打墙用了有人不懂，不用又惹人非议，绕了一圈难道又是错?!用或不用，弄的我很乱 ...

现任三位板主有哪位上任时是给版众投票评选过的??有心人想接时突然间又要求民意考验了

本末倒置吧，你确定你有跟到讨论? 今天所要重选版主的人并不是我们，要选也是可以，就办个投票改选版主也可。怎么会变成是有心人想要接? 我们给他民意考验了，是要做到什么地步，才不会有这种声音? 要评断一件事请思考一下再下结果，并不迟。