网志版：http://wxooxjemmy.pixnet.net/blog/post/190246074
Alchemists这款游戏有分为大师模式和学徒模式：
最主要的差别就在于材料性质反驳的方式，
(另外的小差别就是起始材料数量和会议计分)
学徒模式只需要提出"某个材料的某个性质不是XX"就可以了。
但是大师模式时要提出模式是需要提出证明的。
以下说明书上的几个例子来说明：
1.反驳一个材料的性质(最一般的方式)：
如上图如果我认为蝎子的绿色性质不是"绿-"，
那么我可以向主持人(APP)提出"蝎子和鸟脚"是可以合成"绿+[敏捷药水]"的，
(因为只有蝎子和鸟脚都拥有绿+材料性质才可能合成出敏捷药水)
如果主持人(APP)同意了我的理论，
那么我反驳成功得到2声望，
其他玩家的封口章会被移出游戏，有些人被扣分。
2.一次反驳两个材料的性质：
我们同样还是拿相同的蝎子来举例，
如果场上已经有玩家提出了蝎子的性质(绿- 红+ 蓝+)，
另外还有玩家提出蘑菇的性质(绿- 红+ 蓝-)，
但我相信这两个材料的绿色性质都不具有+属性，
所以我可以向主持人提出"蝎子和蘑菇是会做出绿+药水的"
(只有在蝎子拥有绿+性质和蘑菇拥有绿+性质时才会做出绿+药水)
如果主持人同意我的结果，
那么我反驳成功但还是得到2声望，
其他玩家的封口章会被移出游戏，有些人被扣分。
(有可能有些玩家会因此被扣5+5=10声望，但是在计算额外扣声望时只会计算一次)
3.示范冲突情形：
I.第三种情形比较特别，
我们还是拿相同的蝎子来举例，
如果场上蝎子和蟾蜍的性质都被提出了，
我知道蝎子和蟾蜍会合成蓝+[法力药水]，
这时候我向主持人提出询问，
主持人也回答没错蝎子和蟾蜍会合成法力药水，
虽然你没有质疑蓝色成功(因为其他玩家提出的蝎子和蟾蜍都具有蓝+性质)，
但是我们可以发现目前两种材料被提出的性质应该被合成的是红+[生命药水]才对，
(因为两材料合成药水的条件是：颜色相同、正负号相同，但是一个是大圈圈强性质一
个是小圈圈弱性质<我通常称为药引子>)，
II.或者同样的情况，
但这次我向主持人提出是否蝎子和蟾蜍会制作出红+[生命药水]，
但主持表示不是，
但是依照目前场上被提出的材料性质蝎子和蟾蜍是会制作出红+[生命药水]没错的压，
所以蟾蜍或者蝎子的材料性质至少有一方会是错误的。
以上是举出提出性质冲突的情况，
这时候你虽然证明出某些错误，
但是却没有办法肯定哪个玩家提出的材料性质有问题，
所以没有玩家会被扣声望且密封图章不会被移除，
但是你可以加2点声望，
这时候我们会在蝎子和蟾蜍的性质旁放上理论冲突标记，
有理论冲突标记的玩家封口章不会被计算在回合结束封口章数量比较和会议计分(第三
、五回合的额外计分)上，
III.也有一种特殊情况，
但是为无效的反驳，
如果目前各材料性质都已经被玩家出版了，
只有蟾蜍和蝎子的性质表未被摆上材料性质，
(仅剩下"红+ 绿+ 蓝+"性质 和 "红- 绿- 蓝-"性质未被出版")
而你知道这两种材料是不可能做出"水"的，
(因为水需要两种材料对应颜色的正负号皆不相同)，
也是一种提出错误的手法。
但是因为
1.无法证明特定性质冲突，
或
2.两个性质间冲突，
(以上为质疑成功的两种方式)
只能证明目前被提出的性质有部分错误。
简单说证明的实用性太低所以无法被科学界肯定。