※ 引述《Tukuyomi (月读)》之铭言：
: 整段下来还是看得我受不了回文
: 到底什么是我所提的交易法呢？(期约交易？)
: 首先需要有一人有2:1的港，就叫他A好了，这里是羊港
: 有另一人B想要一张砖，赶巧他手里正好有两只羊跟一张麦子
: 于是B在A的回合提出了交易，A先用木头换走了B的两羊一麦
: A在自己的回合利用港口将羊换成了砖，再将最终的砖跟B的木头做交换
: 结局是这样
: A:利用港口赚到一张麦子的手续费
: B:花了两张羊跟麦子的手续费，换到了想要的砖
: 这个交易方法没有"零交易"，且在同一回合完成
: 原PO问，3:1可以，那只收两张羊2:1可以吗?
: 我的回答也写了：可以啊，只是等于A做白工
: 如果你是A你愿意那也OK啊，你只帮B或C换那是你"选择"的问题
: 你的"诈赌之嫌"，"独利两家之嫌"，"情侣打情张"
: 那是"人"的问题，不是交易方法的问题
: 真要打情张把全部的资源过给一个人就好了，哪是什么交易手法的问题？
: 故事里的A可以换成任何一个有2:1港的人，B也能换成任何一个有交易意愿的人
: 就像打麻将有两个人约定好诈赌，一个喂另一个吃碰让他比较快听牌
: 你要解决的是这两个人打情张的问题，不是规定说现在都不准吃碰了
: