※ 引述《asurasho (SHO)》之铭言：
: 唯独对于期约交易的部分有意见，先不谈拿到2比1的港口后，
: 在你的场合中，有人拿半个任意资源送你这档事。
: 期约交易的确不违反规则中零交易的部分。
: 但是这部分有两个问题
: 1.遇到打情张，情侣一直期约交易提高胜率，严格来说的确没有违反规则，
: 但是他就只跟女友作期约交易，别家怎样玩?
: 2.违反七点的精神，既然可以两段式交易，那在A的回合先交易前半段，
: 到B的回合在交易后半段可不可以，没有违反零交易，那B为了怕手牌爆炸，
: 把N张牌与A交易，A再转换成资源卡或者是2比1压缩、用掉等，等到B的场合环B，
: 这样是不是影响到其他一到两家的权益?
: 另外期约交易诈欺的问题，那是要拿信用开玩笑就另当别论了，
: 不是说这游戏不能说谎或者嘴砲。
: 例如自己明明快赢了，对方要盖你抽牌的时候骗
: 说自己又没几分之类的无伤大雅。
: 所以说只要涉及到期约的交易会有风险、信任与打情张的嫌疑，
: 虽不违反规则，但会惹人生厌跟有作弊之嫌。
整段下来还是看得我受不了回文
到底什么是我所提的交易法呢？(期约交易？)
首先需要有一人有2:1的港，就叫他A好了，这里是羊港
有另一人B想要一张砖，赶巧他手里正好有两只羊跟一张麦子
于是B在A的回合提出了交易，A先用木头换走了B的两羊一麦
A在自己的回合利用港口将羊换成了砖，再将最终的砖跟B的木头做交换
结局是这样
A:利用港口赚到一张麦子的手续费
B:花了两张羊跟麦子的手续费，换到了想要的砖
这个交易方法没有"零交易"，且在同一回合完成
原PO问，3:1可以，那只收两张羊2:1可以吗?
我的回答也写了：可以啊，只是等于A做白工
如果你是A你愿意那也OK啊，你只帮B或C换那是你"选择"的问题
你的"诈赌之嫌"，"独利两家之嫌"，"情侣打情张"
那是"人"的问题，不是交易方法的问题
真要打情张把全部的资源过给一个人就好了，哪是什么交易手法的问题？
故事里的A可以换成任何一个有2:1港的人，B也能换成任何一个有交易意愿的人
就像打麻将有两个人约定好诈赌，一个喂另一个吃碰让他比较快听牌
你要解决的是这两个人打情张的问题，不是规定说现在都不准吃碰了