※ 引述《nahsnib (悟)》之铭言：
: 关于猜拳到底是不是运气问题，我想可以引用赛局理论(虽然我也没修过)
: 举例而言：
: 现在A与B都有攻击与防御两种选择，我们画个表格来表示其结果：
: A\B 攻 防
: 攻 A得2分 B得1分
: 防 B得1分 A得1分
: 我们可以很简单的分析，对A而言攻击的效果大于防御的效果。
: 如果这是个比较分数差距的状况，那么我们可以稍微改写一下表格：
: A\B 攻 防
: 攻 A得3分 XX
: 防 XX A得2分
: 这么看来，对A来说应该要以3/5的机率选择攻击，2/5的机率选择防御比较恰当，
: (上面这段不太确定，还请实际有学过赛局的人表示一下)
这边是错的！
纳许平衡是一个保守的策略，他的核心是：
我使用这个策略，不论对手使用什么策略来应对，"对手的收益"都是一样的
A\B 攻 守
攻 2\0 0\1
守 0\1 1\0
这个表格表示双分策略组合的得分
我们先用直觉想一下，如果你是B，你知道A有较大的机率选攻击(3/5)，你会怎么做?
一般正常人都知道应该要选防守，来让自己得分的机会变大
你有3/5的机会得1分，2/5的机会得0分，显然A这样的策略是行不通的
如果A总是选择防守，显然B也应该要总是选择攻击，所以A的策略不能总是选择防守
因此A要选择防守和攻击都有可能的"混合策略"，让B不会有"比较好"的决定