浩鼎案》技转承办人揽责 称一手主导与翁启惠无关
〔记者黄捷／台北报导〕前中研院长翁启惠、浩鼎董座张念慈因浩鼎案，遭士林地检署依
贪污罪起诉，士林地院今传唤时任公共事务组技转承办人陈淑珍，陈证称，与润雅谈合约
期间，虽多次询问翁启惠意见，但包含改签“MOU（合作意向书）”、“MTA（材料移转契
约）”，都是她自行决定的，都不是翁的意思。
主诘问由被告方辩护律师进行，陈淑珍证称，她于2007至2013年任职技转承办人期间，总
计负责21件，其中有6件创作人是翁启惠，因创作人对于技术运用、授权领域的意见，是
技转重要参考，因此常会找翁启惠讨论，但不影响技转进行。
陈淑珍说，中研院公告征求“新一代酵素合成寡糖技术”技转厂商时，只有润雅公司表达
意愿，并提出授权条件，当时曾询问翁启惠，翁启惠只告知她要与公共事务组主任梁启铭
讨论后，再与润雅协商，未做任何指示。
她说，与润雅谈判期间，也正与糖基公司谈技转合约，其中有部分与“新一代酵素合成寡
糖技术”重叠，但因已答应给润雅专属使用权，只是正式契约细节还没谈妥，她因此临时
提议与润雅先签MOU，再让糖基与润雅签无偿专利授权。
她并指，润雅因急需10克糖分子，但等技转契约签好后为时已晚，才又另签MTA，同意交
付中研院产出的2.23克糖分子做测试使用。
但因MTA本应签到副院长，最后却只签到技转主持人翁启惠，合约根本不算成立，检察官
反问陈淑珍，“提早交付违反规定吗？”陈只回应，“后来我已离职，并不了解细节。”
甚至反呛检察官，“我今天出庭是陈述事实，如果问我个人意见，那就是按照规定吧。”
轮到法官诘问时，陈淑珍证称，若技转合约遇到之前没处理过的状况，通常都会请示梁启
铭，但法官追问，“妳以前没签过MOU，却自行下这个决定？”陈顿了一下，回答，“因
为梁主任以前有教过，我认为是可行的。”
法官更追问，“如果创作人不签这些契约、意向书怎办？”陈表示，“合约就跑不下去。
”也与她一开始说词相互矛盾。
检方起诉指出，张念慈为取得翁启惠的糖分子酵素合成法技术，2011年企图以1500张浩鼎
技术股行贿，最后仅达成期约贿赂，隔年12月再以3000张浩鼎股票行贿，翁以女儿帐户为
人头收受，并同意张派员进入中研院学习，携出研究成果；翁辩称是以创作者身分提供建
议，与院长身分无关，张念慈也否认行贿，指股票是翁用自有资金认购。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2282231
(自由 2017-12-13)