※ 引述《VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )》之铭言：
: 以下 想嘘就嘘 对很多人来说
: 这就是政治不正确的
: 我没意见
: 1.违规该罚吗?
: 该 我从来没说 违规不能罚
: 敢违规 就要承担被罚的责任
这部分没意见，先拿个理所当然的事情出来说嘴
装一下中坜李姓乡民很好
: 2.那为什么不用主动报警检举
: 记得一开始的文章有人说 警方表示是个案还是通案
: 然后就说一整条路的通案~对吧
: 个案你遇到状况报警我没意见
: 通案问题
: 警察是无法解决的
: 还是靠居民找里长来 左邻右舍沟通
: 才是根本解决的方式
: 全世界都一样
: 但三芦有很多里长 其实受限在选票与邻里的关系
: 其实我知道有很多人很难大刀处理
: 接着才要交通局跟着协商
: 你找警察来 看到一堆通案
: 结果还是一样
: 水果行 花店?
: 我是觉得很奇怪 全三芦 乃至全台湾
: 就苹果村 琴屋(有三芦点) 这两家这么嚣张?
: 我只看到全部的人只针对这两家
: 偏偏这两家又看到全台湾都这么玩
: 你要警察怎么办?
: 最后还是回归通案问题
: 到最后谁要解决?
: 交通部?还是内政部?
: 干脆让商业司去把营业执照撤销最快
: 对 这也是警察办不到的事情
: 你要请立法院立法 开了十张罚单撤销执照我没意见
: 但这就是规画问题
: 通案减少了 这些店家我相信才不会那么嚣张....
你说个案可以找警察处理，通案警察就无法解决?
哈哈，你认定是通案，我认定是个案
那这样警察要不要处理?
通案个案是你订还是我定?
今天有人被影响到，警察这个公权力就该出来做事
后面还扯一大堆交通部内政部
这就有点顾左右而言他了
: 3.你不爽就可以到警察局去闹?
: 警察要处理的事情很多
: 我一直说 不管怎样 前线在处理的人都很辛苦
: 基层员警也一样
: 但你用了一堆没有的事情 跑去警察局妨碍公务
: 只因为警察不符你个人的期待
: 这样的人还不讨骂吗?
呃，不好意思，我没看到有谁跑去警局闹
这是个案还是通案?
我认同警局基层员警很辛苦
但这是他的工作
民众权益受损，寻求正当管道协助
可以因为基层员警工作很辛苦就不去理会么?
不符合个人的期待?
如果个人的期待只是要求自身行的权利受到保障
这样该骂?
: 4.三芦版是警察局的窗口?
: 我从来没收过任何的公文
: 要把三芦当作警察局的窗口
: 说真的 我也很不希望这样
: 目前我知道 只有三重分局的会有员警来这里做回复服务
: 但芦洲没有
: 不管怎样 三重分局在怎么回复
: 都有留下电话
: 正式的窗口还是每个派出所
: 请不要再传这种没有根据的事情
: 版主们乃至于站方 都没领过内政部警政署的奖金
这个No comment
: 5.堤防烟火问题
: 回到价值观的问题
: 过年了......有人认为放烟火是陋习
: 有人认为 过年就是要热闹
: 半夜走一趟高速公路 你也会看到沿路烟火还是一直放
: 台湾就有这种习俗
: 我也不赞成半夜还在放
: 这种个案 该去报警检举就去吧
这时候又变成个案了?
所以通案个案你订?
我今天觉得逢年过节在堤防外放个烟火是通案
你不要去检举好不好
去找你家附近里长阿!!
找内政部找经济部禁止烟火贩卖啊?
欸...有没有觉得我两套标准啊?
因为你也是!!
: 6.东区警察处理很快
: 其实 连三芦的警察处理也很快
: 至少我看到 我家外面的车摊被赶了N次了
: 当然 有很多时候 警察到现场先求改善
: 要你开走
: 不听再开罚单
: 台北新北乃至于全国都一样
: 但一样 不是有违法就一定要开罚
: 都有一个改善的机会
: 这是警方现在处理的原则
我认同有改善的机会
如果有妨碍交通
报警请警察来驱赶，警察不开单我觉得也OK
前提是他来一次警察得来赶一次
这又回到基层员警工作辛苦的问题了
那换个方式问
你觉得劝导改善有吓阻力呢，还是开单告发有吓阻力?
特别是前面提到的水果摊跟花店
: 7.删文?
: 违反版规我才会删
: 没违反的 上述的讨论串都还在
: 我没删 也不会删
: 少拿一堆没有的事情在推文乱放话
: 自己违反版规还刻意不说~
: 最后 想嘘就嘘
: 对很多人来说 报警便宜行事
: 这才是让三芦更好?
: 对我来说 务实去找相关单位
: 才更实际
: 价值观不同 如此而已
: 以上
不是每个人都是哲学家
可以看到一件事情的后面一百步
我一个升斗小民
看到有人违反道路交通处罚条例
影响到我行的权利
相关单位不就是警察?
这样不务实?
还是要出来选民意代表、立法委员
直接重新都市规划或是修法才较实际
我的价值观就只是依法行政，谢谢指教
以上