楼主:
YOPOYOPO (痔疮小天使。)
2016-05-31 00:34:56※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NI-aTBu ]
作者: lorikon (小控) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 建商强拆三重民屋 新北开罚9万、不排除
时间: Mon May 30 15:17:46 2016
1.媒体来源:
ETTODAY 东森新闻云
2.完整新闻标题:
建商强拆三重民屋 新北开罚9万、不排除撤建照
3.完整新闻内文:
记者徐政璿／台北报导
家住新北市三重区河边北街86巷内的林姓一家5口，29日上午出门吃早午餐，回家惊见自
己的家遭到建商派出怪手拆除，强拆屋的承包商30日遭法院裁定羁押禁见。新北市工务局
30日早多次连繄建商，建商均不接电话，将依建筑法现有规定，处以最高罚锾9万，也不
排除撤建照，并即刻暂停该建设公司目前一切送审中案件。
新北市政府工务局表示，该建筑物系属未领有建筑执照之建物，其地上物与建商之间问题
属于私权纠纷，因此建商若欲拆除，必须经由法院司法程序判定后始得进行拆除，对于建
商擅自拆屋，市府严正谴责，工务局将依建筑法第58条及63条规定，处以罚锾9万元。
除了对建商开罚之外，对于目前林姓屋主一家无家可归的处境，新北市政府表示，社会局
、法制局、三重区公所也将提供相关协助以及法律服务。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20160530/707251.htm
5.备注:
a. 不排除＝不会
b. 只要九万就可以拆别人房子耶，有人要募资去拆猪猪伦的祖厝吗？
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2015-05-30 15:18:009万耶,我要把我加四周透天都拆光,然后整并盖大楼.
作者:
ooxx0203 (桃园藤木直人)
2015-05-30 15:18:00才罚九万...
作者:
hiball (é”鬼肥肉人)
2015-05-30 15:18:00这一户不知道有没有头给朱XD...有认识的出来说一下啊
作者:
u943143 (私は幸せです。)
2015-05-30 15:19:00你想拆的那间给你十万都拆不掉
作者:
Qoo302 (Qoo~)
2015-05-30 15:19:001坪都超过九万了
作者:
kivan00 (Kivan)
2015-05-30 15:19:00建商母公司：人头的安家费不用钱腻？
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2015-05-30 15:19:00and..撤照,那他把这块地转卖换一加请照就好.这很难吗?
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-05-30 15:19:009万 这生意划算的很
作者:
assotr (巴嘎囧)
2015-05-30 15:19:00反观拆机车要八万一 平伟真黑
作者:
maime55 (退出黄线之外)
2015-05-30 15:19:00+9剪彩市长死拿去了?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-05-30 15:19:00先拆座垫
作者: sid300 2015-05-30 15:20:00
撤建照 换个公司名再申请不就好了 又没很难
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-05-30 15:20:00一家连登记地址都是假的空头公司...你在不排除啥?
作者:
kid725 (凯道基德)
2015-05-30 15:20:00撤建照有屁用 另起炉灶就好了
不排除 不排除 不排除 不排除 不排除 不排除 不排除
作者:
kid725 (凯道基德)
2015-05-30 15:21:00台湾最常发生的就是垃圾建筑倒了后发现建商早倒了
作者:
islets (小岛)
2015-05-30 15:21:00建商都敢这样光明正大拆了还怕你撤照?
作者:
sionxp ( )
2015-05-30 15:21:00把大巨蛋拆了 重罚九万
作者:
kivan00 (Kivan)
2015-05-30 15:21:00讲白点这公头公司就是用来收钱跟拆房的啦，倒闭论债权顺序，活老百性一毛钱都拿不到
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2015-05-30 15:21:00c. 猪猪轮民调上升20%
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2015-05-30 15:22:00
新北有做事也是要推一下
作者: qaz0314 (咩妹) 2015-05-30 15:23:00
不排除
行政罚能做的就这样,不过乡民比较希望对岸那种搞人治
钉子既然已经拔除..建商手上的案子转给其他好朋友建商
作者:
mobilx (nowhere to be)
2015-05-30 15:23:00新北真温馨,强拆房子只要赔9万
作者: hsbtw (无缘的结局) 2015-05-30 15:24:00
一家建商如果只有一张建照，怎么能做围标工程呢
这跟温不温馨有什么关系...行政法能做的本来就有限
作者:
ppc ( )
2015-05-30 15:25:00换新公司旭盖 ㄏ
作者: M013 (13) 2015-05-30 15:25:00
重罚九万
作者:
ohmyjeff (山里老鼠超级白)
2015-05-30 15:26:00干你娘只罚九万喔
幸好116胜选的不是juli伦，不然我每天都不敢离开家了
作者: polarization 2015-05-30 15:27:00
不排除就是送钱来我就不撤喔
作者:
ohmyjeff (山里老鼠超级白)
2015-05-30 15:27:00垃圾欸
作者: sengsong 2015-05-30 15:28:00
我以为能登上报纸的事件算大事，罚九万比不罚还讽刺
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2015-05-30 15:28:00这个案例太夸张 连对岸都在嘲笑 还在不排除
作者: versace (smoking frog) 2015-05-30 15:31:00
9万只有行政罚的部分，别忘了真正恐怖的是在对受害者的民事赔偿。
作者:
worf1128 (老二歪一边)
2015-05-30 15:48:00罚9万是三小
作者:
honlan (神龙)
2015-05-30 15:49:00不排除=不会
作者: james5566 (James5566) 2015-05-30 15:50:00
小朱子一中伦终于硬起来不尿遁对建商严厉谴责啦─重罚九万，不能在多了，咱若有代志互相来扶持因为你是我的兄弟 By砂石轮
作者:
abram (科科)
2015-05-30 15:57:00撤建照？ 那一家只是影子公司耶
作者: taiwan1789 2015-05-30 16:00:00
在台北市标题会下:柯市长无能百姓家都保护不了
作者:
xan1053 (Kensi)
2015-05-30 16:03:00不会到赔偿啦 打官司要数年屋主哪有钱 到后来一定是和解收场跟龙脑一样 私下收一笔钱再帮你付租金 一举两得
作者:
icem (越夜...)
2015-05-30 16:20:00不排除
作者:
hatasky (水榭)
2015-05-30 16:29:00民事赔偿 一般人家是能跟建商耗多久
作者:
geolin (ç„¡èŠä¸)
2015-05-30 17:13:00新北市政府:查无不法，谢谢指教，建商爽赚
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2016-05-31 01:31:00那一户的左右邻居安全吗？会不会也被“不小心”拆错？
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2016-05-31 02:53:00九万好多 操
作者:
fayeeer (我没有暱称)
2016-05-31 06:09:00九万？
作者:
tpi1394 (Enjoy Photo)
2016-05-31 07:45:00原来 9万那......么多
作者:
lom0120 ( )
2016-05-31 09:03:00太扯
九万是因为法律最高上限九万吧 记得新闻有说...别再唯恐天下不乱了 建议修法调高裁罚额度吧
作者:
photonic (征FAE站内信)
2016-05-31 09:34:00台湾的法律真的太轻
作者:
PrayForU (PrayForUrSorryAss)
2016-05-31 09:48:00看一堆人只会盲目干谯真好笑，无知的力量就是爱台湾啦！
作者:
casko (^(oo)^)
2016-05-31 11:14:00照目前的资讯应该是没房屋权状 地上权也不可能有因为地上权不是拆房子就没了 建商应该没那么白痴 XD
作者:
dtk35 (阿新)
2016-05-31 16:05:00可怜之人必有可恨之处，只是我们还未查觉