板桥巨蛋计画引发交通疑虑 议员呼吁提出完整解决方案
观传媒 提供
2024年11月6日 周三 下午6:28
（观传媒新北新闻）【记者蔡宇辰／新北报导】
新北市政府于日前宣布，将于2025年在板桥区第二运动场的现址改建为小巨蛋体育场，为
市民带来大型国际级运动与娱乐场馆。
然而，对于小巨蛋可能带来的交通负担，新北市议员曾焕嘉在议会总质询中表达忧心，指
出市府在规划过程中，应更审慎考量周边交通压力，并提出完整的解决方案。
曾焕嘉表示，虽然小巨蛋的建设目标理想，然而在配套交通规划上仍存有缺失，特别是在
重大活动日，如耶诞城活动期间或邻近殡仪馆业务繁忙时，势必将对周边道路带来更大的
压力。
如此情况下，周边住户生活品质可能受到显著影响，甚至恐波及板桥区大范围的交通运行
。
曾焕嘉呼吁市府在推进小巨蛋建设的同时，也应积极进行交通流量分析，提出具体解决方
案，以减少对当地居民及整体交通系统的冲击，确保该项目最终能为板桥市民带来正面影
响。
https://ynews.page.link/zYq6S

真会扯 殡仪馆离这一大段路 拥挤也是往长江路方向 哪时挤到运动场 要扯也扯庙会绕境吧..

第二运动场附近都是双向单线道 确实挤了点

市民需要的是露天健走运动散步的好地方，不是猪脑肠肥的钱蛋中正路头与尾，殡仪馆到运动场,国民党老想着钱钱钱，社后居民连个星空下的运动场都要剥夺人口老化，真的一堆蛋要搞演唱会经济，真的大可不必

那边真的很塞 中正路这边路小违停又一堆 民权车流又很大

还有公共汽车路线也要考虑

懒得说了 但同意os大看法盖栋包含篮球场与游泳池的运动中心都比小巨蛋更实际且用地也不需太大 400米跑道可完整保留没问题

交通运输是根本的问题 没做就盖巨蛋/大楼/会馆..舍本逐末

孵一颗鹌鹑蛋是要干嘛？？？？

话说是第二运动场周遭居民反弹力道较小？还是侯第二任坚持要盖挡不了？ 要不然第一体育场好几年前要盖小巨蛋时被周遭居民反弹到取消不盖了,当年连江惠贞都反对https://reurl.cc/LlY4Qa

推h大的说法了，跟风巨蛋根本没必要，那一个说要盖的政治人物只好用选票唾弃了

推板殡改建成小巨蛋 顺便冲掉阴气

这是改建，不是新建耶要担心的应该是原本体育场使用率很高有没有替代场馆旁边有板中温水游泳池了救国团游泳池也是改建范围腹地够大就勉强能做新庄棒球场四周道路都窄更多

对小巨蛋有疑问的为何不去翻翻规划书?

江翠北那块国中小预定地要干嘛？又不盖学校放著长草

内容对场馆设施, 运动中心, 甚至还提供了户外篮球场和田径跑道....都有说明,怎么有些人抱怨了那么久,千篇一律还是在讲同样的问题新本小巨蛋除了主场馆提供正式比赛或演唱会或展览, 还有一个副场馆, 除了作为主场馆的准备场地外, 若无比赛时,就是提供给一般民众. 合约还规划里面需盖一个小型运动中心新"本"小巨蛋, 应为"北"

笑死塔绿青鸟免费仔板桥有建设有进步就是不管啦反对到底

政治丧尸一天要跑几个县市

总之 这边需要的是可供大众使用的体育场而不是平常大门深锁 只有申请才能用的场馆再话说 双北(抱歉 这边必须将台北市也一起看)有缺这颗蛋吗

那边会用的人都是在跑步 打篮球将跑道盖在巨蛋周边就好了...没那么难

以后盖好了就不会塞了?到时候有活动更塞爆

这边需要的是可以不受天候影响的室内体育场, 才不是夏天又热又常午后雷阵雨, 冬春又梅雨冬雨绵绵, 备受天候影响的室外体育场台北是台北, 新北是新北, 为何要一起看? 话说新北需要高铁吗? 要一起看, 板桥站也可以拆了新北也不用盖百货商场旅馆, 反正台北都有图书馆和运动中心也可拆了, 反正台北也有

所以 台北盆地也该分一半改称新北盆地 这样吧

你只想到你想跑步打篮球, 啊不是都说这以都后还是会有规划书到底去看了没? 没有在这跟人抬杠? 超好笑!

坦白直言之 就是不愿接受改变

你只想打篮球跑步, 别人想在以后小巨蛋里的运动中心做瑜珈还有健身.....等等等

运动中心与小巨蛋 这可以是两回事

以后小巨蛋的停车场还会提供附近里民8折优惠运动中心与小巨蛋也可以是一回事

板小跟板中的也是呀 但杯水车薪根本抽不到....

不想接受改变, 这世界也不会因为你而停滞

是没错啦 顽固的蝼蚁就是在下我

虽然杯水抽薪, 当水变多时, 抽到的机会就变大了看的出来啊! 连规划书都懒得看, 只会抱怨......以自己本位思考, 只想到室外打篮球跑步, 你不会以为这世界多的是很多人不喜欢室外运动, 日晒雨淋的还有一堆人想在室内的运动中打球心健身练瑜珈.......

规划书只有确定要建才会有用

如果确定要建, 合约书里本来就规范要盖室内运动中心

看过规划书就不能反对兴建吗

室外也会有篮球场和跑道如果流标没人盖, 你原本的跑道和篮球场就还在, 不懂你想表达什么?

到最后走进碎纸机的方案也看太多了....

看过规画书当然也可以反对兴建, 但有X用?

是呀 蝼蚁也禁不住老虎的一顿踩....

里长自己都赞同了 我反对又有何用 就甘做顽固的蝼蚁囉....

会走到现在招商阶段. 搞不好附近店家或住户还支持咧, 因为可以带来商机h的说法真让人有所感触, 反小巨蛋那种感觉就像反耶诞城一样, 一直抱怨能改变吗?

可以理解当时反大巨蛋 反和平篮球馆的周边居民的想法了

以前相关的讨论文已经挖过时间了，实际上那个座谈会有几个到现场？实际到底有多少人知道有那个座谈会存在？

台北大巨蛋当时也被一堆人嫌, 还弊案怎样的结果现在捧得跟什么一样. 现在新北才说要选址盖大巨蛋,一堆议员跑出来说要盖在自己的选区没几个现场? 谁叫你当时不去你有去, 搞不好就翻盘了.自己都不去了, 还在抱怨那个座谈会的公正性, 超好笑

盖又不一定要用，可以维修就好,赚得比演唱会多

我没反对 只是提一下跑道和篮球场不难重现

所以 所谓免费的最贵 现在还能用就该赶快珍惜了

板桥人要的是殡仪馆，什么运动中心、巨蛋都是垃圾希望板桥能盖三座殡仪馆

需要的是操场不是巨蛋

住在隔壁，非常支持盖小巨蛋，板二那边已经没落很久，需要新的重大建设来改变

觉得该建新建案 但也希望必须保留原有运动空间 最好是基本有个可以利用的半室内场地即可

那么爱运动，附件也有板一，那么近留二个体育场做什么。小巨蛋可以多功能使用，体育赛事、艺文活动、演唱会、展演……，而且也有规划运动中心与一些免费体育设施给民众使用为了满足一些免费仔家里附近就要有400公尺操场的特权，就不要盖整个板桥市民都能使用的多功能长度，这样会不会太自私。而且这是国有地耶，不是少数人的土地还有什么足球协会的，板桥河滨公园也有足球场，劳烦移驾一下好吗，又不远

....这场地本来就不能踢足球了 中间都作为篮球场了若新北真的缺这颗蛋 也不是盖在这 盖在特专三会更好

你说的没错，请他们去河滨足球场或其他正规场地踢球练习特专三才三公顷，能盖什么蛋？而且中央已经规划盖国家儿童未来馆了，楼上还在lag

就是想推翻盖儿童馆改盖小巨蛋

1.想推翻国家儿童未来馆，请找执政党请找中央，特专三这块地行政院文化部的，新北市也无权干涉。 虽然我也觉得盖儿童馆根本莫名其妙，如果维持原计划盖个地标型展演剧院还比较好2.特专三还不够大，盖不了小巨蛋

三公顷只能盖四百公尺PU跑道

展演剧院不就以前吹半天的国家歌剧院,结果一直生不出来所以之前选新北市长时,蓝绿都对这块地主打儿童取向

干脆殡仪馆改盖儿童未来馆 反正字面意义差不多

板一没有篮球场 板二是板桥在地最大的篮球场地且也是最多篮球人聚集的板桥篮球圣地 兼且开灯时间最晚到11点不觉得要求保留一些原场地有何不对 板二运动园区最该尽快改建的其实是板桥体育馆

印象新北板桥小巨蛋的规划也有留设户外篮球场空间，只是印象，以新北市府的计画为准特专三原本的国家剧院政府不出钱要bot当然生不出来，现在国家儿童未来馆中央出100多亿盖，当然就生得出来，如果要bot现在一样卡着动不了。100多亿，真的盖个地标型剧院有效益多了

特专三才三公顷大, 不仅面积不够大盖个小巨蛋, 更何况北侧(梦奇地公园)早已被市府指定为绿地留设处, 不论未来特专三怎么开发, 北侧因为要和万坪都会公园连成一气, 所以都会是开放的绿地北侧被默认为绿地, 南侧有高铁地下通风口, 长度勉强够宽度只有100公尺, 根本无法盖成一个蛋形. 更何况还要塞个商业设施来支撑这个BOT简单说特专三面积不够大, 基地属长条形, 也不适合盖蛋

先挖个几千台车位的地下停车场 然后地下街直通板车吧

板小、板中车位抽了N年，永远的备取，现租私人大楼车位。盖蛋有府中及板车二站分流人潮还好，地下盖多层一点可让附近住户多个停车位可租，差在二间学生运动会少了一个免费大型场地。