※ 引述《hicker (家务事就是一堆琐碎事)》之铭言：
: 今天经过府中路 看到墙上贴著这一张
: https://i.imgur.com/NGVL5k3.jpeg
: 拆迁日暂定9/01 但还是要等拆除执照下来才能确定
: 只是现在问题是 前面这排公共汽车站牌也要搬迁吗??
: 毕竟这次都更是大半个街廓的说....
一开始只觉得府中路那排骑楼除了不好走都是渐进式的阶梯外
而且还很脏乱...胡须张跟吉野家那带晚上回去都小强一堆
但再仔细看一下那排老建物从日药本舖到板农大楼间
其实是很有韵味的建筑，有经过的应该会发现骑楼廊柱都是拱型造型的建筑
在外人行道抬头看向二楼的立面也隐约看得出窗栏结构
只可惜不少承租店家都随意改造建物而面目全非
当然我只是个外地后住在板桥的人，但如果板桥府中一带想要追求老城风范
应该谨慎评估这次翻新案

那应该是日治时期到战后初期的风格，类似台北市城中区那样的感觉。不过土地价格高出历史文化的价格太多了，不可能留下

控管一下那边在地板上睡觉的人比较重要吧

好奇台湾有法律规定不能在地板上睡觉吗？

阿不是就游民

之前上课板桥地方文史老师有提到这些房子应该是日本大正时期盖的所以称这边为大正屋

游民又少地方睡了

台湾...有人在意美观跟文化？看到撒旦城就不敢恭维...

炒地皮重要谁跟你老城风范

睡别的地方没关系，但不能睡我家门口，嘻嘻。

只要钱到位，谁管什么建筑物好不好看

阶梯应该只有面包店 脏乱就......

别闹了 老屋问题拖几十年能解决该拍手 还在反智跟清末民初说铁路会坏龙脉的老人一样就说你想住新大楼还是80年古蹟?别自己爽住新房要别人住古蹟给妳当珍禽异兽看

有产权的东西 要不要当古蹟是产权人的事凭什么产权人要听你的当什么老城风范...你怎不买下来买回去是你自己的 爱当古蹟还是木屐都是你高兴就好

连普通道路都被插的破破碎碎

我对拆不拆没意见 因为我外地人 在地人自己想清楚就好觉得是问题拆掉我也没意见 反正板桥的事情我没支持拆或不拆只很中性的说谨慎评估 不知激动的是?

地主都同意了 你要谨慎评估什么 XD

其实产权人意见并不是指定古蹟与否的标准啦，只是台湾人普遍不重视法治的文资法而重人治而已国外不用很远，日本就有动辄百余年的古民家还在当一般住宅利用，屋龄并不是适不适合居住的重点，重点是有没有维护得适合人居。不是新大楼就一定好，也不是80年古蹟就一定不好一直拆有韵味的老建筑，非得跑到国外才看得到历史名胜，然后再回过头来说台湾国旅差劲，等等问题其实环环相扣，追根究底就是土地价值大于建筑历史文化价值造成

这样游民要睡哪

推s925407 我会说评估是因为也离慈惠宫 迪毅堂 林家花园等历史文化建物很接近 所以我是指要整个府中区域考虑但如果要拆掉我也觉得就这样 毕竟也说了脏乱也是事实

如果说像远百A13 用模拟的方式把老屋样子做出来 也可以吧

还是拆掉好，老屋都一条楼梯通到底家中老人门很喜欢不关，常有人偷跑进来，变大楼可以管制人

想到台北大同区的叶金涂宅（星巴克保安门市）

那一排房子最具特色的板桥农会已经改建N年，然后那一排就算复旧也变成拿新建材去模仿旧时代的风格，有意义吗？google板桥府中路大正屋有旧照片，我是觉得没必要

台北城中的世纪罗浮（飞哥英文那栋）那种也可以参考看看

飞哥英文那栋盖得很俗气

这边就旧板桥车站站前(前站)商圈 小时候有顶呱呱跟赌博电玩 经过的时候都会偷看一下里面说真的一般人哪看得出来这是什么古蹟阿 拆掉根本没差这边如果很有"韵味"的话还可以讨论 问题是没有啊 XDDD这边早在几十年前就是商业区了又不是观光景点讲到国旅也扯太远除非是像三峡老街整个街廓都有保留下来再来讨论好吗

以前板桥农会上面5楼有一间金宫大戏院

在那边生活了好几年想说怎么会忽略 开了GOOGLE MAP看了一下...好像还好