板桥私幼喂药案不起诉 王薇君：疑点重重家长将声请再议
板桥私幼喂药案检方不起诉，儿童权益促进协会创会理事长王薇君（前排右三）代发家长
声明，认为全案疑点重重，将声请再议。图为“不‘药’伤害我的孩子”活动。（取自王
薇君脸书）
2023/07/12 19:06
〔记者赖筱桐／新北报导〕新北市板桥区私立幼儿园传出教保员涉嫌喂食孩童不明药物，
引发全台家长恐慌，新北地检署今天侦结案件，包含被指涉喂药的赵姓教师与彭姓园长等
共9名被告均不起诉。儿童权益促进协会创会理事长王薇君代发家长声明，提出教师不当
体罚、药物检验与监视器画面等多项疑点，将声请再议、查明真相。
王薇君表示，地检署称“幼童记忆本易随时间更迭或受他人影响而有误植”，认为幼儿陈
述不可采纳，却又针对“未听闻孩子遭幼儿园教师体罚”部分，突然认为幼儿陈述可采纳
，显有矛盾。
此外，多名幼儿陈述有同学遭某位老师打或处罚，本件到庭幼儿有37余名，不全同处在一
个班级之内，地检署所称“其余到庭之该幼儿园幼童均明确表示幼儿园教师不会打人”的
内容，是否与陈述曾遭老师打的幼儿同班？如果不同班，如何拿二者作为互相验证的理由
？
针对药物检测，王薇君指出，送检毛发采样时间晚于家长验尿、验血时间，幼儿体内毒素
本已微量，是否因为时间代谢、毛发清洗而未检出？家长第一时间带幼儿到专业检验所及
医院验尿、验血，地检署称不能排除误差，但为何误差同时出现在数名幼儿、专业检验所
及数间医院上？
至于监视器画面，王薇君说，地检署称“其于4月中旬因其他原因拆除教室监视器，并非
为了湮灭证据。”但数名幼儿做出一致服用彩虹药水的陈述，也清楚说明药水味道不是一
般感冒药，根据幼儿体内检出毒物成份的时间往前推估，该段时间就是没有教室监视器画
面。
针对本案争议，王薇君表示，地检署与新北市政府进入幼儿园调查的时间不一致，教室监
视器究竟是因为接到通报而删除，还是如地检署所称因其他原因而拆除监视器，无从得知
。既有上述疑点，家长会继续透过再议的方式来查明真相。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4362172