Re: [心情] 江子翠地区的狗大便...

楼主: Ben1987 (派翠克‧萧)   2020-12-05 17:14:20
大家能不能一起连署 要求政府改善
刚出门又看到一坨了 马的 超恶心...
之前还有一次安全帽掉了 结果滚到高赛 淦
如果我来起个头写连署书给地方议员或立委 板上乡民会支持吗?会的请推起来
为了板桥的环境好 拿出点行动力吧? 给点建议吧 不要只会在板上po一些吃吃喝喝的问题
※ 引述《yinch7184 (Y.H.Lin)》之铭言:
: 我从新店搬来江翠地区一年了,当初喜欢的是这里的交通方便和生活机能,但是,目前为
: 止最无法忍受的是巷弄中两三天就有狗便未清,被人车碾得到处都是,像是江翠国小周边
: 人行道、江宁路市场、文化路二段441巷、仁化街邮局、松柏街大小巷子等等,甚至连江
: 翠国小前的天桥上都看过...,每次看到狗便一整天心情都会很差,也曾多次投书市长信
: 箱,但这种事除非当场拍到否则很难检举,po在这里不是要战地区或什么的,毕竟房子买
: 在这也无法说搬就搬,只是希望大家可以发挥公德心,让环境可以更好。
作者: j91380000 (没有菸抽的日子)   2020-12-05 17:16:00
不是政府问题 是附近居民问题我觉得你还是 选里长吧
作者: diplazium (diplazium)   2020-12-05 17:19:00
要解决只能提升社区居民的公德心,偏偏这是最难的社会工程
作者: merage (喵拉机)   2020-12-05 17:37:00
问题推给政府没用啊,自己出来选里长,自己出来勤检举,自己出点力
作者: skyHuan (Huan)   2020-12-05 17:44:00
po吃吃喝喝有问题吗?只会在板上回文又有解决问题?
作者: flyaway1030 (天蝎王子病)   2020-12-05 18:12:00
如果是流浪狗呢台湾现在的问题并不是弃养@@...看来你很少做流浪动物的功课....另外你也要先确定狗便是产自饲主的狗才符合你的逻辑吧?不是我比较了解,而是你自己说是弃养造成流浪狗的问题的。怎么会没有相关了解就道出不是事实的事呢?...是你自己说弃养是造成流浪狗原因不是你应该自己找资料怎么会叫别人找资料,台湾都不会有野狗?另外你贴的西班牙要不要看看后续真的有用吗?
作者: gn01705529 (Vito)   2020-12-05 20:40:00
你贴这么多国外的,但这里是台湾。没有多少人在意。这是居民素质问题
作者: dann255181 (谜)   2020-12-05 21:25:00
讲真的不可能 政府不会做没有牵扯利益的事检举机制根本也超烂 一定要有车牌才能检举 那些走路遛狗的永远也不会被抓
作者: law80432 (是贤)   2020-12-05 21:54:00
我自己觉得 可以反应给里长 再没用 反应给1999 最后还是没用 诉诸媒体 只是这是小恶 大可调整自己的想法
作者: onstar (每天想睡觉)   2020-12-05 22:15:00
安全帽.....超冏
作者: yinch7184 (Y.H.Lin)   2020-12-05 23:20:00
推 连署+11.组织志工在街头发传单宣导 2.请版众一看到狗便就打1999,投诉多到让政府不得不重视 3.发爆料公社之类的或请记者来抄,闹到上新闻(我觉得这是最快的方式)
作者: SunnyDale (苹果西打的救赎)   2020-12-06 00:03:00
以前文化中心旁边根本狗屎路,最近有好一点警察抓这个也很累,看警察在文化路双十路路口抓汽机车不礼让行人,他们真的业务量很大应该是装设摄影机+允许摄影举发+法则增加
作者: j91380000 (没有菸抽的日子)   2020-12-06 00:46:00
会提选里长是因为 这个真的里长比较能解决
作者: merage (喵拉机)   2020-12-06 00:55:00
的确是跟楼上说的一样,仔细想想就知道,里长可以推广在特定地方假装监视器,拜访邻里可以认人又可以柔性劝导,劝导不听者有影片又认得就检举下去。不认得的,拿着里长的身份去找警察环保局检举也更有效这行动比什么找政府 网络声量 连署来的实际多了如果这目标太大做不到,就 先从分析狗便出现时间做起,再自己想办法去拍或是装行车记录器录影,这样检举才有效
作者: ls4 (爱自由)   2020-12-06 09:05:00
推里长,忠孝国中从我小时候就是沿着围墙一排的狗屎,不过到了近几年改善蛮多的,路边也都有挂烟蒂罐跟狗便袋,所以应该真的是看里长要不要做事吧
作者: flyaway1030 (天蝎王子病)   2020-12-06 12:22:00
老实说你的逻辑很怪,你有查到资料又说不可考就以他人要提供资料为由来带过,谷歌流浪狗比例马上第一个页面就有显示了,台湾的公部门并无直接说流浪狗来源皆弃养说法,所以按照你这方式操作就是裁判兼球员行为吧!另外那是2015年文章,也是该公司自己跑出来说很有成效,他是一家营利公司,并无看到实质公部门提出的实质成效的言论,最新的文章只有饲主觉得困扰觉得不公平,另外他们是以condo进行推行,只有某些公寓让住户缴交他们宠物的DNA,而且国外文章皆用may这个字来带过。而且皆以公寓类似台湾管委会条款。非强制的法令来对住在该公寓的人进行罚款。台湾在法令已有罚款,另外就跟一楼说的一样找里长。里长有权装监视器,另外这也代表大家税金要越提拨越多。
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌)   2020-12-06 15:39:00
好喔!我来支持一下,是说你要写给谁呢?国春哥吗?
作者: flyaway1030 (天蝎王子病)   2020-12-06 16:01:00
我没有说你说我说公部门没有这样的说法@@所以是你扭曲了别人的说法另外你贴了一个说2015年表示很有成效,所以你愿意多缴纳多少税金呢?来去达成你说的PoolPrint?https://imgur.com/UoCHnKm来这是你自己说流浪狗问题关键是在弃养,可是流浪狗来源去查一下中华宠物协会跟民间团体就知道是来自野外的并非所谓的弃养,你讲话就跟你根本就无法确定那陀屎是否来自饲主的狗就认定了所以你提了PoolPrint,我问你了是否那陀屎会不会是流浪狗。你马上说关键问题是弃养?讲话无依所据不就是没有逻辑组成?谷歌第一条就出现你说不可考??那什么才是可考,问到这边又要人家回归问题??奇怪你连屎的根源怎么出现你都不愿意讨论又说要治本?然后就上网搜了几篇看似国家政策的文章看看西班牙跟美国做得多好了,来去引导你想要舆论,结果西班牙还在苦恼怎么解决这些问题,美国也是区域性”公寓”来做。另外真要做你要怎么做收入所得我们全台湾人口在课征5%收入你可接受钻牛角尖的是你吧?一楼讲得根本没错从头到尾,不就是你只有想解读自己要的吗?
作者: merage (喵拉机)   2020-12-06 16:40:00
我的意见是请你亲自去实地装监视器连人带狗检举,不是打1999把问题抛给别人,请不要曲解我的意思
作者: ErwannAwu05 (阿呜)   2020-12-07 18:08:00
仁化街64巷某住户跟文圣街40巷回收站附近有好几只放养的狗,到处大便晚上还会叫一整晚,之后受不了自己买摄影机照三餐检举,大概维持了三个礼拜狗叫噪音有改善,放养的主人也开始会自己出来捡狗屎,算有改善。
作者: a000114 (QQ)   2020-12-08 17:57:00
南雅西路那边也是,很多商家放养自己狗去外面大便
楼主: Ben1987 (派翠克‧萧)   2020-12-12 13:01:00
感谢所有推文建议 愿意连署的只有一个 看来是不可行会试着先用上面给的建议 先从短中期的作法试试

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com