先说结论
板规修订 推嘘文是否能由该篇文章作者删除
我个人是站在不禁止 也就是不修改，依旧能自由删除的立场
主要原因我大致概说如下
推嘘文删除对绝大部份深知网络礼仪的人来说
算是一种基本礼节
因为在没有绝对恶意的情况下
一般人也不会想去做删除推嘘文这件事
这几次推嘘文的争议明显看的出是少部份甚至于特定板友所引发
简单的说 增修订板规其实就是不特定针对性的特别条款而已
个人认为是没必要
此外
推嘘文是否能自由删除 在列入站规修订也经过几年的讨论
最终都是交由各板去做板规的订定
也是因为每个板都有不同的背景
单拿板桥板目前来说
置底有两篇文 一篇是板桥卡相关资讯的回报
另一篇是置底交换文
两篇都是需要经由删除推文来做资讯更新
如果板规修订 势必会造成两篇文章置底性的用途失效
此外也有可能推错文、不小心揭露个资
甚至某些推嘘文的犀利性
对精神层面较薄弱的板友较难以承受等等
这些都是能够在板主无法最即时处理的情况下的熔断机制
当然
你也可以说另外订定排外条款
但 为了几个特定喜欢没事找事做的人
订定排外条款只会造成更多的板规漏洞
板上有很多人喜欢写一大段推文影响阅读 例如一位很会修电脑的板友
可能他不想被嘘
也可能他觉得这样比较有存在感
对我个人而言
如果你的长篇大论全塞在推文里
我会选择修掉 让你发文一起参与
最后
我认可推嘘文删除的机制不需特别修改
但对于推嘘文如果是经过编修造成原意曲解
这在法理上算是伪造文书
至少在站规板最终几位法匠的讨论结果是伪造文书一致同意的
板规是死的 人是活的
是不是要为了几个少数人去制定一个钳制式的规定出来
大家可以多思考一下
跟猪打架 只会让猪玩的很开心 然后弄的自己一身脏而已
理性讨论
不过你推文超过三行我还是建议你参与讨论就是
※ 引述《bencheming (斑鸠明)》之铭言：
: 有关前面公告的内容喔...
: 肯定理由和反对理由百百种，所以才开放大家可以回文讨论(回这篇文)
: 单凭原文的举例不会是这次投票的主要参考啦
: 另外，为什么不马上投票的问题...
: 是因为现在规定投票如果有要蒐集投票者的资讯的话，要在7日前进行宣布
: 否则举办的投票会违规~ 上一次投票时好像没有这种规定
: SO...
: 那么，在投票前，大家如果对于本版推文是否要删想表达自己的看法的话.
: 可以进行讨论囉。