楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:12:14小弟刚好有在拍卖网站
把家中还有价值的新旧东西卖掉 所以分享一下个人看法
不一定是公道话啦
1.只是公布Peichxxu完整ID
应该没有违反版规、站规
2.如果当初赠送方wilsun有言明不得转卖
或者受赠方Peichxxu有承诺不转卖
那么今天就是Peichxxu骗人、理亏
应受道德上的指责
法律上也可以追究违约
只是实益不大
因为都是便宜小物
3.如果没有上述的言明或承诺
Peichxxu就不该遭大家道德上的指责
4.谈完道德与法律
我们再从商业角度来分析
Peichxxu把东西贴拍卖这件事
以我身为资深业余拍卖卖家
从yahoo ruten开站我就建帐号
现在合计评价已经两千分
我针对拍卖说的话 应该有专业含量
卖东西是辛苦的
拍照 文案 沟通 寄送 都要工（劳力成本）
堆货要占地方（房屋成本） 还要被家人嫌
放久会折旧 一旦卖不掉 上述成本就都白费了
收取的价金 除非遇到外行人 否则真的不多
大约是打平吧
结论
当初w是基于惜物才在板上找人送
P没有很快就把东西丢掉
就不算辜负w的惜物本意
何况P还把东西卖掉
买的人都花钱了 未来更会惜物
从惜物来说 这是很好的结局
另外这东西也是w当初收自前一个板友
w保有一阵子后 再细心联络P来承接
想必对这东西有一份情感
可惜P未能体会
我不是要指责wilsun以及他的支持者
只是要劝大家放开一点：
您有的情感 别人经常是没有的
这个社会 情感是越来越淡的
无情的人不是坏人 只是不能当朋友
在没有约定的前提下把东西送出去
就是跟这东西的缘分到此为止
后续就是祝福吧 不要再牵绊彼此了
作者:
writter (mister)
2017-11-28 23:14:00？？？？？
作者:
Finn5566 (小男孩阿宝)
2017-11-28 23:15:00连字都打不好
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:19:00该不该你说了算？说理呢？
作者:
yee1996 (858585629)
2017-11-28 23:20:00某人送不起不要再送了拜托
不过光论3 po出来后每个人会自己判断啦除非你认为po文这行为该被指责
作者:
yee1996 (858585629)
2017-11-28 23:25:00我觉得po文公告是没问题 重点是要保持中性 不要带有戏谑或情绪性字眼 看了倒胃口
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:27:00不好意思 刚刚修正乱码 劳烦大家再看一次
第2点就算原PO没言明不得转卖 但P也撒了谎说要拿去老家请问这样不算骗人吗? 道德规范也不是由你定义的
作者:
error123 (error)
2017-11-28 23:29:00两千分也敢说嘴，笑了
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:32:00说不定老家说不要 他只好卖了吧 当初约定必须很明确: 绝对不能卖
作者:
yee1996 (858585629)
2017-11-28 23:33:00楼上真的看不懂还是假装的 这篇不是再说P了
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:34:00你的后面整个不知所云？买掉是惜物？
作者:
yamax ( )
2017-11-28 23:34:00这么捐的起多捐给党国团体喝花酒，不爱计较最适合
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:34:00业余2000很多吧？不要拿开店的几万来比
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:37:00没赚的事情本来就很多人在做 例如现在的争论
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:38:00笑死 没赚头也不需要 拿干嘛索取？
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:38:00这种打印机国民党怎么会要？
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:39:00不就免费的拿去转手赚钱啊，难道你觉得这样赚是做功德吗？不需要 用不到还去索取，也拿去卖 很明显要赚钱啊不用的东西让给有需要的人拿，不是很好吗这样才是惜物吧
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:41:00笑别人爱赚的 其实您更想赚 例如检举违停 很多人在无偿付出
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:42:00护航没关系，但好歹讲过说服的了人的吧某l在跳针戴帽子干嘛？不能好好讨论吗
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:43:00C大 不然我跟p要来给你卖看看 很辛苦的
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:43:00讲一堆干话 还是洗洗睡实在笑死赔钱生意没人做啦 当大家白痴吗
作者:
Qtrad (why)
2017-11-28 23:44:00"您有的情感 别人经常是没有的"同意,不同意的 你帮P脑补了
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:45:00就拿别人赠送的东西去卖 然后喊很辛苦？逻辑？
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:45:00某什么某 我就是原po
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2017-11-28 23:45:00本来文章已经沉下去了 你又回复把他置底是要？
作者:
Qtrad (why)
2017-11-28 23:45:00太多说词 以及您的第3点应该说法律无法责怪 但道德是可以的
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:46:00护航者的嘴脸跟论述能力 真的别出来闹笑话了这个逻辑我给0分你没发现你讲的话一点说理都没有吗都是你一口咬掉怎样怎样...理由呢？整篇0分
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:50:00道德没有瑕疵。 四维八德哪个？没有失信啊
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:51:00就留着这篇文吧..等你逻辑变好了之后你会发现有多可笑原来没有讲明，就没有道德问题？谁说的？标准呢？谁定义的？原来某人的道德观是建立在说明义务跟保证上面通篇都是你觉得怎样怎样...
作者:
yee1996 (858585629)
2017-11-28 23:54:00阿就个人看法不然是在跳针什么看不到
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:54:00你当写网志，回你脸书去啊..
作者:
alenn (Blurry)
2017-11-28 23:55:00卖了就是有赚...
作者: afdm1234 (勋) 2017-11-28 23:56:00
P不要乱掰个要放老家的理由，感受就会好很多了。
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:56:00原po认为某p卖根本没赚头 人家卖是做公益我们应该鼓励 好棒棒
作者: afdm1234 (勋) 2017-11-28 23:57:00
基本诚信问题，没那么难懂
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-28 23:58:00你的逻辑是我拿了没有丢掉就是惜物我拿来卖很辛苦欸 没给你丢掉就很好了
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-28 23:58:00有动机不一定就有结果 p是 想赚钱 但不一定赚得到钱 就像投资一样CIP你有一个道德瑕疵:妄言
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-29 00:00:00但这是你要自负的风险，干你索取屁事？因为你可能赔钱所以索取来卖好棒棒？好啦 好啦 我真的看不懂你的逻辑..颇呵你的文字真的令人火大
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-29 00:04:00你一下子说p有赚头一下子又说有风险
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-29 00:05:00没有诚信问题只是辜负了情感
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-29 00:06:00埃...洗洗睡实在。这样的论述说理只能说闹笑话而已
看完整篇战文~只觉得没什么结论的文章又要手动至底真的是无聊到当脸书使用~想必原PO是不是常常在脸书PO一些风景底图劝人向善的图片?
作者: afdm1234 (勋) 2017-11-29 00:09:00
那是您个人认为没有，而未必是正确认知。当然也有可能众人皆醉您独醒，但大家还有判断能力。
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-29 00:14:00p拿了就解决了w的问题啊，然后拍卖就是打平而已，顺便找到新归宿商业当然是众人皆醉我独醒，就是28法则
答应人家要拿回老家 结果转卖？该不会要掰虾皮就是他老家？ 你谁 你说了算哦
作者:
rootrn (罗特儿)
2017-11-29 00:40:00的确不是公道话 你连前提都没搞清楚 是要出来被洗脸的喔
作者:
sunnny (sun)
2017-11-29 00:40:00索取后发现用不到就再赠送出去啊，转卖就是要图利嘛！
作者:
TDKWFL (TDK)
2017-11-29 00:42:00真的是看不下去
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-29 00:43:00作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-29 00:46:00谁规定要先讲明？你说了算？你的规则是凭什么建立的？
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-29 00:47:00那些线我卖过，1块钱都没人要，只能丢掉。可以请真的有在卖东西的来讨论吗？
作者:
Finn5566 (小男孩阿宝)
2017-11-29 00:47:00呵呵
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-29 00:51:00完全鸡同鸭讲 呵呵
作者:
yamax ( )
2017-11-29 00:51:00逻辑错误百出后又要拿卖家身份出来搪塞
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-29 00:52:00又不讲明，又不能丢也不能卖， 只能送下一个苦主，那不就跟连锁信一样？
作者: afdm1234 (勋) 2017-11-29 00:54:00
原来连锁信也是主动索取的，完美的举例。
人家是用赠与的 何来苦主之说？他在路上随机塞二手打印机给人？要论逻辑前不如先秤秤自己斤两？
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-29 00:56:00当然是苦主啊，好东西干嘛送人？ 这是c大的理论
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-29 00:56:00送下一个有需要的人叫做苦主？你觉得这东西对你没用觉得拿了是苦主 那你干嘛拿？用不到送人 给有需要的人 很难懂吗？
一开始的动机就不单纯了 怎么会是苦主 更何况还说是想装在老家这样骗人
作者:
CIPS6 (O.O)
2017-11-29 00:59:00讲真的我还想多看一下原po接下来还会讲出那些多爆笑的论述..
楼主:
lockeg (白褲)
2017-11-29 01:00:00这种迷你喷墨打印机超过3年，市价就是0， 真的当街送都没人要
怎么会没人要 现在不就是有人说要装在老家 结果拿去卖了吗？
作者:
jsschen (jsschen)
2017-11-29 01:05:00反串文？