楼主:
Timofey (俄式风情)
2016-11-23 18:11:29※ 引述《vivi830505 (severus)》之铭言:
先说结论:我觉得办任何大活动都不可能要求,只有利,没有弊。
原PO的看法可能不能只看弊的一面,可能要看的更全面一点。
: 大家觉得耶诞城是个怎样的存在呢
: 塞车城撒旦城还是一个充满欢乐的地方呢
: 《节录自2015年的今周刊》
: 新北市政府是这样说的
: 投入2400万元预算
: 估计带来32亿的经济效益
: 等于换来132倍的商机
: 试问附近都是百货公司有外地游客会到其他地方较远的地方消费吗
这个部分,我觉得原PO对外地游客的“想像”略嫌不够。
举个例子:以我之前去桃园看花灯、看lamigirl也未必只会待附近,反而会“趁机”去桃园其他地方
吃吃东西。
这道理不难想像啦,外地游客也都不是原始人,难得跑一趟板桥,顺便去南雅夜市吃个小
吃也是合情合理吧?
大家时间精力都有限,一个信义区的上班族都跑来板桥了,未必会想继续吃百货公司吧?
: 另2400万预算应该只是观旅局的
: 不包含警察及义交的加班费
: 以及因耶诞城交通堵塞的外部成本
: 再者10%左右的观旅局经费来自于罚款收入
: 为何抨击警察抢钱的板桥人对于耶诞城的存在却是喜滋滋的
: FB社团里为什么喜欢政府举债的人
: 比那些真的关心下一代负债的还大声
这边我也觉得很矛盾,一方面主张耶诞节导致“人太多”、一方面又说耶诞节“会举债”。
这里我只从常识判断,一个地方因为大型活动增加很多人来,不可能不消费,不管是百货业还是商家都会因此增加收益,那么相对也要缴更多税。
甚至假设久而久之后,耶诞城继续成为常态,成就板桥的繁荣,也会吸引更多商家进来。
那么耶诞城也未必只是一直举债而没有收益吧?
至于你说警察抢钱,我觉得因人而异啦,我自己违规就乖乖缴费、少开车喽。
: 喜欢耶诞城是因为这是板桥甚至是新北唯一可看见的政绩吗?
: 还是不是在你家附近没有邻避的问题呢?
是不是唯一政绩不知道,但我真心觉得讨论一个活动是否举办,不能只考虑邻避。
也要看城市整体喽,像我能带一些朋友(或者妹)耶诞节找借口走走也不错吧!
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2016-11-23 18:28:00板桥车站那边本来就是给人办活动的地方只是现在变觉得小而且那附近现在住的人本来就很少多半是去那边转车的...如果要解决塞车的问题应该想办法再改善动线...像新庄体育场里面之前塞满人在抓宝附近几乎没什么影响...
作者: xleo0405 2016-11-23 18:52:00
原来办活动办在自己的场地还要经过别人同意
说到车站附近,觉得追风广场改那个公园真的是有够烂,从施工起(因为我是板中毕业的,那时候早上就会看到一堆人因为广场围起来而绕路)就带给附近困扰,现在树种得稀稀疏疏的也根本不像公园,地砖舖的凹凸不平,照明不足晚上暗处多又没办法像以前追风那样大家在那边溜直排轮,除了之前有放一些探险活宝之类的东西给人家拍照之外平常真的是小猫两三只
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-11-23 18:59:00在新北其他地方办根本就没效选板桥除了市政府所在地外还有交通方便这边讲的是大众运输好抵达可以吸引人潮
大众运输zzz 塞车塞假的喔 其他地方没效是因为你只考虑经济因素
是啊 应该到金山 八里 瑞芳办比较好海洋祭应该考虑到中永和新庄办 不该万年贡寮
所以市府做这种品质的影片是要==? 耶诞城只有板桥城
作者:
s925407 (時光è€äºº)
2016-11-23 19:32:00虽然观光活动对地方应该可以不错,但应该还是要考虑现在文化路盖捷运造成的交通不便的可能影响,要有相应的措施避免塞车地狱。另外浪费电也是很大的问题,尤其现在政府打算力推绿能的时候,这种活动模式真的观感不太好。
所以有利有弊下只能困扰住附近的人一个半月? 另外纠正你一点,人太多不代表一定会增加税收 就如同你说的会跑去南雅夜市,南雅夜市有都开发票吗?
作者:
s925407 (時光è€äºº)
2016-11-23 19:35:00不过图利特定财团的话不管活动办的多好都免谈就是了
所以持续一个半月的意义是什么 你会天天跟女朋友还有朋友来?
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-11-23 19:40:00竟然有人会把因地制宜的拿来讲xdd逻辑差也没到这种地步吧反kmt反到不会思考 帮qq
所以楼上,新北市到底为什么要办一个半月这么长 台北市跨年就一个晚上也没这么长的活动 他有带来比台北市的跨年更大的经济效益吗?
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-11-23 19:47:00办这个的确有利有弊 但是要说把这个办在其他地方实在太好笑了惨了 又来一个逻辑差的为什么都只会二分法 帮qq这时间长度我也是搞不懂 为什么不圣诞前一二周再办就好
有些人跑去排宜兰诺贝尔塞别人的路让宜兰警察气急败坏
不办在板桥有什么问题 因为脑袋逻辑好 所以只有固定框架不会突破框架
整天吸废气赶车感一肚子火 跑去慕谷慕鱼八烟聚落弄脏别人环境破坏别人家园 这些都OK
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-11-23 19:50:00哇靠 还会讲框架呢
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-11-23 19:51:00耶诞城这个活动充满著商业气息办在一个相较下较不繁华且交通不便的地方请问达得到办这个活动的目的吗加上现在就是推广大众运输降低自驾 当然选在这里
所以啊 你就说你只考虑经济就好了啊 啊不办的话市民有什么损失?
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-11-23 19:53:00噢对了 我没说这活动一定好哦 只是就地点来说而已 不要扣帽子qq
天下杂志说全台湾跨年一天可带动50亿 结果你跟我说光板桥45天可以增加32亿?
就地点来说 对啊 这个框架下 你就变不出其他巴西啊 板桥就只能圣保罗贫民窟啊
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-11-23 19:55:00只是想跟你说为什么要选板桥而不是其他地方但是为什么有人一直要把人分成赞成跟不赞成地点是你提的 我当然跟你讲地点
作者: xleo0405 2016-11-23 19:56:00
为什么要办那么长?难不成花了钱只昙花一现就拆了吗?而且虽然不是大家都天天去那逛但不能否认那里天天有人逛
我现在在说没必要那么长的耶诞城 结果你现在跟我说大型公共建设 帮QQNTU
好啦好啦 等你上街举牌抗议别的县市人不要来打扰我板
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-11-23 19:57:00好像无法建立有效沟通xdd
新庄也可以啊 哈哈哈 你的区位评估也太浅 跟5566去瑞芳玩吧
希望你不要再去宜兰泡温泉买诺贝尔破坏宜兰人的安宁~
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-11-23 19:58:00我明明就讲说我也觉得不需要这么长跟这些单纯就想反对的真的很难沟通
你大概是太少来板桥板逛了这板的风气就是 板桥只需要有安静住家有吃的就好其他会人挤人的活动不要来板桥办 但我板桥人去破坏别
作者: xleo0405 2016-11-23 20:00:00
真的~希望那些酸酸也都不要去各个景点打扰别人的安宁
作者: xleo0405 2016-11-23 20:01:00
就是这么多只准州官放火不准百姓点灯的人
你的前提是商家如实缴税 又 政府会把税花在刀口上最近夯的砍假可以帮台湾赚多少 但根本没感受 不如放假
其实我都是网购诺贝尔奶冻卷 所以没什么打扰人家的问题 也没开车跟骑机车都是坐大众运输QQ
所以你放假都在家罗? 不去淡水老街给店家赚饱饱?塞淡水人的捷运破坏淡水人的居家安宁? 谁信啊XD
其实放眼整个新北市,大众运输交通条件要好的目前也只有板桥新板特区整个新北也只有这有三铁共构和两条快速道路在东西两旁
我淡水板桥两地跑,去淡水老街干嘛 东西重复性那么高== 不要举这种鬼例子给人嘘
除非你说你假日不出门买东西只网购 就绝对会造成某地方居民的困扰 别装了啦
作者: xleo0405 2016-11-23 20:16:00
那也不能因为你去到不想去就认为别人都跟你一样叭,不要把自己的价值观建筑在别人身上,真像你说的那么无聊的话就不会有你上来吵办不办的问题了
我走路去买吃的造成什么困扰了== 连造成塞车的问题都没有QQ
如果我把价值观建立在别人身上 那把附近居民或是行经该路段的不便 当成是你们欢乐的牺牲又该算什么人家搭捷运来居多那塞车是塞个屁==
你不开车别人不开车? 同样道理啊你去问你身边亲朋好友假日出游的人啊
别人开车就是塞车的来源啊 你到底在鬼打墙什么 就是连带坐公共汽车的人也遭殃啊==
所以各大景点塞爆你觉得OK 板桥塞爆你觉得不行?就算塞车也不关你的事啊 坐捷运不就好了
你一下说人家搭捷运来一下又说开车是安怎? 所以新北板桥特区腹地庞大可以纳这么多的车流?
就照你说的啊 反正各大景点你用走路逛得心安理得但各大景点还是被开车的塞爆 你觉得OK?你身边亲朋好友开车出游你有讲同样的话?
坐捷运我是不能坐公共汽车吗 公共汽车不是大众运输吗(目死
我身旁没有亲朋好友开车 感恩 不要举我不存在的例子硬要逼我说开车好棒棒 ==既定路线为什么要平常生活的人这样更改模式==如果你不能解决大众运输的问题 长达一个半月的耶诞城增加的车潮也只是恶梦而已
== == == == == == ==全台湾各大景点哪个运输很顺畅? 雪隧周末必塞爆你干脆说你用走路的去贡寮算了 的确不会影响任何人
走路骑脚踏车有益身心健康减少排碳量 帮QQ一个半月的耶诞城排碳量 节能减碳从日常生活做起好吗
作者: xleo0405 2016-11-23 20:33:00
是啊既然不能要求你,那你就也别说那么多了,路是大家的你想走别人也想走,他活动就是是办在自己场地所以你也不用在多说了
如果要照楼楼上的逻辑 那我会请大家都不要来淡水玩我搭捷运没位子坐 开车也塞爆 老街也充满了游客
我去沙雕比赛的时候上五六点的火车 隔天再搭下午的火车回来 我也没去过海洋音乐祭实在没必要人挤人 要从福隆去九份搭的是免费的公共汽车^-^ 不知道你对于搭乘大众运输到底有什么问题
那不是当地人的公共汽车 是台湾好行ㄏㄏ专门给游客搭的 各地都有规划几条这样的路线
你板桥人整天在外县市乱逛 造成多少居民的困扰?所以板桥的公共汽车也不属于板桥啊
我也住淡水ㄏ 什么叫外县市 他还是在新北市你有什么毛病吗==板桥的公共汽车不属于板桥跟他是不是大众运输 是否因耶诞城塞车有什么关系==
作者: xleo0405 2016-11-23 20:43:00
看你争执老半天其实也不是耶诞城这个活动不好而是造成的塞车塞到你大爷不满而已,活动本身其实没太大问题啊~~~~
我没说我没有住板桥啊== 不是都说我淡水板桥两地跑 一个人是不能住两个以上的地方吗呜呜
那个住淡水的,淡水不管是捷运还是马路都被塞爆 怎么不见你森77?Y欢迎来淡水发文抱怨淡水被游客塞爆 我帮妳M文
xleo我想你搞错了 若我觉得这个耶诞城赞赞 我想你应该也不会看到有人引言我的文了 而且是楼上一直不断打墙说坐公共汽车塞车不会坐捷运吗的蠢话
细说淡水常常在抱怨我想这个也不需要了 而且淡水的问
所以淡水常态性塞车不用喷? 是有没有这么边缘 QQ搭大众运输很好 妳这样想不代表全部的人都也一样所以这问题 无解 台湾住商混合太严重了
常态性塞车喷了淡江大桥也不会迅速盖起来== 但是耶诞城可以缩短期限的 历年来却有到51天这么长
所以到板桥板喷了圣诞城期限就会缩短 ==而且两三年下来 都知道平日交通其实影响不大周末跟举办演唱会那几天才真正有影响
平日交通影响不大 每天布多少警察跟义交在四个十字路口你知道吗?
我觉得你去估计一下45天支援的警察跟义交的费用我们再来讨论吧啊你没统计过怎么知道车流量不大XDDDDDDDDD
事实就是如此啊 哪有人平常下班后吃饱太撑来逛的啊XD平日会来逛的都是板桥自己人好不==啊你没统计过怎么知道车流量很大XDDDDDDDDD
我会经过QQQQQQ 而且周末都没去看表演过呜呜 抱歉我就是只有平日到市民广场到上班族
话说没什么人来逛平日也没那么多人来 时间一个半月到底QQQQQQQQ
11/19 耶诞开城 17:30-18:3011/19-20童趣嘉年华 14:00-20:0011/26-27耶诞环保挖宝趣 14:00-18:0012/3新北市公私高中职博览会 9:00-16:0012/4耶诞甜点城 14:00-20:0012/9-11耶诞市集 11:00-21:0012/10-2017/1/2顽童闹冬游乐园 11:00-21:0012/16-18新北市耶诞演唱会 18:00-22:0012/24新北市平安夜13:00-21:3012/25耶诞惜食分享节 18:00-22:0012/31-2017/1/2气垫游乐园 11:00-22:00
作者:
error123 (error)
2016-11-23 22:01:00板桥超大竟然只办在大远百前面,还一次性办两个月Z>B个头啦,还要板桥市民共体时艰,共你老木
楼上那是新北市前面啊QQ 就如某楼说的办在自家门前还被嘘ww
作者: ifoman (ini) 2016-11-23 22:20:00
还经济效应嘞 混乱的交通呢?整天点灯浪费资源?受益的是谁?那受害的人不能嘴吗?烂暴了的活动!
作者:
error123 (error)
2016-11-23 22:29:00放屁府中商圈怎么不办,不就是图利财团嘛怎么不图利一些摊贩商家,吃相难看还不想被骂,呵呵
作者:
joehajoe (joehajoe)
2016-11-23 22:43:00我觉得住在市中心嫌塞车的, 可以学国外住在外围土城或是树林之类的, 我觉得应该可以让你比较舒服
作者: remarque (随缘) 2016-11-23 23:02:00
这种活动办在哪 住附近的当地人多少都会有抱怨的
作者:
evaLSF 2016-11-23 23:08:00板桥就城市啊 gy一堆邻避,人家纽约怎么办
重点是路宽从市中心八线十线道一下缩成四线,住郊区上下班通勤还是照塞啊XD
作者:
Ewighket (EWIGHKET)
2016-11-23 23:26:00根本的问题是这个活动可以办,但是地点的选择不能再多一点考量吗?现在地点的附近捷运在施工,平时已经很塞了再加上夜市耶诞城不就是塞到爆吗?况且何必一定选板桥,不能区域均衡选择其他地方吗?
作者:
hcbd 2016-11-24 00:20:00疏洪道不错腹地大,不要在弄来板桥了
作者: afdm1234 (勋) 2016-11-24 01:13:00
那竹笋灯可能要一起搬走
作者:
DareJ (幸é‹ä¹‹æ˜Ÿ)
2016-11-24 01:50:00商家集中在百货大财团 我不认为有真正促进"地方经济"我也觉得新板特区仔细看就是一个失败的规划 非常不"亲民"
作者:
error123 (error)
2016-11-24 02:01:00纽约=34个板桥大小
作者:
iridore (BOW)
2016-11-24 03:07:00板桥不就台北外围了吗 何况台北市中心会塞这么多年??
作者:
AoA1 (AoA)
2016-11-24 08:24:00赞成
作者:
sunny15 (ちちんぷいぷい)
2016-11-24 09:21:00不好意思 欢乐在哪?
辅大圣诞节都没点这么久灯了如果真的是庆祝圣诞 跟辅大合办活动还比较合理吧办在百货旁还搞的那么"盛大" 当然只剩铜臭而没有节日味
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-11-24 19:58:00一定要板桥吗?其他地方不能办?
作者:
Houei (金山好吃粥,伸!)
2016-11-25 19:09:00成就板桥的繁荣 吸引更多商家->然后房价飙涨 贫富差距更大?
作者:
kennistoy (kennistoy)
2016-11-26 23:35:00这些问题去年就吵过,像是一定只能在府前广场办吗?时间一定要长达一个半月或更久吗?交通问题还是无法解决,再便利都还是有人要开车或骑车,图利财团就不用说了,看赞助厂商有哪些就知道,每年都在吵,每年还是照办,因为剪彩王喜欢,其他问题就不是问题,谁叫你住板桥
作者:
senior (希尼爾)
2016-11-29 06:39:00一方面认为精力有限一方面说会跑南雅去 这论点有点趣味