: 推 antioxidant: 引用一下临床试验的解说，“第三期临 39.12.7.153 08/27 18:54
: → antioxidant: 床试验过程中若证实药物疗效，可申 39.12.7.153 08/27 18:55
: → antioxidant: 请新药上市许可。”，医师还在用新 39.12.7.153 08/27 18:55
: → antioxidant: 药开发的思维在检视食品... 39.12.7.153 08/27 18:55
: 推 antioxidant: 照医师的标准，全世界的保健食品都 39.12.7.153 08/27 20:46
: → antioxidant: 不合格。 39.12.7.153 08/27 20:46
不好意思，小弟仍得先声明一下，虽然二分法来看，
我的立场就很明显会被归类在“反保健食品”或“反胶原蛋白”的那一方，
但我很明白地表示，如果我老婆要买胶原蛋白来吃，基本上我是不会有什么意见的，
我大概只会发挥我上网比价的专长，帮她研究去哪一国买较便宜。
我并不特别想反对保健食品，但我仍想试着解释一二。
首先，医师随口提“临床试验”或“人体试验”，
并不是只是为了故意展现专业或者卖弄权威。
会提它，只是因为它代表的是一套严谨发展的科学系统，叙述起来很方便。
因此，在此我同意针对胶原蛋白，就不要再提什么ＸＸ期临床试验这么一个吓人的名词。
事实上，医生想提的东西，概念上是更简单好懂的。