谢谢所有提出讨论的网友
为了避免模糊焦点
我再次确认一次原文的主轴：
贩卖商品的业者，有责任对他们销售的产品所提出、或暗示的各种疗效，
提出有意义、有实证的科学证据，否则就不应该宣称疗效。
就直接告诉他，我这只是健康食品，你吃心安吃健康的就好。
现在的状况就是，
没有任何一家业者，
可以提出他们的产品，
在消费者使用之后，
能够产生显著，且有意义的胶原蛋白增生。
这就是让人气愤的点。
为什么我会这么不高兴，
那是因为科学、医学是用来造福人类，不是用来乱解释，然后欺骗别人牟利的！
我非常期待所有医学、生科的进展，
因为那可以帮助更多人。
假如有一天，口服或外用胶原蛋白的制剂，
真的能有效产生胶原蛋白的新生，那一定是人类一大福音，
我也绝对乐观其成。
我原文都说了，你只要提得出来，我去帮你卖都没问题。
不过到时候应该是轮不到我卖啦，大家抢都来不及。
但是在这一天到来之前，
这些业者应该做的就是“有一分证据说一分话”。
有没有这样的业者？是有的。
不保证疗效、不夸大效果，这样就好了，有这么难吗？
再次谢谢所有提出意见的朋友。
会提出意见，相信大家也都是有相当相关知识的人。
那我假定大家都有身为科学信奉者的共同认知：
科学、医学是用来造福人类，不是用来乱解释，然后欺骗别人牟利的！
如果你也认同这一点，
我可以继续打脸这些乱讲话的业者，
你也可以继续投入更高端的研发，
说不定哪天你的研究成果就是人类的一大福音了，
这才是我们应该共同期待的社会，不是吗？
※ 引述《solumate (..)》之铭言：
: 其实我本来也觉得，口服胶原蛋白没有科学证据，
: 所以效果到底如何，应该持保留态度，
: 只是我没像你这么反感，非要“打脸”不可，
: 而是认为如果经济许可、心态正确，那么也就不妨一试，
: 就当花钱吃保庇的，也不会有什么大危害。
: 但毕竟科学日新月异嘛，
: 既然都要讨论了，那么就稍微搜寻一下吧，
: 结果不得了啦，竟然还真被我找到了一篇2015年的论文，
: 是关于口服胶原蛋白的研究。
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26362110
: 这是pubmed上找到的喔，对于有医师背景的您来说，
: 应该算是可以接受的资料来源吧？
: 因为是网络讨论，我就偷懒没去看原文了，
: 直接贴论文摘要的结论部分。
: CONCLUSION:
: The oral supplementation with collagen peptides is efficacious to improve
: hallmarks of skin aging.
: 口服补充胶原蛋白胜肽，对于改善皮肤的老化征象是有效果的。
: 至于为什么请看result部分，我懒得慢慢翻了，
: 但大致上就是可以显著改善皮肤的保水度，
: 提高真皮层胶原蛋白的密度以及增强结构性。
: 老实说，有这种论文我也是始料未及啊，
: 吓死宝宝啦～～～～～～～～～～～～～～～～
: 当然论文可不可信是一回事，
: 取样太少，实验设计有偏差，
: 甚至为了商业利益造假也并非不可能。
: 但起码现在能上pubmed，在科学验证的领域，
: 已经算是有个“不悲观”的开始了，
: 我想这位做良心事业的医美医师，也不需要再这么坚持“打脸”了吧？
: 因为就目前的证据看起来，好像是你的脸比较肿，
: 虽然看起来好像有很多胶原蛋白，似乎也不错啦，
: 但打肿脸充胖子还是会痛痛的揑......