所谓不做动物实验的厂商，与其说他们不做动物实验，不如说，他们只是不自己做动物实验。
一来他们使用的成分是固有原料，早已被原料供应商实验完毕；二来不自主研发新成分，配方都是固有原料的组成，上市前的产品测试可以有不需动物实验的替代方案。
难以放弃动物实验的厂商通常不只向原料供应商买原料，他们也自主研发新成分，为了测试新成分的安全性，动物实验成了必要手段，因为新成分的潜在危险性不单在会不会致粉刺过敏，更在会不会破坏皮肤毒害细胞，对人体直接、间接有害。
选不做动物实验的厂商就没事了吗？当然不是。前文就提到了，他们不自己做，但原料供应商会做，因为要保证提供的原料有效且具安全性，而研发新成分也是原料厂的工作。所谓不做动物实验的厂商，只是把责任转嫁给上游和采用已被他者做过动物实验的成分，不用弄脏自己的手。
我不反对动物实验，因为原料端的动物实验有其必要性，我们不会希望让无法确定安全与否的成分直接用在人体身上验证。
但我们可以减少非必要的动物实验，这就是不自主研发新成分的（不做动物实验）厂商在做的，用可替代方案取代产品端的动物实验。
无论支持动物实验与否，都应该先了解，自己支持的是什么，反对的又是什么。
更新：
找到两篇详尽解释的文章，虽然看得出作者的愤怒，但值得一读。
http://goo.gl/E2af8i
http://goo.gl/A0zOZq
新增一篇
http://goo.gl/3eAXOk