是否已读取发文须知并详阅版规(Y/N)：Y
大家应该常常听到一种叫做Paraben的防腐剂
很多品牌产品都会宣称自己产品没有含有Paraben
也有很多文章都提到Paraben可能会导致乳癌之类的
但今天看到了皮肤科医生的一篇文章
里面提到Paraben是不是真的如大家想得这么糟糕？
有兴趣的可以看看
http://skindoctordino.com/archives/2395
懒得看的人直接看结论：
就是当初测试Paraben的实验设计不良
而且实验结果也没有指出Paraben跟乳癌有相关
所以现在渲染成这样其实是产品行销导致的
如果硬是要避免使用Paraben可能反而用到其他更不稳定的防腐成份
欧盟禁用的是五种paraben：Isopropylparaben, Isobutylparaben, Phenylparaben,
Benzylparaben 与 Pentylparaben
理由是这五种paraben少用、因而安全资料稀少
常用的paraben如Propylparaben, Butylparaben, Methylparaben与 Ethylparaben仍然
可以使用
欧盟在公布禁用五种paraben的新闻稿中同时也说：“Paraben是化妆品中重要的防腐
剂，Propylparaben、Butylparaben、Methylparaben 与 Ethylparaben 是安全的，而且
不断地被消费者安全委员会所确认，而且它们也是最有效的防腐剂之一。”
这让我想到某个网络上要大家尽量避免的防晒成分BENZOPHENONE-3
欧盟消费产品科学委员会（Scientific Committee on Consumer Products, SCCP）曾发
表一篇研究报告
汇整2007年前对于这个防晒成分的各种实验
（http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_078.pdf）
结论是他明显与光敏性有关系
两岁以下小孩不要使用
有许多的实验结果指出他并无致敏性
在一般使用下的浓度也不至于被皮肤所吸收
但目前的实验数据还无法得出安全使用用量
因为过去很多实验都设计不良且描述不完全
而现在每个国家所订定的使用上限标准也都不相同
后来又去翻了几篇比较近期的论文
大部分还是都指出需要更多的实验来研究这个成分
有个实验虽然指出他会影响某种鱼类的内分泌
（http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166445X14002409）
但都还是需要更多的实验才能证明
我想说的是
现在有非常多的化学成分的实验数据不够
或是实验设计不良导致结果可议
像是BENZOPHENONE-3明明实验还不够
但却有很多人已经斩钉截铁说他就是有害的成分
而某些Paraben已经有完整的实验说他没问题
但还是被渲染成是可能会致癌的成分
平常没有接触到这些知识的使用者也只能听广告说什么就相信什么
希望各厂牌都能投入更多的研发预算
包含成分功效、人体影响及对环境影响等
而不是都把钱花在行销上啊
宝拉严选网站也有对于行销这件事发表的看法
（http://www.paulaschoice.com.tw/learn.php?learn=1882）
之前在某场演讲也曾经听到广告商说过
化妆品的行销成本通常都占了总成本的一半以上
但老实说也不能单看研发成本占总成本的几％就说该厂牌是不是都不研发
有些总成本超高的就算研发成本只有2％也是一大笔数字了就是
所以我个人真的不敢用太便宜的产品
除非像丝瓜水那种知道没加其他东西的
只要是混合成分就一定要实验才知道成分间会不会有冲突
如果商品都卖这么便宜了
那其中用来实验成分安全性或研发新产品的金额可想而知也不会太多
也希望消费者不要傻傻的被广告词唬住
每次看到他们的广告说什么96%女性觉得此产品有效之类的数据都觉得好笑
如果曾经参与过调查的人应该都会知道他们的调查是有多么的主观跟没有意义
例如发个100份产品试用给民众然后请他们体验个几天后填写问卷
其中有96%的人在效果填写不错以上就被视为是产品有用的意思
好像到后面完全离题扯了一堆杂七杂八的XD
总之希望大家都能自己做点功课
这方面的中文资料虽然相对比较少
部分人可能也比较无法去查证原文文献
但也不要厂商或部落客说什么就信什么
也祝大家都能找到适合自己的产品囉