※ 引述《z124299898 (waiting)》之铭言：
: 听说来这发文要有图片，先来张我觉得我觉得很可爱的新垣结衣吧。
是是是，那我也来覆蓋一张复古的小仓优子
结束这一回合
缩 https://goo.gl/Shlueb
http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20110902/large/1314949341_9a5
f.jpg
: ※ 引述《mikiup0321 (龙霸)》之铭言：
: : 1.偷拍并不犯法，只要没有拍到私密部位，法律上并没有禁止的理由
: 但依旧有民法侵权问题，往下一并讨论。
: : 2.偷拍的照片，照片中的当事人有肖相权，所以不能任意在网络上公开，但那也只限
拥
: 有
: : 肖像权的当事人有权利禁止，所以才会有当事人表明不愿上表特既必需立刻删除的版
规
: 。
: : 如果不是当事人，法律上没权利对照片提出异议
: 我国民法虽然没有对“肖像权”一词做明文规范，但是在民法第十八条所规定之“人格
权
: ”里就包含了“肖像权”；而民法第一百九十五条所规范的“隐私权”，也包含“肖像
权
: ”的概念。所谓的“肖像权”，是指以自己的肖像为利益的权利，自己对自己的肖像是
否
: 公开具有自主权。所以无论您是因为街头摄影、在不知情的情况下遭偷拍，拍摄者在未
经
: 被拍摄者同意下就以他人作为对象而摄影，再加以公开散步或作为广告，都构成对肖像
权
: 及隐私权的侵害。
: 先确认一点，未经同意的偷拍行为构成民法上的侵权，所以在被拍摄者未同意的前提下
，
: 即便未提诉讼，依旧是违法行为。
: 而你提到，不是当事人，法律上没权利对照片提出异议，然这与在道德层面上评价其为
不
: 道德应该不冲突吧？
: 举个例子，伤害罪是告诉乃论之罪，非经犯罪被害人或具有告诉权之人提出诉讼，检查
官
: 不得提起诉讼，而第三方也不得告发，但即便只有当事人得提出诉讼，我们应该也不会
因
: 此就认为伤害他人并非一件不道德、不该被禁止的事吧？
其实你讲了这么多，不就是跟以刑逼民一样
说穿了就是以罪逼德，先证明违法有罪，然后说他没道德就站的住脚
在这之前，我觉得你应该要搞清楚
民法上只有权利上的侵害，不会有罪不罪的问题
这跟伤害罪的刑法是完全不同
民法对肖像权未经同意的使用，当事人只有撤除的权利
民法18条跟本也没提到未经同意散布照片要做何处罚
如果当事人要对被告求偿，被告可主张合理使用范围以免责(注意是免责不是免罪)
所以说未经同意未必就一定算是侵权有罪
是人家要求撤照你还不撤，才笕是侵权
: 进一步来谈，即便版规上有当事人表面不愿上表特需立即删除的救济措施，但并非每一
位
: 被偷拍的当事人都有使用PTT，换言之，即便他们不愿意被放在版上，却也会因不知照
片
: 被公开而无法行使救济权利。
: 更甚者，当照片被公开那一刻便已构成对被拍摄者权利的侵害，即便照片撤下了，造成
的
: 权利损伤就会因此而不曾出现吗？而已造成的伤害又该如何弥补？
首先是当事人要先证明，照片被公开受到什么样的权利的侵害
比如说照片被窜改，或者加注污辱的字眼
或者是照片当事人加注错误讯息，比如说他有在卖
之类对当事人的人格造成损害的状况
否则只是单纯的散布照片的话，这跟侵权一点关系也没有
当事人拥有撤照的权利，这也跟散布照片有没侵权无关
除非是他要求你撤照，你还不撤，这才是算违法侵权
: : 3.就算说其它人对照片上的当事人有任何负面评论，只要不是人身攻击之类的辱骂，
任
: 何
: : 评论都是身为人应有的权利，天下间任何人事物都可以受到公评，当然包括在下这一
篇
: 文
: : 章。
: : 如果你看到一个人长的不帅或不正，为什么不可以老老实实的讲出来？
: : 我们从小的教育不是告诉我们，诚实是美德吗？
: : 当然这种话太矫情，我个人也不认同，但我宁可换个中性的说法
: : 诚实未必是美德，但他绝不应该是不道德
: 民法第195条规定，不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或
不
: 法侵害其他人格法益而情节重大者，只要受害人受有损害，即使不是财产上的损失，也
可
: 以向侵权之人请求赔偿，若被侵害是名誉，甚至还可以请求侵权人回复名誉（例如登报
）
: 。所谓人格权，系指一般人格权而言，即关于人的价值与尊严权利。
: 刑法309公然侮辱罪，公然侮辱人者，处拘役或三百元以下罚金。
: 刑法310条毁谤罪，意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪
，
: 处一 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。 散布文字、图画犯前项之罪者，处二
年
: 以下有期徒刑、拘役或一千元以下 罚金。 对于所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚
。
: 但涉于私德而与公共利益无关者，不在此限。
: 如果你认为任何人事物都应该受到公评，看到一个人不帅或不正都应该要能老老实实的
讲
: 实话，那上述提到所有关于维护名誉的法律你是不是觉得都应该要废除？在路上看到一
个
: 觉得不好看的人大声骂他丑无所谓？说你的文章低能没逻辑这样没关系吗？
: 找个例子给你参考，柳姓女子在警局以“没看过长这么丑的，跟猪一样”之字眼辱骂该
名
: 女警，使该名女警精神上感到难堪，名誉受损，柳姓女子已触犯公然侮辱罪，可处拘役
或
: 三百元以下罚金。
: 个人拙见，没有深入研究只是分享自己的看法，有理解错误的部分请大家不吝指教，谢
谢
我可以很明确的告诉你，你讲的这个案咧
会被判罪的原因是因为猪，而不是因为丑
骂人猪当然是人身攻击
判个公然侮辱很正常
但说人长的丑，这是可受公评之事

推

依民法18及195条，只要能举证因为偷拍Po网，造成当事人困扰或承受精神压力，可主张肖像权受侵害，求偿慰抚金

问题是举证要足以让法官采信 不是你说了法官就会信

很多人一知半解，任意解释。例如艳伯可以要求数字周刊撤照吗? 不行，因为没有侵权问题。 马拉松起跑，五百人向你冲来，你拍照并因此得奖赚五万，其中一名控告侵权也是不成。很多人愿意撤照，是因为情与理，不是法。

推这篇 正义魔人还想说什么吗

讲那么多直接被打脸 爽啦推

我还以为要关版算了呢 推

反正之前捷运女生偷拍男生就没事，男生偷拍就猥亵

Pppppush

楼主你是否把侵权跟损赔搞混？有无权利侵害跟能否请求赔偿是两回事阿吧！之所以可以请求撤下照片就是基于权利侵害阿==说人丑是可受公评之事...请问一个非从事公众或演艺事业之人的外表，到底跟公众何干?请求撤照是人格权侵害后的不作为请求权，重的是不合利益衡量的人格权限制剥夺，而非损害的填补，所以根本不用证明受什么损害阿。不作为请求权跟损害赔偿请求权是两码事，但都是权利侵害下的救济手段，因此不能用无法求偿来反证没有权利侵害建议楼主回去翻一下民总

推神逻辑

说素人丑是可受公评之事..... 你够狠

所以以后大家记得骂丑不要骂猪喔虽然两个意思一样侮辱人，但是后果是不一样的ㄛ

有无权利侵害跟罚不罚是不同层次的问题ㄅ

法律真的是最低的道德。

丑

楼上真奇怪，一下说有罪，一下说法律是最低的道德，你搞得我好乱啊

我觉得你的长相真的和猪有点相似 可受公评

哈哈

哈哈阿丑哈哈

搂主如果你没吉35楼的话，立场就站不下去了阿

哈哈

不管啦，伦家是女森辣，偷拍就是受到伤害辣

丑

这篇有够弱

从你第一篇就开始错的离谱，姑且不说人家本来就不是在讨论法律问题而是版规合理性，从你那些连小大一都不会弄错的低级错误，我建议你好好重念法律再来阿知之为知之，不知为不知