感谢M版主又找出几个判例来为我说话
※ 引述《maimai2063 (哪里入坑哪里躺好)》之铭言：
: 再引用棒球检举板近期判例
: #1Xcm-sbU (Base_Picket)
: 原文
: https://imgur.com/undefined
: 推文
: https://imgur.com/GrBFc6L
: 符合B-17-5 ，但无明显与板友产生争执，且下方无争执
此案例明显是因说出禁语被桶
: 同篇判例，一样B-17-5
: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1637497750.A.B9C.html
此案例中B-3不讨论
两个B-17皆为说到禁语被桶
不桶的虽然离题且在酸人但是因为没说到禁语不罚
: #1Xc7pC_L (Base_Picket)
: 另一篇B-17-5
: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1637383372.A.FD5.html
此判例中进桶四位全为说出禁语被桶
唯一没桶的虽然离题也看不出来说什么
但是因为没禁词不桶
: 这篇最符合此情形钓鱼情形，但推文钓鱼引战者还未被检举
: #1Xbwa9Xw (Baseball)
: 原文是炸裂文，但钓鱼者没被检举
: → bear15328: 12强战犯真得可怜
: 但其言论引起网友激烈反应
: 嘘 cksuck: 嘘12强战犯那个 19年稳好几场就不提 中职打得烂不代表你 11/19 21:45
: → cksuck: 可以污蔑选手国际赛的努力欸 垃圾酸民 11/19 21:45
: → cksuck: 7414 11/19 21:45
: 嘘 cksuck: 掰就掰我没差 老子就是要喷低能bear 11/20 00:47
: → cksuck: 看一次嘘一次 11/20 00:47
: ck板友固然违反板规，但推文引战钓鱼者其实也该罚。
: 由于现在是检举制，板主不能直接处分
: 即便推文下方并无两人除此之外的争执交锋(bear板友没有答腔回嘴)
: 但这根本是钓鱼引战行为B-17-5，故钓鱼引战行为认真不可取，他们会造成一切争端
此篇bear15328无判例不知道提出的意义是？
目前是检举制没错但是板主不能检举吗？
这方面我不知道所以不予评论
: 再补一个这篇就跟yang421板友的情形类似
: 原文
: #1XavcZNC
: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1637063075.A.5CC.html
: 违规项目: 推 Siriusnota: 红中迷看不懂只会无脑护航啊
: 但下方并无其他板友跟S板友争执
: 判决文
: #1XbGc6ui (Base_Picket)
: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1637157254.A.E2C.html
: 一样B-17-5
: 再麻烦小组长判决，谢谢。
此篇判例为s板友用禁语骂其他版友进桶
其他进桶不管是b-6或b-17都是因为使用禁语进桶
没进桶的d板友虽然直指废了
但因不是禁语依旧不罚
→ maimai2063 : #1Xc6BmIe (Base_Picket) o篇应该最符合情况 11/26 01:04
→ maimai2063 : 这篇应该最符合情况 11/26 01:05
连版主说最符合的这篇
都是因为连续用禁语进桶
所有"无争执"进桶的都是因为禁词
当初为什么引战要细分那么多项
而且要进一步以细则来说明b-17-5
#1UB4U-63 (Baseball)
且明定为正面表列
就是怕板主扩权自行过度解释
而现在若版主可用我觉得..就用B-17-5桶人
是不是走回倒退路了？
无争执、无禁词我不敢说之前完全没有人被误判进桶
但是就目前来看这不是进桶的标准