※ 引述《maimai2063 (哪里入坑哪里躺好)》之铭言：
: ※ 引述《yang421 (平凡就是不平凡)》之铭言：
: : 英文板名：baseball
: : 当事板主：TRosenthal maimai2063
: : 违反版规：违反B-17-5 水桶30天
: : 简述事由：#1XZIKDxT (Baseball)
: : → yang421: 大谷不是很猛？怎没有看到人呀？ 11/11 22:14
: : 沟通诉求：解除水桶
: : 5.对板友人身攻击、恶意挑起争端、恣意谩骂文、多次用负面词汇制造对立情绪
: : (针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、谩骂、挑起特定球迷之间之争
: : 　　　　端)
: : (如明确指涉球迷或板友ID，亦为挑起争端之范畴)
: : 板主用B-17-5桶我
: : 在检举板先是说我造成争端
: : 但是发现下方推文并无任何争端后
: : 又说我在钓鱼
: : 但下方仍是无任何针对我推文之回应何来钓鱼
: : 只说一句感觉我是在钓鱼
: : 感觉是为了桶我而桶我
: : 认为板主有恶意将我推文意思扭曲放大的想法
: : 关于这个推文我在检举板也有做解释
: : 当大家都说大谷是投打全能型选手时
: : 提出大谷并没有在救援这方面有成绩
: : 也许大谷在先发及打击是合格的选手
: : 但并没有在救援这块证明自己
: : 在讨论投手的文章提出大谷身为完美投手还该补强的地方
: : 并不能算是完全和文章无关
: : 如同一个讨论先发名单的文章
: : 提出一位专职代打的选手先发不见得有好成绩就会被桶吗？
: : 当李维拉被人说他是最伟大的救援投手之一时
: : 也有人会提出他当先发被打爆的事不是吗
: : 并不是提出不同的想法就是制造争端
: : 我认为棒球板是个让大家可以讨论的地方
: : 也许我当下的语气并不能算是很好
: : 但因没有人针对我的说法给回应
: : 我也当做就过去了
: : 如若底下有人认为我说法太过
: : 在讨论过后说服我我是可以做修正或道歉
: : 而不是板主迳自感觉有争端却实际无争端水桶
: : 感谢
: 原文是在讨论最佳后援投手，而大谷明显本季全都是以先发出赛
: 根本不可能拿来跟这篇文来做讨论
: yang421板友的推文内容明显是想激起别人看到之后
: 跟他进行争执(此为引战)，如下图，有三名板友对他的推文感受到莫名其妙
: https://imgur.com/jf6ym7B
: 此为其第一个违反B-17-5 之补充内容之证据
: (针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、谩骂、挑起特定球迷之间之争端)
: 其二，钓鱼推文的定义查照PTT乡民百科
: 一般较常见的解释，是故意在文章中放入某些错误或争议的讯息
: 引导特定读者群因此讯息而产生某种反应的文章。
: 大部分钓客则是毫无道理地到处PO引战用的钓鱼文，
: 目的在于引发言论战及导火线等情形
: ；另外，也针对某些特定人士或特定族群
: 进行针对挑衅、人身攻击或激怒他人情绪等酸言恶意嘲讽等情况
: yang421板友的行为认定明显符合钓鱼行为，
: 大谷呢?不是很猛?怎么没看到人?这句话有明显的嘲讽意味。
: 以上是因此判定为B-17-5的原因
: 再麻烦小组长判决，谢谢。
首先感谢M板主在过了10天后终于愿意拨冗回文
M版主认为我是
"针对文章/推文无关之内容行"争吵、离题、"钓鱼"、谩骂、挑起特定球迷之间之争端
所以说在讨论MLB选手的文章出现中职选手名字也套用？
在讨论OB选手的文章讨论现役选手也套用？
如果要如此狭隘限制文章讨论方向
在讨论棒球的文章讨论棒球
在讨论MLB的地方讨论MLB
在讨论投手的地方讨论投手
被引用这条来桶真的是当初立定这条版规的立意吗？
如果真如M板主所说我的目的是要激起其他网友和我争执
我应该是在后方和其他网友你一言我一句的笔战
https://imgur.com/jf6ym7B
如M板主这个内容
可以看到的是其他板友针对我个人的谩骂
并无回复我个人推文内容
其实不管我推什么文总是会有这么一群人在底下针对我无故谩骂
若此例一开是否以后只要有人纠群在特定人物文章或推文下一起骂他但不针对文
一直说某板友可怜呀某板友快滚呀之类的
就可以直接送桶？
真照板规其实该桶的应该是他们
(如明确指涉球迷或板友ID，亦为挑起争端之范畴)
但我从来没有检举过板主也没主动办理过
结果现在反过来因为这样是我进桶？是否巅倒是非了？
而在没有人愿意就大谷做讨论后我并没有在底下和任何人起争执
和M板主先入为主的想法显然不同
我希望的就只是不要双标
如果我说大谷不是很强是在酸大谷要桶
怎么#1XXcToZg (Base_Picket)
这边直接把球员名字都改了还不算假消息
还"只是酸人没有放假消息的意图"
看起来酸人不是被水桶的标准呀
其实纵观检举版B-17检举文
基本上只要没有提到禁语
或是没有直接在文章内吵起来
几乎都是"没禁语~不罚""没争执~不罚"
怎么到了我就是
没争吵"没人被你钓到不代表你没钓鱼"-桶
没禁语"我觉得你语带嘲讽"-桶
其二如果要说钓鱼文
照维基百科的内容
钓鱼文，指一种恶作剧文章，其作者杜撰论据（例如捏造不存在的名人名言、虚构的实验
数据或统计资料）进而表达出偏离常识或误导性的观点，这种观点可能倾向一部分读者，
令一些不加辨识的人上当，表态支持或批判，进而产生纠纷；或是将某地发生的事件加以
修改，使人误以为是在其他地方发生。属于网络谣言的一种。
先决条件都是在于捏造事实虚构故事上
但是整句推文我并没有说出任何不实之言论
在此立论之上根本就无法引申钓鱼的行为
即便真的离题(我坚决认为仍是有关)
但是并无起争执亦无钓鱼
T板主在检举板有明言
偏题讨论无争执不罚
因此，我认为我的推文并无严重到非得被水桶的地步
而是一个对于我本人的不公正判决
谢谢