您好，此文章我认定为无意义之理由主要有二
一、比较对象不明
就您列出的几篇文章中，比较的对象皆十分明确。
第一篇以吴升峰个人对战单一球队打线之成绩，对比同一支球队打线九人之后的
成绩，来论证吴升峰之实力；而底下举的则是用中职打线九人之实力，对比单一
日职代表对投手群之实力，来讨论中职打线能拿几分，这样的对比个人认为是有
稍微讨论空间的。而您的文章则是用日职超过300位名单内的投手选出之五人
(其中甚至只有一个在洋联)，对战从“美国队MLB老将+日职美系洋砲+农场新秀”
这样组成复杂的球队一场比赛之成绩，来论证单一日职打者在日职600打席打出之
成绩与其实力相关性，显然是毫无根据的
二、文章逻辑不明
您的文章按照标题似乎是想要论证王柏融此一球员是否符合MLB四号外野之水准，
但是您的理由是“日本代表队投手压制美国代表队打者，故在NPB也被日本投手压
制的王柏融跟MLB打者实力相当”。先忽略该美国代表队名单明显无法代表大联
盟打者此一事实，王柏融跟该打线都被压制不代表其实力就相当，只能代表日职投
手实力皆高于这两者，故您的逻辑从一开始就不成立
综合两者，本人判断此文讨论价值，违反板规B-2之第二项“内容空洞或是无意
义的发问”，故处以水桶30天之处分。若是仍有疑义，则交由小组长裁定，感谢您的配合