Re: [沟通] Baseball板 板主NSJ911005 判决

楼主: yang421 (平凡就是不平凡)   2020-08-23 15:04:26
※ 引述《NSJ911005 (94ni)》之铭言:
: 原韩职文章PO在棒球版并无不妥
: 你多次对于与讨论内容无关之东西恶意嘘文
: 很明显是故意挑起争端,B-17引战没有问题
所有韩职文章都可以po在棒球版?
可是就之前的判决文
"无讨论度的每日文、炸裂文应该申请个版po,不应在总版洗文"
这也是之前永桶JimJimJim版友的理由之一
之前JimJimJim版友不过po了多久就被永桶
但韩职每日文却可以在棒球版这样活了两年
难道是只因为NSJ911005版主以前也洗过韩职每日和炸裂文
所以就算是无讨论度的韩职就无罪
但是无讨论度的中职二军每日文和炸裂文就要永桶吗?
然后质疑无讨论度的韩职文是否能po在棒球版也要被桶?
这边变成韩职二版了吗?
我是在新判决文出来后在每日韩职文下方提出质疑
并不能说和文章内容无关
就像啦啦队文下方也常有人推文要球回队版难道都要桶吗?
版规中并没有恶意嘘文这种东西
我嘘文是认为因为前次判决的关系
这种文章应该要回个版po
也不该因为我嘘文就不看内文把我的话语自行做恶意解释
这样叫做挑起争端的话之前的判决也是挑起争端吗?
如果版规有说相同的话语用嘘文水桶机会是10倍
或是版主觉得棒球版是个不能嘘文的地方
那请直接设定禁嘘文我自然不会用嘘文
既然版规没有禁嘘或是罚则条款
就不能把我"嘘文"当做是水桶理由之一,这叫滥权
NSJ911005版主用B-17桶人有问题标准不一已经在版上讨论过了
棒球版不是一言堂
不能因为你喜欢韩职
而有人质疑韩职文章就被水桶
请不要滥用B-17谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com