→ nice99 : 所以要用多数人的口水淹死少数人？03/02 02:08
→ nice99 : 他们就是恰粉啊 我的言论他们当然不爱听03/02 02:08
→ nice99 : 恰粉人多 检举的人铁定是多的03/02 02:08
→ nice99 : 所以现在要用人多检举淹死少数人就是了？03/02 02:09
→ nice99 : 这样根本就是少数人不利啊03/02 02:09
→ nice99 : 你这样算不算是民粹啊？03/02 02:09
→ nice99 : 多数人说你错 你就注定该死？03/02 02:10
→ nice99 : 那这样的话 根本恰粉稳赢的啊03/02 02:10
→ nice99 : 他们说恰哥是中职最伟大的人 但我听了就反感啊03/02 02:10
→ nice99 : 哪里伟大 因为长期慢跑 所以伟大？03/02 02:11
→ nice99 : 没打假球 所以伟大？ 拜托 一堆人都很洁身自爱03/02 02:11
→ nice99 : 不只恰哥03/02 02:11
→ nice99 : 提到张志豪fA 我举恰哥有2次FA为例 03/02 02:12
→ nice99 : 然后恰粉也不高兴 说我离题 03/02 02:12
→ nice99 : 拜托 立场不对 铁定是会有争议的03/02 02:12
→ nice99 : 恰粉和恰酸 本来就是对立面03/02 02:13
→ nice99 : 他们不满我的言论 我也不满他们的言论03/02 02:13
→ nice99 : 所以恰酸就该死？03/02 02:13
→ nice99 : 那棒球板的酸酸 怎么不顺便都桶一桶啊？03/02 02:13
→ nice99 : 或者说 我可以召集众恰酸 集体检举恰粉 刷爆你信箱03/02 02:17
→ nice99 : 这样是不是就恰酸赢了？ 是这样吗？ 03/02 02:18
→ nice99 : 怎么可以用人多检举 来判定一个人的生死？ 03/02 02:18
→ nice99 : 恰粉就真的很多啊 所以我就该死？ 03/02 02:18
→ nice99 : 所以我就要顺从恰粉的言论 一起说 恰哥很伟大？ 03/02 02:18
→ nice99 : 就要一起和记者说 恰哥是0缺点恰？ 03/02 02:19
→ nice99 : 就要和恰粉一起说 恰哥是中职最伟大的球员？ 03/02 02:19
→ nice99 : 民主国家 就要这样用人多去影响人的言论吗？ 03/02 02:19
→ nice99 : 何谓离题？ 提张志豪 我说恰哥行不行？ 恰粉说不行03/02 02:20
→ nice99 : 提苏纬达 我提恰哥 行不行？ 恰粉说不行03/02 02:20
→ nice99 : 提许50 有人扯到恰哥 我一起说 行不行 恰粉说不行03/02 02:21
→ nice99 : 提到兄弟 我提恰哥 行不行？ 恰粉说不行03/02 02:21
→ nice99 : 恰粉说不行 然后就检举我03/02 02:21
→ nice99 : 然后你就用很多人检举我 来桶我？ 这样？03/02 02:22
→ nice99 : 说到底 还是民粹啊 03/02 02:22
→ nice99 : 这样真的公平吗？ 你们三位板主 好好讨论一下吧 03/02 02:22
抱歉 我第一次申诉 很多规则不懂
是要回文吗？ 所以我把刚才那篇推文 贴来这里 谢谢
a大，你有没有想过 我为什么会回那段推文？
就是有人也离题挑衅我啊
你就用因为文已删，所以他的检举成立，我的不成立？
这样公平吗？
就是d2x77离题挑衅我的啊
我第一篇不是有提到？
我会被桶 应该是d2x77有来本板抱怨，然后我就被桶了
#1ULVq4oo (Baseball_BM)
推 d2x77 : 如果要讨论小丑的话 我也曾寄信给t板主 02/26 13:52
→ d2x77 : #1UJXQWwv (Baseball) 此文 Nice99在推文中 恶意造 02/26 13:52
→ d2x77 : 谣我的推文是在骂BlaBlaBon版友 02/26 13:52
他已承认是他推小丑的，这能当证据吧？
#1UJXQWwv (Baseball)<