Re: [板务] 版主的主(客)观判定标准

楼主: tmlc (置身于Asgard)   2020-02-27 12:39:56
※ 引述《hunng5 (梓喵azunyan)》之铭言:
: 英文板名:baseball
: 板主名单:
: NSJ911005 tmlc arashicool
: 讨论主旨:版规的灰色地带
: 讨论内容:
: 还是上一篇提到这篇文章
: 请三位板主可以讨论一下
: #1UKyO0sU (Baseball)
: T版主的回应是:
: 该篇作者有说不是故意要拿武汉病毒开统一球迷的玩笑
我并没有这样回应过
大多数板规不会去探究当事人是否为故意
只看发言内容有无达到标准
: 我们回应:
: 那我说
: 吱宝是垃圾 我不是故意要骂的
: 就不会被桶了??
: 那以后那些小丑就能用这些理由去逃避水桶了?
: 只觉得这回应太奇怪了
: 不管他是不是对喵迷开玩笑
: https://i.imgur.com/hiftkCk.jpg
: 跟某篇被永桶的
: 小玉唯一的救星:因为武汉病毒让本季日职延赛
: 请问这两个差在那里?
提供确诊人数和入场数据
跟借由病毒造成日职延赛让王柏融不会打出难看的成绩
差异已经很清楚了
: ======================
: 第二就是我这篇想讨论的主要内容
: 版主的判定点
: 版主的标准在那里
: 有些小丑会钻这个灰色地带去刻意攻击球员或球迷,而且还没带脏字
: 如某言论
: ”恰恰不配当副领队””恰哥慢跑”
: ”还有变电箱”一出现恰恰文章就这样一直针对性推文 游走灰色地带,就是一直针对恰
: 恰去做这些言论,我也能说
: ”我又没骂恰恰是垃圾智障阿,我只是说恰恰慢跑而已阿”
: ”我没有刻意骂恰恰阿,可是恰恰慢跑不是事实吗?”
: 这个是不是版规的灰色地带?
: ==========================
板规的确会有灰色地带
处分标准是有明显违规即处理
违规边缘不惩处

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com