※ 引述《NSJ911005 (94ni)》之铭言：
: 这么一说
: 我的确有些疏忽
: 由于我前一阵子有些事情突然变得很忙
: 所以站内信没空处理
: 到了前几天才一次做整理
嗯 承认是“月结”作业了 真希望我工作也能这样
我想说你忙是你的问题
但你不能把你的疏忽转嫁到我身上啊
定一个人罪怎能如此草率?
PS.我老婆快生了，老婆家人过世，我三个案子要上线，要比忙?是理由?
: 而关于你被检举的部分是断断续续收到好几封
: 我就把最后一封贴出来到水桶公告里面
ok 这句话说明了该水桶公告是最后一封
而这最后一封居然包含了4月30日到5月17日的推文
而你居然受理了?!
你就这样把他都贴出来定罪
好多推文喔，让大家看看这个人多坏，爪宝水准不意外
说真的，你比我还引战
我的推文并没有引发后续争执，而你的疏忽产生了更多的对立
: 并非一开始不受理
: 前面就已经有违规的事实成立了
说真的，到现在我还是看不出来违规的事实在哪
因为连定我罪的源头都有效力问题
整个执法程序已有很大的瑕疵
你让我连要沟通的推文是哪些我都还不清楚
可以请你拿出合乎追溯期7天标准的检举信吗
: 以上说明
: 关于我的错误我道歉
你的错造就我的水桶?!而你却安然无恙?!
你道歉就没事?那我道歉能解除水桶吗?
: 以后会谨慎避免再发生
: 若还有什么问题欢迎提出
你没有针对我对追溯期定义那段疑虑给出答案
以一个“正常版主”的工作，是不该出现超出追溯期的检举文的
一个4月30日的推文，告发者最晚5月7日寄出，阁下524受理?!?!
此例一出，你觉得我假设的一个月、一年的推文没机会出现?
我是否以后可以每7天寄一次，且每次都会累加之前所有检举推文
你总有一天会怠隋，你总有一天会因为一时的怠隋而选择牺牲被告发者
你觉得，这样真的合理?
整个下来，我只能说你掉入检举者的陷阱了
应该说
为了一时方便，选择断章取义，顺水推舟，这样就不会有一堆检举信来烦?!
说真的，我工作也会这样，但如果会影响到其他人就不该这样
扪心自问
你真的有看过每一篇检举文章内容?没有，因为你很忙
你真的有了解为何我会有那样的推文?没有，因为你很忙
如果说，你还是坚持你没问题
那我再跟你谈你对推文内容的误解吧，我很乐意，也整理好了
或者你承认疏失，撤销判决，我们就此打住，珍惜彼此宝贵的时间
选择权在你